Интересно, а применима ли "проблема Монти Холла" к трейдингу?
И так, перед нами три сценария: рост, падение, боковик. И Ваше трейдерское мнение, как пойдет цена. Вы делаете ставку (например, на рост — в лонг). Ведь Вы так видите, и все индикаторы за это!!! И тут Кукл демонстрирует, что Вы не правы и на рынке «боковик». Ваши действия?
И вот тут то и всплывает «проблема Монти Холла»! Вы, как обычный человек, будете придерживаться прежнего выбора… А «проблема Монти Холла» говорит, что "
смена направления на противоположную (в нашем случае, в шорт) после того, как Кукл открыл одну из вариаций, действительно повышает шанс участника на выигрыш до ⅔; если же участник останется при своем первоначальном мнении, то шансы выиграть уменьшатся до ⅓. ".
ПАРАДОКС !!! (
и да, вероятность выше, а не 100% гарантии! (пишу на всякий случай))
Это выглядит абсурдным, потому что интуитивно мы чувствуем, что изменение выбора не играет в вероятности угадывания выигрыша никакой роли. Абсурдным, если
нет Кукла … Или как?!
Сегодня проблема Монти Холла приводится как хрестоматийная в учебниках по теории вероятностей, но тем не менее, как мы видим, продолжает сбивать с толку, в том числе и профессионалов. Поразительно, но эксперименты с голубями показывают, что даже эти птицы быстро усваивают стратегию изменения выбора, находя ее оптимальной. Поведение птиц являет собой разительный контраст с поведением людей, по поводу чего экспериментаторы сухо отметили: «
Повторение процедуры с участием людей показало, что люди не принимают оптимальной стратегии даже при интенсивном обучении».
«Обучение трейдингу» говорите?! ))))
.
А что Вы думаете про вышенаписанное? Напишите своё мнение в комментариях.
.
Выбрана дверь номер 1, а ведущий открывает дверь 3.
А вот касательно части автора про биржу — не знаю.
Да, монтихолл не применим на бирже, так как суть в том, что ведущий — 1) не открывает призовую дверь и 2)не открывает дверь выбранную игроком. Это и дает тут самую 66% вероятность выигрыша.
Впрочем, на разовой попытке это не заметно и только серия попыток даст реальный ощутимый результат.
Принципиальное отличие трех дверей от биржи в том, что в выборе направления участвует не один игрок, ищущий автомобиль, а очень большое их количество, вследствие чего шансы после смены мнения о направлении не растут, а остаются неизменными. Так продолжается до тех пор пока в «правильном» направлении остается как можно меньше конкурентов.
Но кто задается подобными вопросами, уже имеет больше шансов по сравнению с остальными)))
unt0xic, Причины поведения стоимости акции на бирже в поведении стоимости акции на бирже)))
P.S. Серьезно)))
В чистом виде это не применимо на бирже, но было интересно, что произойдет, если принятое решение по входу в сделку можно было бы сменить на противоположное.
Для этого был написан робот и запущен для работы нон стоп. По итогам сделал вывод о том, что итоговый результат будет около нуля.
Вывод