Блог им. Culibin

Не, надо стоп , так лучше. Может быть все же одна запятая лишняя ?

    • 30 ноября 2020, 16:26
    • |
    • Boris
  • Еще
Кто-то торгует «без стопов», кто-то «со стопами», а кто-то и вовсе «хеджируют сделку», противоположным «активом». А я вот думаю, что здесь не может быть единого мнения, поскольку каждая стратегия приносящая «копейку», имеет право на жизнь. Вот только те кто обучают, имеют на это однобокий взгляд, типа:«стопы обязательно должны быть, они не могут не быть.»

Так кто-же на самом деле в этом вопросе прав, те кто торгуют или те кто обучают?
14 комментариев
зависит от метода торговли
avatar
Вот у меня на одном счете без стопов и в лонг доха выше чем на том который со стопами и туда-сюда. Я думаю это только из-за того, что рынок растет)
Те кто обучают, могут быть заинтересованы…
avatar
asfa, Это если «кухня» то да, ну а если не «кухня», в чем тогда интерес ?
Может быть зазубрив одну «методу», другие для них просто чужды?

avatar
Boris, думается так:
1. большинство людей не знает и азов, поэтому просто берешь и пересказываешь им это (наблюдается у многих),
2. специально ввести в заблуждение (наблюдается редко).

Хороший вопрос: биржа = «кухня» или нет?
По поводу занос/вынос денег — не «кухня»,
по поводу «а в нашем ДЦ такая котировка была» — не «кухня»,
видны и объёмы, и сделки с номерами - не «кухня».
А вот во всём остальном???
avatar
asfa, Есть «кухни» настолько замаскированные, что и «комар носа не подточит». И только когда они решают сменить лицо, вот только тогда многим и становится понятно, что доверились «вурдалакам».
avatar
Вот такая мысль посетила меня еще несколько лет назад. А что если все это неотъемлемая часть «индустриального рыночного производства», где каждый
трейдер должен быть взят «на карандаш». Зачем? Да чтобы знать в какой момент ему что-либо предложить, чтобы он «гражданин хороший», всегда грезил надеждами, ожидая на пристани свой теплоход.
Короче по стопам предков, "индустриальное общество", катится в «светлое будущее».
По стопам можно изучать стратегию большинства, но только это возможно для тех, кто имеет влияние на рынки. Просто я так думаю, но возможно это не так.
avatar
Зависит от плеча. На форексе обязателен.
На фортсе я торгую такие стратегии что стопы мне не нужны. Иногда ставлю «безубыток» или «поймай шип».
avatar
Simix, На форексе плече не обязательная атрибутика. Я мог три года назад изменить плече даже  1к1. Но правда у меня был тогда не совсем форекс, а одна из составляющих в SFD. Ну тоесть торговля через SFD на любых рынках и любыми продуктами, фьючерсы, опционы, деривативы, форекс, индексы, акции, облигации итд.
avatar
 Фортс это речка, даже если потонешь но до дна достанешь, выпрыгнешь. А форекс — это океан, там уже топором ко дну.
avatar
Так кто-же на самом деле в этом вопросе прав, те кто торгуют или те кто обучают?
 Те, у кого эквити боевого счёта кормит их с трейдинга год за годом.
avatar
О'Грин, А если студент со 300 баксов делает 5тыр в месяц, которых ему хватает на пиво, кино и сигареты, значит он тоже живет с трейдинга и может считать себя «успешным-трейдером»?
  А я не считаю что это так.
Ведь торгуя на скопленный депозит от стипендии, бабушкиной пенсии и экономии  на метро, он не боится потерять, поэтому заряжает на всю котлету, типа: «подумаешь, еще соберу». Таким как правило, чаще везет.

Но это всего лишь мое мнение.
avatar
Boris, Ну, я беру в расчёт взрослых людей со средними расходами на жизнь, включая жильё.
 А кто лучше прав ( обучалкин или трейдер) — лично мне вообще пофиг, меня моё эквити интересует больше их всех.
avatar
О'Грин, Вы правы и я того же мнения.
avatar

теги блога Boris

....все тэги



UPDONW