Не, надо стоп , так лучше. Может быть все же одна запятая лишняя ?

30 ноября 2020, 16:26
|
Boris

Кто-то торгует «без стопов», кто-то «со стопами», а кто-то и вовсе «хеджируют сделку», противоположным «активом». А я вот думаю, что здесь не может быть единого мнения, поскольку каждая стратегия приносящая «копейку», имеет право на жизнь. Вот только те кто обучают, имеют на это однобокий взгляд, типа:«стопы обязательно должны быть, они не могут не быть.»

Так кто-же на самом деле в этом вопросе прав, те кто торгуют или те кто обучают?

спецраздел:
трейдинг

Ключевые слова:
работа над ошибками

237

14 комментариев

зависит от метода торговли

GoodBargains

30 ноября 2020, 16:31
Ответить

Вот у меня на одном счете без стопов и в лонг доха выше чем на том который со стопами и туда-сюда. Я думаю это только из-за того, что рынок растет)

Йонатан Берсон

30 ноября 2020, 16:34
Ответить

Те кто обучают, могут быть заинтересованы…

asfa

30 ноября 2020, 16:36
Ответить

asfa, Это если «кухня» то да, ну а если не «кухня», в чем тогда интерес ?
Может быть зазубрив одну «методу», другие для них просто чужды?

Boris

30 ноября 2020, 16:46
Ответить

Boris, думается так:
1. большинство людей не знает и азов, поэтому просто берешь и пересказываешь им это (наблюдается у многих),
2. специально ввести в заблуждение (наблюдается редко).

Хороший вопрос: биржа = «кухня» или нет?
По поводу занос/вынос денег — не «кухня»,
по поводу «а в нашем ДЦ такая котировка была» — не «кухня»,
видны и объёмы, и сделки с номерами - не «кухня».
А вот во всём остальном???

asfa

30 ноября 2020, 17:03
Ответить

asfa, Есть «кухни» настолько замаскированные, что и «комар носа не подточит». И только когда они решают сменить лицо, вот только тогда многим и становится понятно, что доверились «вурдалакам».

Boris

30 ноября 2020, 17:16
Ответить

Вот такая мысль посетила меня еще несколько лет назад. А что если все это неотъемлемая часть «индустриального рыночного производства», где каждый
трейдер должен быть взят «на карандаш». Зачем? Да чтобы знать в какой момент ему что-либо предложить, чтобы он «гражданин хороший», всегда грезил надеждами, ожидая на пристани свой теплоход.
Короче по стопам предков, "индустриальное общество", катится в «светлое будущее».
По стопам можно изучать стратегию большинства, но только это возможно для тех, кто имеет влияние на рынки. Просто я так думаю, но возможно это не так.

Boris

30 ноября 2020, 17:07
Ответить

Зависит от плеча. На форексе обязателен.
На фортсе я торгую такие стратегии что стопы мне не нужны. Иногда ставлю «безубыток» или «поймай шип».

Simix

30 ноября 2020, 17:15
Ответить

Simix, На форексе плече не обязательная атрибутика. Я мог три года назад изменить плече даже 1к1. Но правда у меня был тогда не совсем форекс, а одна из составляющих в SFD. Ну тоесть торговля через SFD на любых рынках и любыми продуктами, фьючерсы, опционы, деривативы, форекс, индексы, акции, облигации итд.

Boris

30 ноября 2020, 17:26
Ответить

Фортс это речка, даже если потонешь но до дна достанешь, выпрыгнешь. А форекс — это океан, там уже топором ко дну.

Simix

30 ноября 2020, 17:17
Ответить

Так кто-же на самом деле в этом вопросе прав, те кто торгуют или те кто обучают?

Те, у кого эквити боевого счёта кормит их с трейдинга год за годом.

О'Грин

30 ноября 2020, 18:59
Ответить

О'Грин, А если студент со 300 баксов делает 5тыр в месяц, которых ему хватает на пиво, кино и сигареты, значит он тоже живет с трейдинга и может считать себя «успешным-трейдером»?
А я не считаю что это так.
Ведь торгуя на скопленный депозит от стипендии, бабушкиной пенсии и экономии на метро, он не боится потерять, поэтому заряжает на всю котлету, типа: «подумаешь, еще соберу». Таким как правило, чаще везет.

Но это всего лишь мое мнение.

Boris

30 ноября 2020, 19:27
Ответить

Boris, Ну, я беру в расчёт взрослых людей со средними расходами на жизнь, включая жильё.
А кто лучше прав ( обучалкин или трейдер) — лично мне вообще пофиг, меня моё эквити интересует больше их всех.

О'Грин