Блог им. Javelin

Великолепная Пятерка.

Согласно отчёту ООН, в 2008 году во всём мире было инвестировано $140 млрд в проекты, связанные с альтернативной энергетикой, тогда как в добычу угля и нефти было инвестировано $110 млрд.

Во всём мире в 2008 году инвестировали $51,8 млрд в ветроэнергетику, $33,5 млрд в солнечную энергетику и $16,9 млрд в биотопливо.
Страны Европы в 2008 году инвестировали в альтернативную энергетику $50 млрд, страны Америки — $30 млрд, Китай — $15,6 млрд, Индия — $4,1 млрд.
Великолепная Пятерка.

В 2018 году инвестиции в сектор возобновляемой энергетики достигли показателя $ 288,9 млрд.
На глобальном уровне солнечная энергетика по-прежнему осталась основным направлением инвестиций с показателем $139,7 млрд в 2018 году (сокращение на 22 %).
Инвестиции в сферу ветроэнергетики в 2018 году увеличились на 2 % и достигли показателя в $134,1 млрд.
На остальные секторы пришёлся значительно меньший объём инвестиций, хотя инвестиции в биоэнергетику и производство энергии путём сжигания отходов увеличились на 54 % и составили $8,7 млрд


Парагвай стал первым государством, которое полностью перешла на возобновляемую энергетику.

1.Парагвай 100%
2.Демократическая Республика Конго 99.60%
3.Норвегия 98% 
4.Коста-Рика 91.80%
5.Сьерра-Леоне 87.4%

Несмотря на отсутствие политической воли некоторых государств, переход к возобновляемым источникам энергии практически неизбежен.

80 комментариев

все равно придет капец )))
 


 
* любые кометы в истории… предполагают какие-то контрастные события, например революции, перевороты. Особенно в тех странах и городах, где они лучше всего видны.

avatar
Astrolog, 

avatar
King Schultz, «дрифт на катафалке»
а как вам такое. 
Astrolog, А дома ждали россияне, когда остынут кирпичи…?
avatar
Astrolog, конкретно над Россией пролетает? )))
avatar
Не в ту сторону перенесли.
avatar
Парагвай генерирует 99,6% энергии при помощи гидроэлектростанций

96 % электроэнергии, производимой в Норвегии, приходится на гидроэлектростанции


Почему альтернативно-одаренные свидомиты не переходят на 100% альтернативную энергетику, закрыли бы АЭС, затопили бы пол-Украины, понастроили бы ГЭС и жили бы счастливо. :)
avatar
drow, это вы пишите со свалки европейских атомных отходов в Новоуральске? "По данным экологов — активистов,  в России уже было накоплено около 1 млн т. «хвостов».
Переработать их довольно сложно.
Техснабэкспорт — внешнеэкономическая дочка Росатома тогда ответила: заявления экологов — дезинформация;
обедненный уран — это полезное сырье, которое используется на российских обогатительных предприятиях для производства обогащенного урана;
уникальная технология обогащения урана с использованием центрифуг позволяет производить обогащенный уран из обедненного экономически эффективно;
обедненный уран ввозится в Россию не на захоронение, а на переработку до полезного продукта с его последующим вывозом обратно.

Компания Электрохимический завод- дочка ТВЭЛ Росатома за 10 лет переработала лишь 100 тыс т радиоактивных отходов."
drow, А какое дело федерастам?
avatar
Ага, при этом в ДР Конго доступ к электричеству имеют 6% населения, а остальное генерируется с помощью ГЭС. В Парагвае с экономикой получше, но тоже ГЭС. Формально ГЭС конечно относится к ВИЭ, но уберите их из списка(слишком неравный боец), и от ветряков и солнечных панелей (которые многие подразумевают под ВИЭ) останутся только долги без субсидирования
avatar
Artemche, если убрать, то вся красота топика пропадёт!
Вы просто обижаете чувство «прекрасного» у ТС.

Guess, если бы в списке Норвегии не было, можно было подумать что это тонкий троллинг) хотя… Норвегия же их родина
avatar
Artemche, у ТС не бывает тонкого троллинга.
Только толстый.
Ну и это его стиль, перемешивать инфу разной степени важности и достоверности( нужное подчеркнуть )
Guess, не бывает тонкого троллинга

Минобороны сообщило, что российской вакциной уже можно натирать бляху на ремне.
avatar
Guess, вся красота топика пропадёт!
avatar
Artemche, скажите, а что вы знаете об электроэнергетики Великобритании и динамики  изменения ее структуры за последние 10 лет?
Artemche, "Испанская компания Solarpack в рамках индийского государственного тендера предложила рекордно низкую цену на солнечную энергию. 1 кВт*ч был предложен потребителям всего за 0,03 доллара. 
Тем не менее Индию нельзя назвать мировым рекордсменом в части стоимости солнечной энергии. Девелоперы в Саудовской Аравии или Катаре предлагают в 2 раза более выгодные тарифы."
А относительно долгов и субсидирования можете посчитать экономику  проекта росатома в Турции…
Мольберт Чебурага, фееричный вы наш вместе с ТС..))  Да чтоб без таких долбоящеров энергетика мировая делала..)) Давай про водород еще жги… -))

avatar
Artemche, ну зачем так с козырей то
avatar
Artemche, а чем ГЭС так плохи то? Чем не возобновляемы?
avatar
Goga Feridze, ГЭС не субсидируются всем прогрессивным миром а стоят себе спокойно, и от них реальный эффект есть в виде положительного EROEI 
avatar
Очень сложно  1 ГЭС бахнуть, там страны как 1 область в РФ и по размерам и по населению.  
Вон, пускай хотя бы Канада перейдет полностью на возобновлялку, с их климатом будет интересно посмотреть проекты. 
avatar
Skifan, Канада и Россия хоть сопоставимы по климату. И что-то мне подсказывает, что в Канаде солнечные панели ещё долго не будут рулить
Константин Кутузов, вот это кстати любопытный вопрос
Вроде бы есть варианты, когда солнечные батареи под снегом достаточно собирают света, чтоб небольшую дачу обеспечивать.
avatar
Skifan, здорово если так. Ещё бы окупаемость знать…
Константин Кутузов, это так,  КПД просто падает
Что-то сегодня слабовато.
avatar
GoGo, слабительного не принял
 где комменты о полезности топика?
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), почитатели еще не вкурили очередной шедевр.
А может не проснулись.
Щаз понабегут! И давай захлёбываться от восторга.
Я пожалуй закругляюсь с комментами в этом топике.
Нефиг бурление поддерживать.

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), очень полезен… Поржал с очередной тупости нашего носитетя фейков и гугла в массы…
avatar
от малого к большему идут нормальные люди)
avatar
Инвестируют одни, а полностью перешли совсем другие. Это все очень смешно.
avatar
 Исландия производит больше зеленой энергии на душу населения, чем любая другая страна — 80%.
Для этого они используют свой уникальный ландшафт.
В какой-то степени это произошло вынужденно: в стране нет крупных углеродных месторождений — уголь, нефть и другое топливо они закупали из-за рубежа.
Поэтому с 1930-х годов здесь начали активно развивать гидротермальную (готовая горячая вода) и петротермальную энергетику (подогрев теплоносителя).
Эта инфраструктура — например, геотермальная станция в Голубой Лагуне, стала еще и туристической достопримечательностью.
avatar
King Schultz, все население Исландии меньше населения города Тверь. 

Кстати по площади Тверская область больше Исландии ))) 

Вот давайте серьезно, ветряки вы в Твери конечно можете поставить, но местность не очень, думаю не хватит, геотермалок нет, течения мощного тоже нет. 
Какие есть зеленые технологии, чтоб обеспечить всю область ? 
avatar
Skifan, ветряки вы в Твери конечно можете поставить

да и с геотермальными источниками напряжно
avatar
Skifan, зеленый атомный реактор там давно уже работает. Опять не хватает, промышленность требует?
Мольберт Чебурага,  АЭС конечно прикольно, если бы они без сбоев работали. 
Ну вон у нас недавно было
avatar
Skifan, как космонавт космонавту — на газе, угле или нефти особо не полетаешь, поэтому технологии должны развиваться.
Skifan, зато в Исландии футбольных манежей побольше чем в РФ
avatar
Skifan, к чему эти уточнения о размерах территорий и количества населения? Как это влияет на чистую энергию? )

Капиталист, технологии посмотрите, потом на местность, кол-во необходимой энергии, логистику и т.д. 
А потом покажите мне, где вы будете в той же тундре ветряки ставить и ГЭС возводить. 

Так же можете посмотреть данные по количеству солнечных дней в году  по миру, тоже полезно для общей информации по зеленой энергетики. 

avatar
Skifan, оставлю тут на память Как рассчитать количество солнечной энергии в регионе  «Изучением солнечной активности во всех регионах нашей планеты занимается Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA
Skifan, я чот про тундру не уловил, ставь где хошь, в тундре сила ветра выше, чем в среднем по РФ, а мысов меряно немеряно, солнца полно от Астрахани до Находки собирай не хочу, нет мы в школе окончания не вдуплили и будем по жизни оправдания для путлера искать )
как бы oherednu[ x//tu napisal, на заказ что ли?
avatar
aster, oherednu[ x//tu napisal

Сколковские учёные разработали уникальное реле, которое будет включать свет в конце тоннеля по хлопку из Кремля.
avatar
А хоть сколь-нибудь значимое производство у этих стран есть?

Население Парагвая — 7.2млн
Население Конго — 5.2млн
Население Норвегии — 5.3млн
Население Коста-Рики — 5млн
Население Сьерра-Лионе — 7.5млн
Итого: 30млн человек, примерно

Но звучит то как заголовок, сильно!
avatar
iireg, спросили про производство, привели цифры с населением — в чем логика?
Мольберт Чебурага, ну не писать же мне 10 комментов с разными вопросами к автору и данными, вот и свел все в один коммент, там есть и мой вопрос и данные, которые я нашел и счел нужными привести для объективности и полноты данных ТС, а дальше сами, кто хочет, выводы сделает свои
avatar
iireg, повторюсь — вопрос был о логике. И честно, не понимаю реакцию на «зеленую энергию» — хорошо же, такие страны меньше гадят в общее и тренд на «трансграничные “климатические налоги” на импорт из стран с высоким уровнем выбросов.» вполне себе существует.
Мольберт Чебурага, не, я двумя руками за зеленую энергетику, я хочу жить с чистым небом и водой в гармонии с природой и считаю это возможным, даже в условиях развития промышленности и прогресса

Я против подтасовки фактов и не указания существенных фактов. Уж если собрался написать топик, то приведи все данные, картину в целом, а не выборочно. Собственно за это автора и не любят, за избирательные факты, а в целом картина может быть не только не радужной, а и противоположной по смыслу
avatar
iireg, за это автора и не любят, за избирательные факты

Москвичи настолько зажрались, что перестали поднимать на заправках шланг, чтобы долить последние 100 грамм бензина.
avatar
King Schultz, вы нас недооцениваете, мы зажрались гораздо сильнее
avatar
iireg, в чем тут подтасовка фактов, в каких цифрах соврал автор? Ладно Парагвай с их «экономикой», но Норвегия — это рядом и то, что они выстроили  свою энергетику почти без использования углеводородов и при этом являясь одним из крупных экспортеров этого ресурса, говорит о разумности их подходов.
Мольберт Чебурага, у Норвегии, насколько я знаю, а в интернет лезть лень, крупного производства, промышленности нет. Население Норвегии 5.3млн, что крайне мало
Если взять Ленинградскую АЭС, у них указано, что они покрывают 55% потребности ПИтера и области, это (5.4млн+1.8млн)/2= 3.6млн, итого почти 4 млн человек питается от одной станции

Посему, экстраполировать опыт на более крупные промышленые страны типа США, Германии, Франции, Индии, Китая просто нельзя. Слишком велика разница

Вот если бы автор привел такие данные по странам, мол вот страна, покрыла свои потребности в энергии на ХХ% от зеленых источников, при этом имеет такие-то производства крупные, население такое-то

А то, получается, как новости иногда выходят — в Москве у безработного украли 100млн или безработный разбил Майбах, из этого же нельзя делать выводы, что все безработные в стране имеют 100млн и ездят на Майбахах, а уж о работающих и говорить не стоит
avatar
iireg, забавно, значит лень искать, но не лень писать… Раз вы так любите сравнивать по населению, можете оценить соотношение производства электроэнергии 1 к 10 с Россией, а потом сравнить население
"По производству электроэнергии, которое за последние 25 лет выросло почти в четыре раза (123 млрд. КВт / ч.), Норвегия входит в двадцатку стран мира, а по величине этой продукции на душу населения (27,9 тыс. КВт / ч.) занимает первое место." 
"Фактическое потребление электрической энергии в Российской Федерации в 2019 г. составило  1075,2  млрд кВт∙ч и осталось практически на уровне 2018 г."
Мольберт Чебурага, писать можно быстро то, что знаешь. А в интернет лезть это значит искать, обобщать, анализировать и т.д. Я, честно говоря, уже писать то устал)

То, что Норвеги делают правильно, я не сомневаюсь и поддерживаю их
То, что надо стремиться к зеленой энергии правильно и это я тоже поддерживаю
Но делать хоть какие-то выводы о возможностях перехода, способах и сроках, в частности для РФ и других стран, на основании представленных в статье данных невозможно

Есть цель статьи просто написать, что экология это круто и правильно, то зачет
Если цель статьи немного глубже, то не зачет
avatar
iireg, тут обычно пишут быстро, даже когда ничего не знают. Вывод у статьи  «Несмотря на отсутствие политической воли некоторых государств, переход к возобновляемым источникам энергии практически неизбежен.» — а у альтернативно одаренных возникает такое «от ветряков и солнечных панелей (которые многие подразумевают под ВИЭ) останутся только долги без субсидирования»  — ну и кто после этого буратина?
iireg, вы не очень удачный пример привели — Германию. Посмотрите на динамику ее возобновляемой энергетики по годам и сравните с аргументом про население. 

avatar
Демократическая Республика Конго полностью перешла на возобновляемую энергию солнца - использует солнечную энергию с коэф 100%   
да, для нагревания, без промежуточного преобразования в электроэнергию…
avatar
В Норвегии хорошо, везде море и дует ветер)
Британская Колумбия, Канада
жителей: 4700000 (2017)
97% электроэнергии вырабатывают гидроэлектростанции
avatar
King Schultz, да хватит уже..-) Обоссусь же. -)))))
avatar
КРЫС, 

Вильдпольдсрид, Германия 2512 (2013) 500% ветер, солнечная энергия, гидроэнергия 
avatar
Ну Норвегия понятно, а Парагвай — стал ли жить лучше?
avatar
slavich, Наверное, стал. Построили напополам с Бразилией Итайпу, и получают с нее 100% обеспечение электроэнергией, еще и бразильцам излишки продают. Хороший бизнес
Ян Карлович, Другое дело, что это было почти 50 лет назад)) И трудно отнести ГЭС (хоть и самую большую в мире) к тому, что сейчас понимается под альтернативной энергетикой
Ян Карлович, ГЭС ваще ни разу не альтернативная энергетика.
avatar
Исходя из топика в альтернативную энергетику вваливают и вваливают миллиарды, а по факту обеспечено меньше чем Тюменская область. Кошмар.
Константин Кутузов, я знал одного такого героя… Уехал в Европу — инвестировал в зеленую энергетику… Все хаял Газпром... 
Банкрот. Хорошо, что здесь осталось несколько производств, позволяющие ему находится на плаву…
avatar
Наиболее значительные препятствия для широкого внедрения крупномасштабных возобновляемых источников энергии:
_Отрицание изменения климата
_Усилия по торможению возобновляемых источников энергии и предпочтение ископаемым
_Политический паралич
_устаревшая инфраструктура
_Финансовые и управленческие ограничения
avatar
Долбодятлам, которые борются с глобальным потеплением нужно по щщам надавать и в школу отправить историю планеты учить. Лучше бы думали, как они, б… дь, собираются с наступлением очередного ледникового периода бороться.
С подъёмом океана на 1-1,5 метра уж человечество как-нибудь справится, а вот справится с 1 500 метрами льда над большей частью континентов — вопрос.
avatar
Antishort, Долбодятлам, которые 

Плохо, если среди ваших близких много недалёких.
avatar
King Schultz, Кроме автора поста с другими недалёкими не знаком. 
avatar
Antishort, Кроме автора поста с другими недалёкими не знаком. 

автор поста ложил большую балалайку на тебя, незнакомца недалекого
avatar
Правильно говорить не «ложил», а «клал».
Константин Кутузов, это к вопросу грамотности и недалёкости
King Schultz, Дискутировать с вами не буду, иначе придётся опуститься до вашего уровня, т.е. на самое днище.
avatar
Antishort, на самое днище

давай, не чихай
avatar

теги блога King Schultz

....все тэги



UPDONW