Блог им. Satoshi

Не трачу заначку и беру новый долг. Кто я: идиот или патриот?

Здравствуйте, дорогие смартлабовцы! Меня зовут Джон Смит, я из рейтингового агенства Фитч. Для тех кто не знает чем мы занимаемся, приведу общие цитаты с сайта вашего Минфина:

средства Фонда национального благосостояния могут размещаться в долговые обязательства в виде ценных бумаг иностранных государств, иностранных государственных агентств и центральных банков следующих стран:

• Австрия;

• Бельгия;

• Великобритания;

• Германия;

• Дания;

• Испания;

• Канада;

• Люксембург;

• Нидерланды;

• США;

• Финляндия;

• Франция;

• Швеция.

Долговые обязательства должны соответствовать следующим требованиям:

— иностранные эмитенты долговых обязательств должны иметь рейтинг долгосрочной кредитоспособности не ниже уровня «АА-» по классификации рейтинговых агентств «Фитч Рейтингс» (Fitch-Ratings) или «Стандарт энд Пурс» (Standard & Poor's) либо не ниже уровня «Аа3» по классификации рейтингового агентства «Мудис Инвесторс Сервис» (Moody's Investors Service).
— российские эмитенты долговых обязательств должны иметь рейтинг долгосрочной кредитоспособности не ниже уровня «ВВВ-» по классификации рейтинговых агентств «Фитч Рейтингс» (Fitch-Ratings) или «Стандарт энд Пурс» (Standard & Poor's) либо не ниже уровня «ВааЗ» по классификации рейтингового агентства «Мудис Инвесторс Сервис» (Moody's Investors Service).

При размещении средств Фонда национального благосостояния на депозитах и банковских счетах в банках и кредитных организациях должны выполняться следующие требования:

— банк или кредитная организация должны иметь рейтинг долгосрочной кредитоспособности не ниже уровня «АА-» по классификации рейтинговых агентств «Фитч Рейтингс» (Fitch-Ratings) или «Стандарт энд Пурс» (Standard & Poor’s) либо не ниже уровня «Аа3» по классификации рейтингового агентства «Мудис Инвесторс Сервис» (Moody’s Investors Service).


Знаю вашу неприязнь к слову Мудис, геям, родителю номер 1, поэтому США поручили мне зачитать вам хорошую новость. В этом году вам (России) нужно будет ослабить бюджетное правило!!! Для тех кто не знает что это такое:

Бюджетное правило — правило, согласно которому Россия добровольно обязуется отдавать на ответственное хранение под мизерный процент тем, кому укажут рейтинговые агенства, деньги, полученные от продажи нефти при её цене, превышающей 42,4$. 
Учитывая, что вы и без того напуганы Коронавирусом, мы для избежания ещё большего шока заменили ряд формулировок в этом определении. «отдавать деньги» мы заменили словом «инвестировать», а «мизерный процент» заменили на «надёжный\безрисковый актив»

Учитывая как вы любите забирать свои денежки в кризис (2008г, 2014г), мы насмотревшись Волка с Уолл-стрит решили вам подкинуть идею плавающего рубля, при котором резервы вообще можно не копить… ой, это я вслух сказал?!.. нет, копить надо на чёрный день… но когда он придёт вы сможете не забирать накопленное, а просто снизить курс рубля для компенсации убытков. 
2012г. Международное рейтинговое агентство Fitch похвалило Россию за гибкий обменный курс рубля, защищающий ее от колебаний цен на нефть и других внешних рисков, и поставило РФ в пример другим странам СНГ.

“Движение России к более гибкому обменному курсу уменьшило прямую связь между изменением цен на нефть и нефтяными доходами российского бюджета. Оно являет собой некоторую защиту от резкого падения цен на нефть, потому что рубль и цены на нефть сильно взаимосвязаны. По сравнению с 2008 годом Россия в существенно меньшей степени уязвима для внешних шоков, хотя и остается уязвимой для резкого, продолжительного снижения цен на нефть”, — говорится в сообщении Fitch.

“В сочетании с ужесточением денежно-кредитной политики (Центральный банк РФ неожиданно повысил ключевые ставки 13 сентября), оно помогает контролировать инфляцию и ограничивать отток капитала. Дальнейшие бюджетные и структурные реформы снизят зависимость от цен на нефть и, как следствие, волатильность роста и инфляции по сравнению с другими странами с рейтингом “ВВВ”.


Думаете только на майдане печеньки раздают?!)) Нет, мы тоже можем. А если что не так, то у нас и МВФ есть:

Прошло немногим более трех десятилетий, и на Ямайской валютно-финансовой конференции (1976 г.) произошла фактическая отмена решений 1944 года. Было объявлено о демонетизации золота (оно было лишено статуса денег) и отменен принцип обязательности фиксированных валютных курсов. Страны стали сами определять режим валютного курса. Начались процессы либерализации в экономике. Начиная с 80-х годов прошлого века, МВФ отошел от своей «нейтральной» позиции по вопросу валютных курсов и стал все более настойчиво добиваться от стран введения сначала регулируемого, а затем и свободно плавающего курса.

Свобода валютного курса стала одним из важнейших канонов Вашингтонского консенсуса (стандартного набора требований МВФ по либерализации экономической политики стран-членов Фонда). Мировая экономика вступила в полосу перманентной валютной «турбулентности». На первых порах это замедлило развитие мировой экономики, а затем полностью ее парализовало (пусть никого не вводят в заблуждение показатели увеличивающегося ВВП – это иллюзия экономического развития, приросты ВВП отражают увеличение в мировой экономике «пены» и «пузырей» на финансовых рынках).

Такое предисловие необходимо для того, чтобы понять, как обстоят дела с режимом валютного курса в России. Опущу историю вопроса, касающуюся первых лет существования Российской Федерации. Начиная с 1995 года, для рубля был введен валютный коридор, который в разных формах просуществовал почти двадцать лет — до 10 ноября 2014 года. Сначала целевым ориентиром для рубля был доллар США, а с 2008 года – «корзина» из двух валют – доллара США (55%) и евро (45%).

Можно сказать, что это был режим регулируемого валютного курса, рамки допустимых колебаний курса рубля определялись в документе под названием «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики Российской Федерации». Федеральный закон о Центральном банке РФ в статье 45 прямо предписывает представление такого документа в Государственную думу. В свою очередь, «Государственная Дума рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на предстоящий год и принимает соответствующее решение не позднее принятия Государственной Думой федерального закона о федеральном бюджете на предстоящий год». 

Государственная дума, увы, никогда в документ толком не вникает. Вот, например, Постановление Думы от 18 ноября 2014 года «Об Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2015 год и период 2016 и 2017 годов». В нем всего два пункта: «1. Принять к сведению Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2015 год и период 2016 и 2017 годов. 2. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия». Подобные постановления штамповались каждый год под копирку.

Тем не менее, повторяю, на протяжении двух десятилетий Банк России в упомянутый выше документ вносил какие-то слова насчет ориентиров регулируемого валютного курса рубля (при этом незаметно расширяя «коридор»). Процедура была ритуальной, «народные избранники» не пытались вникнуть в тему «валютного коридора». Правительство также все отдало на откуп Банка России (хотя «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики» — документ, который задуман как совместный, разработчиками на паритетных началах должны выступать Центробанк и Минфин как представитель правительства).

Поняв, что ни Государственная дума, ни правительство не собираются и дальше ограничивать свободу действий Центробанка, его руководители начали подготовку по переходу к свободно плавающему курсу рубля. Такая подготовка началась в 2013 году, когда на Неглинку (адрес центрального офиса ЦБ) пришла Эльвира Набиуллина. Подготовка была психологической. О необходимости перехода к «свободному» рублю говорила и новая руководительница Банка России, и ее замы. Проводилось тестирование возможных реакций со стороны Думы, правительства, Верховного суда, Прокуратуры, Конституционного суда и других институтов государственной власти. Реакции были почти нулевыми. Говорю «почти», потому что мне известно, что со стороны нескольких «народных избранников» в Думе заявления Центробанка вызвали удивление и даже возмущение.

Кстати, у Банка России были и сохраняются неформальные отношения с Думой, которая периодически штампует неконституционные поправки к Закону о ЦБ. Так, летом 2013 года в указанном законе неожиданно появилась новая статья под номером 34.1. Она гласит: «Основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности, в том числе для формирования условий сбалансированного и устойчивого экономического роста». Яркий пример тихой «ревизии» Конституции РФ. В переводе на понятный язык статья 34.1. означает, что отныне Банк России получает карт-бланш на «таргетирование инфляции» и отказ от контроля над курсом рубля. Таких антиконституционных «закладок» в законе о ЦБ – несметное количество.

Банк России обещал, что введет плавающий курс рубля с 1 января 2015 года. Однако сделал это раньше – 10 ноября 2014 года. «В результате реализации принятого решения формирование курса рубля будет происходить под влиянием рыночных факторов, что должно способствовать усилению действенности денежно-кредитной политики Банка России и обеспечению ценовой стабильности», — объяснил Центробанк на своем сайте отмену валютного интервала.


Собственно вернёмся к нашим (голосующим в намордниках) баранам…
— Россия, это Джон Смит, как меня слышно, приём?!  
— Ну..
— Россия, тебе выпал уникальный шанс смягчить из-за Covid бюджетное правило!
— Чё, могу потратить деньги, которые откладывала?
— Нет, но зато ты сможешь взять больше в долг!
— А причём тут тогда бюджетное правило?!
— А хз, заголовок кликабельный, позитивный. Ну так чё, ты будешь в долг брать?
— У кого?
— Чё за тупой вопрос… У нас естественно, свои резервы будешь под процент брать?
— А какой процент?
— Ну я не знаю, тебе виднее, ошибёшься, я тебе кредитный рейтинг снижу!
— 3%?
— Тепло, но мало!
— 5%
— Продано! Спасибо за сделку!
— А зачем мне в долг то брать было?
— Да мы тут просто бабки под 0 и -0,4% печатаем под предлогом пандемии, Dicova и конца света и ищём куда бы их пристроить под нормальный процент.
— А как там мои резервы поживают?!
— Какие резервы?!.. а ну да… РЕЗЕРВЫ… В порядке они, уже 1% сверху накапал. Ты их хочешь забрать?! А зачем? Они надёжно хранятся, рейтинги AAA+++, стабильность, прям как у вас в стране!
— Ну ладно.

Кому надо новость из первоисточника почитать, вот держите
★2
Германия так и не смогла забрать золото из сша, этого добилась только франция благодаля дэ голлю. После этого доллар стал бумажкой.
avatar

Alex Gold (Oracle)

Alex Gold, вопрос в том, что золото Германии делало в США?! Мы чьё золото храним, Венесуэлы?! А она сама хранить своё золото не в состоянии? На кого работают те подонки, кто складирует национальные достояния в чужих странах?! 
Бузил Ли-Репейник, китай также пытался забрать золото, забрал часть, вскрыли слитки а там вольфрам -известная афера клинтона. просто золота уже нет. именно по этой причине германия не смогла забрать — не удалось подтвердить запасы.

я вообще не понимаю как кудрин покупает трежерис, из-за 1% годовых? что это дает? вообще цель? поддержать партнера по покеру?
avatar

Alex Gold (Oracle)

Alex Gold, это не Кудрин, он пешка, также как и Пудрин, всё это зицпредседатели и исполнители, но мысль ваша верна, абсурд заметен невооружённым глазом, поэтому я поражаюсь тем, кто верит в Ковид, т.к. там несостыковок в разы больше чем здесь.
Alex Gold, полная чушь и бред сивой кобылы в лунную ночь про вольфрам
Бузил Ли-Репейник, ну с золотом Германии в отличие от золота Венесуэллы все понятно, прижали Германию после победы над ней вот и весь сказ.

Впрочем и с Alex'ом не совсем согласен, ибо Германия, Нидерланды и Франция вывезли все (или как в случае Франции почти все) свое золото из США после кризиса 2008го. 
avatar

Evvibris

Evvibris, возможно у меня есть неточности, вот о нем статья finance.rambler.ru/markets/40113848-zachem-v-1965-godu-general-de-goll-otpravil-v-ssha-korabl-s-dollarami/



это как зарплату хранить у соседа с первого этажа, который не просыхает.
avatar

Alex Gold (Oracle)

Alex Gold, 
Впрочем похоже и я не совсем прав (или все же прав, ибо мне попадалась инфа о полном вывозе золота, но искать лень):
https://lenta.ru/news/2017/08/23/germgold/

Германия досрочно вернула из зарубежных хранилищ более половины государственного золотого запаса — около 1710 тонн. Об этом в среду, 23 августа, сообщил Бундесбанк (ЦБ Германии).

И еще там же:
При этом почти половина золотых резервов ФРГ все еще остается в США и Великобритании: 1236 тонн в Нью-Йорке, 432 тонны — в Лондоне. Общий объем немецкого золотого запаса составляет 3378 тонн.
avatar

Evvibris

Evvibris, Германии выгодно хранить свое золото в США на случай резких потрясений в Европе. Это исторически сложилось со времен СССР
Evvibris, мы тоже как бы вывели деньги из трежерей, но это как бы… По факту у наших чиновников в декларациях прицеп Скиф и 2 авоськи за душой — это же не значит что именно так дела обстоят на самом деле.
Evvibris, кстати эту тема с золотом, сейчас муссируют золотым юанем китая, золотым динаром  каддафи...  она плохо заканчивается.

ну а наши юбилейные золотые монеты — о них даже в библии написано, что ржавеют.
avatar

Alex Gold (Oracle)

Alex Gold, Китай сейчас скупает золотодобывающие компании по всему миру, всего пару дней назад статья была в «Эксперте»:
expert.ru/2020/06/24/kitaj-gotovit-perehod-k-zolotomu-standartu/
avatar

Evvibris

Evvibris, китай почти владеет африкой, так что скорой встречи с сша ему не миновать.
avatar

Alex Gold (Oracle)

Alex Gold, Китай и США чрезвычайно взаимозависимы, так что конфликты если и будут, то скорее всего чрезвычайно вялотякущие, до того момента пока Китай не окрепнет.
А это навряд ли случиться раньше, чем Китай обгонит США по номинальному ВВП, а это в свою очередь навряд ли произойдет раньше, чем через 5 лет, но навряд ли позже чем через 10, хотя учитывая нынешний кризис, не уверен, что временные рамки не сдвинутся.
Еще возможен конфликт вроде «на зло маме отморожу уши», особенно если Трамп останется у власти, т.е. он начнет борьбу с Китаем не взирая на последствия для США.
avatar

Evvibris

Evvibris, думаю все произойдет намного быстрее
avatar

Alex Gold (Oracle)

Alex Gold, я бы по-другому сформулировал… Мир уже поделён, поделён англо-саксами. И эти пацаны разрешают колониям иметь колонии. Так вот каждый, кто получает баксы взамен товара обязуется (кулуарно) содержать (развивать) некий регион из своего кармана, который ему укажут. Поэтому нефиг удивляться тому, что Китай спонсирует Африку, Россия Венесуэлу, Сирию, Таджикистан, Киргизстан и Узбекистан. Это называется Международное Разделение Труда. Китай был рабом США, он им и останется. Всё его развитие — это целенаправленная политика Запада по переносу производства и его удешевлению. Китай не может и не сможет диктовать им свои условия игры, потому что у него никогда не будет времени поднять голову, т.к. его задача работать и ему завтра вставать рано! Также и с Россией — её задача выкачать сырьё и отдать его Китаю, задача Китая — сделать из него товар, задача Нидерландов — чтобы этот товар прошёл через их порт, задача Швейцарии — чтобы деньги от сделки прошли через их банк, задача Германии — поставить Китаю станки, задача США — купить у Китая товар… Какие разные задачи, но всех всё устраивает!
Бузил Ли-Репейник, я думаю у сша с китаем из-за средств производства конфликт и возник. они (китай) подняли цены, стали чувствовать себя уверенней. ну как-то так, может еще где-то пересеклись. и единственным способом его обуздать как раз и стали летучие мыши, которых в китае водится много.
avatar

Alex Gold (Oracle)

Бузил Ли-Репейник, что же любопытная теория, посмотрим сработает ли на практике, думаю ждать осталось не долго. 

Лично я ставлю на то, что Китай не только поднимет голову, но и станет новым мировым лидером. Так всегда происходило (с Испанией, с Францией на очень короткий период, с Англией, с США), почему Китай должен стать исключением? 
Исторически страна, которая становилась «мастерской мира», а потом и главной экономической державой, постепенно (а иногда и резко) перетягивала и политическое лидерство на себя.
avatar

Evvibris

Бузил Ли-Репейник, деревенский чудик-мудик! «Стратег всех времен и народов»! Поясню коротко, открою истину!
Германия хранит значительную часть своего золотого запаса в США ввиду исключительной выгоды геополитического расположения США-США неуязвимы для оккупации иностранными державами.
   Германия всегда опасалась агрессии СССР (половина Германии была под контролем СССР в виде ГДР). Потому и предпочитала держать свое золото в США, на случай нападения-золото было бы гарантом суверенитета Германии после окончания серьезной заварушки.
По этой же причине Венесула хранит свое золото в России (хранит или нет, я не интересовался)-опасается вторжения США и реквизиции этого золота. 
А золото еще никогда и никому не мешало.
Как быть с другими державами, которые тоже хранят свое золото в США ?
  Чудики-мудики, это золото появилось у них после покупки поставочных фьючерсов на золото. Его выгодней держать в США  и спекулировать им как залогом, чем возить из страны в страну.
   Теперь ясно?
Fitch это случаем не то рейтинговое агенство, которое ставило печально-известному банку Leman Brothers рейтинг A+, на кануне банкротства этого банка? 

Очередное агентство спонсируемое США, чтобы поддерживать высокий уровень рейтинга всякого американского трэша, чтобы эти МММ-ки за границей покупали.
avatar

Evvibris

Evvibris, ну ты потише, пацанчик, чё такой борзый, тебе Минфин РФ (ЭРЭФ) говорит доверять парнишам и делать как они скажут! Я не понял, тебе что-то не нравится?! Ну тогда чемодан-вокзал, в стране должны остаться только те, кто с уважением относится к американским рейтинговым агентствам! Родитель номер 2 родителем номер 2, геи геями, но деньги не троЖь!
Там ваши разноцветный флаг вывешали на посольстве сэшэа
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), чё по печенькам выше скажешь, не уезжай с темы. Флаги какие-то втирает, лишь бы нагадить в камментах… одним словом кот! Ищи лоток в другом месте, иначе начну в лужу мордочкой макать за такое безобразие.
Бузил Ли-Репейник, зачем мне печеньки, мне бы свою долю малую с рынка унести. 
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), слив засчитан
Безработный гений сходил за дешевым жмыхом в пятерочку и черкнул статью)) те кто у кормушки за такие темы вообще не парятся, им то по кайфу…
avatar

Corona

В любом случае других рейтинговых агентств (кроме трех упомянутых) оценивающих инструменты глобально пока нет, а поэтому пока придется иметь дело с этими прихвостнями США. 

Впрочем Китай и Россия уже договорились о создании собственных рейтинговых агентств, вопрос только когда они заработают. Если Россия и Китай хотят обзавестись реально независимыми от США агентствами, то придется создавать методологию оценок. 
avatar

Evvibris

Фишка в том, что у нас в России резервами называют ранее украденные деньги…из никто никогда не видел и они якобы где-то лежат — это для толпы, а по факту это заграничная недвига чиновников
avatar

Magistr

Все кто приходил к нам с запада — огребали по полной, а вот кто с востока, те правили нами столетиями
avatar

Magistr

Magistr, выборка с запада — относительно репрезентативна и относительно точна, выборка с востока  — не репрезентативна и абсолютно не точна.
Татары хоть и устраивали болезненные для России набеги, но Россией не правили. Впрочем и монголы по сути не правили, они правили только нашими правителями, но не страной, а уж если совсем точно они даже правителями не правили, просто ставили на царство и ожидали дань. Что же касается японцев и китайцев, то первые нанесли нам по факту поражение, но уж точно нами не правили, вторые в нескольких относительно мелких стычках имели только поражения.
avatar

Evvibris

Боятся надо не нато и сша, бояться надо Китая
avatar

Magistr

Magistr, чего его боятся, Китай в отличие от НАТО военными базами Россию не окружает, все войны Китая хоть и были чрезвычайно кровавыми, но шли обычно только на территории Китая. 
Опять же Китай, думаю, многое готов дать России за защиту северной границы. Ну или хотя бы, если не за союз, то хотя бы за гарантии, что Россия не позволит ни одному враждебному Китаю военному блоку расположить у нас военные базы.

Или вы боитесь, что Китай скупит нашу власть на корню, так какая тут тогда разница кто ее скупит амеры или китайцы? 
avatar

Evvibris

Этот добрый в кавычках сосед скоро и так без единого выстрела оттяпает у нас всю сибирь
avatar

Magistr

Magistr, вы реально такой идиот? Даже если бы Россия была чрезвычайно слабой страной без ЯО и без армии, без интересов наших олигархов в ресурсах Сибири, то даже тогда никто (в Европе, в Америках, в других азиатских странах) не позволил бы Китаю взять Сибирь. 
avatar

Evvibris

НАТО и сша к нам не лезут мы им нафигне спешились, они от нас стену хотят построить чтоб мы к ним не лезли
avatar

Magistr

Автор пять баллов за сценарий разговора! Плюсанула! По сути: все верно, жду когда допрет до народа
avatar

Ola-la

 Браво! Хомяки схавали. Комы прут.
avatar

Andrei.Ka

А ведь правильный вопрос в голосовалке должен быть — вы за феодальную монархию или против? Социальные лифты работают только для детей чиновников. И реклама дибильная, люди говорят мы за стабильность. Какая нахер стабильность? Рост ВВП на 1% в год, нахера это надо??? Мы в жопе так скоро будем!!! уже одной ногой там.
avatar

ICEDONE

Вы здесь либералы такие прикольные, смешные как глисты в ж0пе ))
Что вы сделали для роста ВВП России более 1%?
Сидите и протираете диван
Михаил Угадайка, 
1.Что вы сделали для роста ВВП более 1%, поделитесь своими достижениями.
2.Вы диван не протираете? Парите в воздухе?
avatar

rosov

Кто нибудь у Вас слышал о понятии ставка рефинансирования ЦБ?

Каким надо быть дураком чтобы сравнивать процентные ставки в 2 странах, игнорирую ставку рефинансирования центральных банков этих 2 стран? ))

Простая математика. Если имеющийся у тебя капитал приносит больший процент, чем тебе дают сейчас заем, то бери заем.

На примере. Мой капитал приносит в среднем 15% годовых, а машину можно купить в кредит  за 7% годовых. Ессно, берем в кредит, сохраняя капитал. Величина капитала должна быть больше стоимости машины.

А для меня данная ситуация выглядит иначе. Хотя я точно не знаю как обстоят дела, не вникал в эти вопросы, но скорее всего России выгодна взять кредит в данный момент, т.к. ставки почти на нуле, дураку понятно что кредиты сейчас по всему миру выгоднее. Особо даже не важно под сколько процентов лежат бабки ФНС, уверен что намного выше, чем проценты по займу.
Бузил-ли-репейник, лапоть провинциальный… центробанки США или Европы обеспечивают выдачу кредитов тамошними банками под мизерный процент.
А свои капиталы стране выгоднее размещать под повышенную ставку в надежные долговые облигации с высокой процентной ставкой или отдавать под высокие проценты надежным заемщикам внутри страны. 
Ясно?

теги блога Бузил Ли-Репейник

....все тэги



2010-2020
UPDONW