На смартлабе остались еще люди, которые верят в высокую опасность от короновируса?

 При настоящей эпидемии уже в каждой стране было бы по 10-30 миллионов больных и сотни тысяч умерших.

Юрий Романов, Конечно пройдет, только на это вся надежда)).

Вот интересно, во фразе «наивный, доверчивый простофиля» уже превышена критическая масса дерзости или ещё нет — все никак не могу определиться)).

bocha, Выживаемость 20% тяжелых на ИВЛ

достаточно ежедневный бюллетень посмотреть. смертность, конечно, слегка занижена, но и это не сказать чтоб делалось специально.

мужик с множественными ножевыми ранениями. если он умрёт, не дай бог, куда его записывать?

мудрый инвестор, уже на СЛ много людей, у кого пострадали и умерли близкие — если вы «инвестор» вам должна быть знакома теория вероятности и статистика. Прикиньте вероятности сами и статистику; все, что публикуется — полная ерунда и чушь, все гораздо серьезнее, чем то, чем успокаивают стадо. Плюс разные невежды несут ерунду про вакцины и чипирование. 

Но вы не будете проверять сами — вам же в ютубчике все расскажет очередной невежда свои страхи.

Мольберт Чебурага, у вас есть другие данные опровергающие? Давайте вернемся к нашим данным.
1. Недавно Таймс заявило что мы занижаем. И у нас выяснилось что у нас считают только смерти от пневмонии вызванной ковидом. От других осложнений, но при наличии ковида — пишут другие диагнозы. Т.е. смертность от ковида и других осложнений еще больше декларируемого 1%.
2. Почти половина выявленных у нас — бессимтомные. Если бы тестировали только с симптомами результат смертности был бы еще в 2 раза выше.
3. Еще много людей не выздоровело, что говорит о том что смертность будет выше.

Иными словами 1% — это самое минимальное, что можно здесь увидеть. Реальная цифра м.б. сильно больше, что мы и видим по другим странам. От гриппа тоже каждый сотый погибает? И так каждый год?

Мольберт Чебурага, у вас есть доказательства что эти официальные сведения недостоверны? Это ваше предположение. На этом и строится ваше оппонирование.

О чем должны сказать данные за 1 квартал, когда у нас на конец квартала выявленных было в районе 2300 и 20 смертей. Сейчас только за сутки выявляется в 4 раза больше.

А вот рост почти на 20% смертей в Москве в апреле 2020(с 10005 до 11846), а не на 2% в марте 2020(с 10060 до 10250) (https://data.mos.ru/opendata/7704111479-dinamika-registratsii-aktov-grajdanskogo-sostoyaniya?pageNumber=12&versionNumber=3&releaseNumber=42)
— приличный такой звоночек, при повторюсь только 30% этого роста(около 600 в апреле) учитываемого нашей оф.статистикой как умершие от коронавируса.

Мольберт Чебурага, вы продолжаете использовать свой аргумент что официальные цифры врут. Это так не работает. Нужны доказательства что их как минимум завышают. Причем одним официальным цифрам вы верите(приведенным вами), другим — нет. Это так же не работает.Я вам разложил наши цифры. 1% это оптимистичный сценарий.

Также пример по Москве говорит о том что рост смертности на 20% что выше статистических колебаний. Это при том, что болеет относительно немного людей.

Я вам показал, что от системы подсчета и тестирования результат может быть от 1% до 10%, если немного поменять компоненты. Отсюда и разброс.

Я не поленился и посчитал в экселе список стран, где декларируемая смертность ниже 1%. Насколько репрезентативны их результаты тех кто сильно ниже 0.5%? Это ведь страны известны «отличной медицинской системой» и «достоверной» статистической службой. Поэтому заявлять что разброс в 100 раз — некорректно. С таким подходом можно вообще привести пример Лесото с 0% смертностью и сказать что разница в бесконечное количество раз. По миру «средняя» получается 6,7%, что вполне себе в диапазоне 1%-10%, при сопоставимых оценках.