Блог им. Sedok

Русская Финансовая Система. Пенсионный ренессанс. Опус 6

    • 02 марта 2020, 15:18
    • |
    • Sedok
  • Еще

Предыдущий опус 5 можно прочесть тут.

Русской финансовой системе для полного счастья осталось излечить шестой коронавирус Е, названный «Дряблостью пенсионной системы». Прочие вирусы побеждены нами в предыдущих опусах.

Современное состояние российской пенсионной системы следует толковать как плачевное. Поступления в ПФР составляют 8 трлн. руб. в год, из них 50% — это внебюджетные поступления (из состава пенсионных отчислений), а 50% — бюджетные, из состава налоговых сборов. Всё это приходится на 43 млн. пенсионеров (см. таблицу), из расчета 10 тыс. руб. в месяц в квартиле «бедных пенсионеров» (80%) и 30 тыс. руб. в квартиле «богатых пенсионеров» (20%).

Показатели по РФ

2015

2016

2017

ВВП, трлн. руб.

83.4

86.1

92.0

Денежная база М1, трлн. руб.

8.7

11.9

14.7

Денежная масса М2, трлн. руб.

35.8

38.4

42.4

Численность населения РФ, млн. чел.

146.3

146.8

147.0

Численность экономически активного населения РФ, млн. чел.

77.2

76.9

76.3

Численность актуальных пенсионеров, млн. чел.

42.7

42.9

43.5

Доходы ПФР РФ, трлн. руб.

7.13

7.63

8.26

Расходы ПФР РФ, трлн. руб.

7.67

7.83

8.32

Численность мужчин возрастов 50-59 лет, млн. ч.

9.8

9.5

н.д.

Численность женщин возрастов 45-49 лет, млн. ч.

4.8

4.8

н.д.

Средняя продолжительность жизни мужчин в РФ, лет

65.9

67.0

67.5

Средняя продолжительность жизни женщин в РФ, лет

76.7

77.3

77.4

Численность городского населения РФ, млн. чел.

108.3

109.0

н.д.

Численность сельского населения РФ, млн. чел.

38.0

37.8

н.д.

Государственная пенсионная система совсем не имеет страховых резервов (бюджет ПФР сводится с дефицитом). Что до негосударственных пенсионных фондов, то их страховые резервы инвестированы в барахляные российские фондовые активы РФ, со стадным поведением покупщиков (язык не поворачивается назвать их инвесторами), капитализация под риском на стороне которых никак не ниже 50% от хая. На пенсионные накопления это никак не тянет.

Находясь в тисках либертантской модели Жёлтого проекта, правительство РФ, выполняя рекомендации МВФ, старается минимизировать пенсионные выплаты, доведя их, за счёт осуществления позорной реформы, до 8% от ВВП (экономия 1 трлн. руб. в течение ближайших 5 лет). Нерусская колониальная администрация, с крепким сионистским лобби в Кремле, не в состоянии обеспечивать Русские национальные интересы, это аксиома.

Чтобы избавить Русскую пенсионную систему, как часть Русской финансовой системы, от недомогания коронавируса Е, необходимо провести следующие оздоравливающе программы:

  • отменить пенсионную реформу для мужчин РФ, приведя пенсионный возраст в соответствие с реальными сроками дожития по гендерам;
  • установить бессрочный государственный пенсионный долг перед ПФР в размере 80 трлн. руб., с регулярной фиксированной рентой 5% годовых в золотых рублях. Соответствующие облигации положить в страховой резерв ПФР. Новый долг базируется на секьюритизации национальных недр, лесов и необрабатываемых земельных участков. Все корпорации, так или иначе связанные с добычей полезных ископаемых в РФ, должны принять на себя часть этого долга по уступке, в соответствии со стоимостной оценкой запасов, подлежащих выработке в ходе соответствующих проектов. Потому что нельзя, чтобы добыча шла в Сибири, а гешефтмахеры окопались в Лондоне, это ненормально. На одном только арктическом шельфе лежит 80 млрд. тонн условного топлива углеводородов, простор для секьюритизации необозримый;
  • переструктурировать систему негосударственных пенсионных фондов, перенеся акцент с инвестирования резервов на фондовом рынке на прямое долевое инвестирование в проекты развития, с длительными сроками окупаемости, предполагая, что на 1 рубль инвестиций фонда государство довносит в резервы негосударственного фонда 2 рубля паями соответствующих глобальных проектов развития;
  • разработать и внедрить программу создания корпоративных пенсионных криптофондов, в соответствии с тем, как это изложено тут. Освободить эту программу от всех видов налогов и сборов. Достоинства программы: не надо отвлекать денежные активы в резервы; можно наполнить фонд криптой, эмитируемой непосредственно в периметре соответствующей экосистемы. Здесь закладываются предпосылки для пожизненного найма сотрудников и для резкого снижения текучести кадров промышленных предприятий.

Наша программа из 7 опусов подходит к своему логическому завершению, осталось подвести итоги. Очередная передача цикла завершена. Прослушайте, товарищи, по этому поводу, песню «Промчались, пролетели эти годы, пора неповторимая, когда», в исполнении несравненной Маши Звёздной.

6 комментариев
МАЛО КТО ЗНАЕТ ЧТО 
что треть пенсионного фонда выгребают 
льготные пенсы… типа вояк фсб фсо судей ментов депутатов которые не работали ни дня...
причем у них пенсионный возраст наступает в 40к лет и пенсия ниразу не минималочка… минималочка она для быдла…


пенсионная система тупик во всех странах… имхо придумают что-нибудь новое
avatar
ves2010, да, по моим данным это 20%, верхний квартиль. 
avatar
Sedok, была до 2017 статистика… а после 2018г убрали чтоб народ не злить
avatar
5% в золоте — хахаха вам самим не смешно?

Вопросы про банковскую и пенсионную систему объединю под этим топиком.

Почему Вы считаете, что конкуренция в банковской сфере нужна? Что она такого дает, что не может дать один-единственный на всю страну банк? Почему нам в рамках страны и общества не замкнуть все на этот один-единственный банк? Тем более Вы и сами пишете о санации банков.

Поясню свою позицию и почему я ее придерживаюсь. «Наглость банковских институтов, завёрнутая в фантик клиентоориентированности – это притча во языцех». На мой взгляд, это не притча во языцех – это чистой воды обман, профанация, наебалово с улыбкой на лице. Я исхожу из того, что нам (как обществу людей, проживающих на определенной территории) нужен банк и банковские услуги. Так же как обществу нужна, например, инфраструктура водоснабжения и водоотведения. Но ведь мы не создаем в каждом городе/селе по десятку водоканалов, ибо зачем? Какой смысл? Нам нужен один водоканал на город с одной единственной инфраструктурой, которую мы (общество) через систему платы за эти услуги будем поддерживать в надлежащем техническом состоянии. Причем под платой за услуги я подразумеваю исключительно оплату по себестоимости этих услуг, прибыль в таких жизнеобеспечивающих отраслях должна быть исключена полностью. Исходя из этой аналогии, я утверждаю, что банковские услуги – это такая же жизнеобеспечивающая отрасль для общества, как и водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, общественные транспортные услуги и т.п. Поэтому и предоставление их (банковских услуг) тоже должно осуществляться по их себестоимости. Затраты на содержание такого банка для всего общества в расчете на 1 пользователя будет равно условно 3-ем копейкам в год. Этот банк будет осуществлять абсолютно все услуги для населения: открытие счета, выдача банк. карты, выдача кредитов, страхование и пр. Никаких плат за облуживание, плата фиксированная в год на поддержание деятельности банка (рассчитанная как все затраты банка деленные на кол-во пользователей банка, т.е. грубо говоря каждый будет платить свою часть на содержание этого института). Плюсы такого единственного банка:

— не надо разбираться в абсолютно ненужной куче говна тарифов, счет один, карта одна, пришел – получил, ушел (можно открывать по дефолту каждому жителю страны по рождению или достижению определенного возраста);

— абсолютная прозрачность переводов — кто кому перевел всегда можно отследить, а следовательно проводить схемы условного «финансирования терроризма» будет практически невозможно;

— никаких серых схем с обналами и фирмами однодневками, переводящими средства из банка в банк – когда все в одном банке обслуживаются, все как на ладони, скрыть платежи невозможно;

— вам нужна страховка (любая) – Вы идете в банк и получаете страховку по нормальной цене и условиям.

— вам нужен кредит – вы получаете его в этом же банке под минимальный процент (опять же проценты по кредиту можно замкнуть на себестоимости деятельности банка и сумме в расчете на 1 пользователя, например с условием, что заемщик платит двойной тариф на определенную сумму, сверх суммы – тариф с коэффициентом 2,5 и т.д.)

avatar

И про пенсионную систему. Долой все негос. пенсионные фонды. Все должно быть в одном месте. В одном единственном банке. У каждого человека будет свой отдельный пенсионный счет – по сути он такой же как банковский, но только с ограничительными условиями. Тем более если человек всю трудовую деятельность отчисляет % с зарплаты, почему он потом получает минималку и не может установить свой график платежей исходя из накопленного на этом счете (исходя, конечно, из заранее продуманных адекватных вариантов)?

Я не понимаю зачем вообще нужно городить огород с пенсионной системой, если итак каждый трудящийся делает эти отчисления на себя, не на кого-то другого. И потом получает свои деньги обратно, не чужие. Все остальное (например проблемы переходного периода и выплата пенсий людям, накопившим стаж еще при ссср) это уже частности, решаемые банальным перераспределением части доходов от условных нефти и газа в их пользу.

avatar

теги блога Sedok

....все тэги



UPDONW