SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. qxr1011
О правилах трейдинга.
- 19 февраля 2020, 20:21
- |
Вот сегодня вижу в топе набор очередных правил трейдинга. Это вообще популярная тема, и много известных людей создают и публикуют такие джентльменские наборы правил: как вести себя в позе (в жизни), чтоб не обкакаться… И много людей я вижу ставят все это в избранное и штудируют, штудируют :)
Сами по себе все эти правила неплохи и вроде не сказать, чтоб неверны, однако во многом имхо бесполезны, а иногда и вредны. И люди таки обкакиваются зная, часто держа в уме, все эти правила...
В чем проблема ?
Проблема в том, что правила вам не говорят всю правду, а лишь её окаймовку, или эхо от неё.
Т.е банальное правило Buy low, sell hi, известно всем, что практически никому не известно – как это делать на регулярной, методической основе ....
Или Cut your loses short… Даже ваша бабушка это знает… но торговать она не может...
Есть и вредные правила типа стоп-лосс не больше 2%… И прочтя их нарезает человек свои 2% стопами, трейд за трейдом, методично убивая депозит… но по правилу. И не сказать что правило то неверное....:)
Т.е практически любое правило без того, чтоб сказать как или без развития идеи глубже, имхо – бесполезно.
А как сделать верно не говорят.
Поэтому может послать нах все эти правила?
Сами по себе все эти правила неплохи и вроде не сказать, чтоб неверны, однако во многом имхо бесполезны, а иногда и вредны. И люди таки обкакиваются зная, часто держа в уме, все эти правила...
В чем проблема ?
Проблема в том, что правила вам не говорят всю правду, а лишь её окаймовку, или эхо от неё.
Т.е банальное правило Buy low, sell hi, известно всем, что практически никому не известно – как это делать на регулярной, методической основе ....
Или Cut your loses short… Даже ваша бабушка это знает… но торговать она не может...
Есть и вредные правила типа стоп-лосс не больше 2%… И прочтя их нарезает человек свои 2% стопами, трейд за трейдом, методично убивая депозит… но по правилу. И не сказать что правило то неверное....:)
Т.е практически любое правило без того, чтоб сказать как или без развития идеи глубже, имхо – бесполезно.
А как сделать верно не говорят.
Поэтому может послать нах все эти правила?
теги блога qxr1011
- at&t
- AT&T Inc
- Bloomberg
- brodsky
- China
- correction
- COVID-19
- Election
- FBI
- iran
- jazz
- LIFE
- QQQQ
- trading
- trump
- USA
- Айн Рэнд
- акции
- Бродский
- брокеры
- Высоцкий
- Дневник трейдера
- ДУ
- жизнь
- жизнь в трейдинге
- за жизнь
- иммиграция
- инвестирование
- Интуиция
- история
- книги
- маркет
- Маяковский
- метод
- мобильный пост
- мудаки
- мысли
- не трейдинг
- о жизни
- оффтоп
- память
- правила в торговле
- прогноз
- проза
- психология
- Путин
- работа в компании
- разворот
- размышления
- стихи
- стопы
- технический анализ
- трединг
- трейдинг
- тренд
- Украина
- форум
Так и не скажут, потому что верно у каждого своё. Если выжил, конечно.
правило имхо предполагает объективность в исполнении
если же в исполнении правил — субъективность то имхо это не правила, это общие выводы по жизни..
а покупайте на подъёме (падении) — это не правило
некие «правила» всё же есть, НО:
1. для каждого трейдера-актора — они свои, «заточенные» под своё рыночное амплуа, свой психотип и проч.;
2. они скорее «негативные» — в том смысле, чего МНЕ делать нельзя,
чем «позитивные» — чего МНЕ делать надо...
Как-то так…
но это правила метода этого конкретного трейдера
и за ними стоят конкретные сетапы, конкретная философия, конкретные найденные закономерности итд итп
и правила тогда вытекают из всего этого базиса
но без подачи всего это базиса правила становятся оторванными от жизни, они просто не применимы
далеко не сразу… а ко многим не приходит вовсе…
вернее, кто называет набор мыслей (и я не говорю что они неверные) правилами (термин за которым стоит, и который понимается, как некая универсальность применения и объективная данность восприятия)
В отношении пишущих встаёт прежде всего извечный вопрос
«cui prodest ?».
Трейдинг — это ведь та сфера деятельности, где условное «обучалово»
расцветает маковым цветом — с учётом рисуемых ученикам перспектив.
Лично мой опыт — как учителя (человечка 3-4 пытался обучать в индивидуальном порядке, без денег, сугубо на энтузиазме) — показал:
научить трейдингу нельзя — можно только научиться. Самому.
я не думаю, что многие пишущие правила имеют часто какие-то далеко идущие цели, а тем более корыстные,
имхо часто это просто их выводы после многих лет решения задач, которые ставит перед человеком трейдинг
посему имхо пишущий правила трейдинга для широкой публики должен просто отдавать себе отчет (и указать на это публике!), что это лишь набор его ответов на задачи маркета, и что без указания самого решения (процесса прихода к ответу), сами ответы (даже если они верные) мало чему публику научат…
Отсюда и спрос на околорынок (обучение): им там дадут некий набор, который они повесят на мониторе, начнут исполнять и сразу всё будет ОК! ;)
Большинство правил пишут те, кому выгодно, чтобы вы делали ошибки ибо ваши ошибки, это их прибыль.
даже в этом случае реализовавшийся стоп под первой частью принесёт убыток
Можно найти много книг типа Руководство по рисованию мастерских картин.
Осталось их прочитать и нарисовать Шедевр. )))
Шутка!:)
хотя и многие мои русские слова тоже не правилам :)
Когда я в позе, рынок всегда разделен точкой входа на две части — в моем плюсе и в моем минусе.
Я играю только в плюсовой части. Могу крыть, могу добирать, могу частично набирать и сбрасывать. Но всё это в плюсовой зоне. Минусовую закрываю в тот же момент, как она стала минусить ещё на минутке.
откуда вам знать как это делать?
вам надо найти закономерности маркета… про это правило сказать забыли :)
И выждать такой момент в течении дня оч сложно
Заманухи воити в позу возникают оч часто
Так что ждем закрытия торгуемого таймфрейма и только тогда
В трейдинге, (как и в жизни, и в любом бизнесе), выигрывают те, кто хорошо знают не только правила, но, главное, когда их можно и нужно НАРУШАТЬ, соизмеряя риск и потенциальную прибыль.
Даже святое правило не двигать стоп (не увеличивать) против входа в сделку, имеет простое исключения.
Например: при входе в лонг при отбое от «надежного» уровня, нможно ставить довольно большой стоп (чтобы не выбило случайным хвостом). Если отбой произошел достаточно точно и цена пошла вверх, стоп сразу уменьшаем или даже переводим в безубыток (чтобы быть в нуле, если цена немного отскочив, таки пойдет на пробой).
Потом (если цена пошла куда нам надо), на первом тейке зкрываем половину позы. А цена потом идет вниз. Очень вероятен повторный отбой, с полетом впоследствии в лонг далеко, но снова вероятен занос.
Взятая прибыль позволяет снова увеличить стоп до начального уровня. В перспективе это увеличит прибыль, не ухудшая эквити. Прав ли я?
я с идеей согласен, но
насколько хорошо такая идея работает имхо зависит от того как в этом методе обыграны нюансы