Информация
Блог им. waveanalitik
Обзор EUR/USD Прогнозы на 15/01/2020 Волновой классический анализ
- 15 января 2020, 13:41
- |
Добрый день друзья! Подписчики и случайный читатель!
В предыдущей статье писал про сетапчик на покупку и были сомнения о незавершенности, сомнения добавились.
Хронология и быстрые переходы:
21/12/2019 — старшие Тайм фреймы EUR/USD
04/01/2020 — обзорная статья на январь 2020 EUR/USD
12/01/2020 — еженедельный обзор январь 2020 EUR/USD
H4 EUR/USD v.1-1
v.1-1 На четырех часовом графике видно что начатое движение цены от «y» of (ii) не задалось с импульсной модели и есть все основания предположить — что волна (ii) удлиняется в виде тройного зигзага. Ориентировочное окончание завершения конструкции, это вершина предыдущей волны iv of (i) клина.
Подключил болталку t.me/Oleg_waveanalitik в телеграм, мысли вслух, обсуждения, оперативные подсказки и тд. и тп.
Рабочие разметки и другие пары младшие и старшие ТФ всегда можно найти на канале в Дзене:
Zen Волновой анализ Forex
С Уважение Олег Вертунов
Во-первых любую не понятную структур вы сразу превращаете в Расходимца, который, вполне закономерно, просто перерисовывается.
Во-вторых, вы нарушаете строгие правила и нормы EWP. Ни же ваша картинка, на которой зачеркнутые волны построены с нарушением правил.
Я конечно понимаю, что я вам не указ, но дам дельный совет, прежде чем, что либо размещать на всеобщее обозрения, вам нужно изучить и понять Волновой Принцип Эллиотта, и желательно от корки до корки.
Вы же сами знаете что сейчас кто то признает наклонные треугольники, кто то нет, барьерные треугольники. Начальная диагональ 3-3-3-3-3.
Не надо мне указывать как и что делать — Вы не владелец ресурса и не модератор. Моё виденье рынка и публикую свои мысли — не нравится!? Проходите мимо!
Во-первых я никогда не был на робофорексе, от слова никогда.
Во-вторых, наклонные треугольники никто не признал, кроме шарлатанов.
В третьих барьерные треугольники были с самого начала создания Волнового Принципа Эллиотта, и он был определен самим Р. Н. Эллиоттом.
В четвертых, начальная диагональ изначально была всегда из троек, это из-за кривого перевода на рунете все поголовно вперлись в начальную диагональ из пятерок.
В пятых, в WXY не может состоять из wxy, просто по определению, в противном случае это ШАРЛАТАНСТВО.
Поэтому как не крути, вам еще долго и упорно нужно изучать мат часть.
О каком видении рынка можно говорить, если вы заведомо нарушаете те принципы, по которым пытаетесь смотреть на рынок???
Ясно, вот этим комментарием, вы на все 100500% подтвердили свое шарлатанство. Теперь все встало на свои места.
… рисуйте дальше СВОЕ СОБСТВЕННОЕ виденье, но знайте, оно ни какого отношения к Волновому Принципу Эллиотта не имеет.
Что касается ссылке на ошибку: а разве картинка в моем комментарии не указание на ГРУБУЮ ОШИБКУ???
Хотите обращайтесь к модератору, хотите нет, все равно от этого ваш заголовок про классический EWP обман.
И да, я всем предлагаю учить мат часть, что бы не позорились и не позорили EWP на всеобщем обозрении.
Вот мне интересно, а почему вы так негативно встретили мои замечания? Разве я что то сказал не то и не так?
Все свои высказывания и заявления я могу обосновать, в отличие от шарлатанов.
Я к чему — Человек изрисовал мои авторские графики и ещё обозвал шарлатаном (не зная сути этого слова). Для меня это неприемлемо! Ни одной ссылки, где я нарушил какие то права или правила — только те что есть у этого Человека.
Будем же рассуждать здраво!
Вообще не вопрос...
Как называется волновая модель которую я изрисовал на ВАШЕМ АВТОРСКОМ графике?
Желательно с конкретной ссылкой на конкретный материал, желательно на первоисточник.
… жду ответа.
Разве не у вас в заголовке написано «Классический волновой анализ»???
Разве не вы рисуете WXY состоящий из WXY???
Я вас вежливо попросил написать название данной модели, с указанием конкретных источников. Хмммм и как не странно, в ответ вижу только пустословие, и ни одного убедительного факта.
Так вы мне её назовете или нет? Я вот лично такой модели не знаю, да и уверен, что все волновики не знают.
На счет извинений, вы уверенны, что вы хотите поставить общение в таком ракурсе? Я ведь со своей стороны с легкостью докажу и обосную каждое свое слово и каждое свое высказывание.
… но вот вопрос, вы будете готовы признать мной высказанные в адрес ваших картинок замечания и принести публичные извинения?
«Классический анализ» уберу из названия заметок и статей, поскольку это расплывчатое указание. Будет «по теории Эллиотта»
Возный самый главный шарлатан, и его книга не имеет ничего общего с Волновым Принципом Эллиотта, кроме слова «Эллиотт».
Я чувствовал, что Возновщина так и прет из вас, именно поэтому в самом начале общения предложил изучить мат часть в первоисточнике.
Повторюсь еще раз: все то, что вы рисуете является ГРУБЕЙШИМ НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ EWP, и не имеет никого отношения к КЛАССИЧЕСКОМУ волновому анализу.
Назовите свои художества как хотите, например волны Возного, но не смейте их называть Волнами Эллиотта, тем более классическими.
Я уж не говорю за книгу самого Р. Н. Эллиотта.