Блог им. waveanalitik

Обзор EUR/USD Прогнозы на 15/01/2020 Волновой классический анализ

Добрый день друзья! Подписчики и случайный читатель!

В предыдущей статье писал про сетапчик на покупку и были сомнения о незавершенности, сомнения добавились.

Хронология и быстрые переходы:

21/12/2019 — старшие Тайм фреймы EUR/USD

04/01/2020  — обзорная статья на январь 2020 EUR/USD

12/01/2020  — еженедельный обзор январь 2020 EUR/USD
Обзор EUR/USD Прогнозы на 15/01/2020 Волновой классический анализ
H4 EUR/USD v.1-1

v.1-1 На четырех часовом графике видно что начатое движение цены от «y» of (ii) не задалось с импульсной модели и есть все основания предположить — что волна (ii) удлиняется в виде тройного зигзага. Ориентировочное окончание завершения конструкции, это вершина предыдущей волны iv of (i) клина.

 

Подключил болталку t.me/Oleg_waveanalitik в телеграм, мысли вслух, обсуждения, оперативные подсказки и тд. и тп.

Рабочие разметки и другие пары младшие и старшие ТФ всегда можно найти на канале в Дзене:
Zen Волновой анализ Forex

С Уважение Олег Вертунов



  • обсудить на форуме:
  • EURUSD
★1
Я смотрю, вы продолжаете рисовать отсебятину, которая никакого отношения к Волновому Принципу Эллиота не имеет. 

Во-первых любую не понятную структур вы сразу превращаете в Расходимца, который, вполне закономерно, просто перерисовывается.

Во-вторых, вы нарушаете строгие правила и нормы EWP. Ни же ваша картинка, на которой зачеркнутые волны построены с нарушением правил.


Я конечно понимаю, что я вам не указ, но дам дельный совет, прежде чем, что либо размещать на всеобщее обозрения, вам нужно изучить и понять Волновой Принцип Эллиотта, и желательно от корки до корки.
Алексей Васильев, Я знаком с Вами ещё по форуму на Robo Forex. Кроме того как учите мат часть с 2012 года от Вас другого и не ожидал.
Вы же сами знаете что сейчас кто то признает наклонные треугольники, кто то нет, барьерные треугольники. Начальная диагональ 3-3-3-3-3. 
Не надо мне указывать как и что делать — Вы не владелец ресурса и не модератор. Моё виденье рынка и публикую свои мысли — не нравится!? Проходите мимо! 
Олег Вертунов, 

Во-первых я никогда не был на робофорексе, от слова никогда.

Во-вторых, наклонные треугольники никто не признал, кроме шарлатанов.

В третьих барьерные треугольники были с самого начала создания Волнового Принципа Эллиотта, и он был определен самим Р. Н. Эллиоттом.

В четвертых, начальная диагональ изначально была всегда из троек, это из-за кривого перевода на рунете все поголовно вперлись в начальную диагональ из пятерок.

В пятых, в WXY не может состоять из wxy, просто по определению, в противном случае это ШАРЛАТАНСТВО.

Поэтому как не крути, вам еще долго и упорно нужно изучать мат часть.

О каком видении рынка можно говорить, если вы заведомо нарушаете те принципы, по которым пытаетесь смотреть на рынок??? 
Алексей Васильев, Хотелось бы добавить. EWP писался для фондовых, а мы на форекс. По мне усечения — обычное явление а не экзотика и исключение из правил. Есть свои мысли, что Вы лезете с принципами!? Пиар за публикации других? Прошу более развернутый комментарий и ссылки с указанием на явные ошибки — в течении 24 часов. Иначе буду вынужден обратиться к модератору.
Олег Вертунов, 

Ясно, вот этим комментарием, вы на все 100500% подтвердили свое шарлатанство. Теперь все встало на свои места.

… рисуйте дальше СВОЕ СОБСТВЕННОЕ виденье, но знайте, оно ни какого отношения к Волновому Принципу Эллиотта не имеет.

Что касается ссылке на ошибку:  а разве картинка в моем комментарии не указание на ГРУБУЮ ОШИБКУ??? 

Хотите обращайтесь к модератору, хотите нет, все равно от этого ваш заголовок про классический EWP обман.
… а да, забыл. Скоро в очередной раз ваши расходимцы, усечения и третьи короткие превратятся в тыкву, может тогда на конец то до вас дойдет суть EWP, и вы все таки решитесь изучить его по первоисточнику. 
Алексей Васильев, ладно не Robo Forex? Возможно или даже припоминаю на Broko, я Вас тогда ещё запомнил. Фотка до сих пор та же самая. Всех и вся учили читать. Не ожидал встретить знакомые лица и столько времени прошло и одно и тоже.
Олег Вертунов, ну вот, память есть, осталось найти желание учить мат часть.

И да, я всем предлагаю учить мат часть, что бы не позорились и не позорили EWP на всеобщем обозрении. 

Вот мне интересно, а почему вы так негативно встретили мои замечания? Разве я что то сказал не то и не так?

Все свои высказывания и заявления я могу обосновать, в отличие от шарлатанов.
Друзья не хотел лезть в перепалку, тем более с этим Человеком. Есть уже опыт общения, чем больше, тем больше тебя тянет — но мы не такие и пишу и делаю посты с знанием дела! Да есть ошибки, в нотации, есть косяки, знаю. Но я 6 лет не занимался (жизненное не для общего), вот взялся и делаю. Есть свои мысли о волна (B) но пока не формулирую. Хотелось вот что отметить Ральф Эллиотт писал когда были только фонды. Сейчас форекс  и крипта. Надо ли упираться в старое!? Ясно и понятно — для волновиков фундамент, но посему не изучать новое, новые тенденции? Ясно же, что была уже переписка об обнаружении новых моделей и не факт что на крипте EWP будет работать. Готовлю отдельную статью о моих наблюдениях — ясно и понятно приверженцы однотипного мышления будут другого мнения. Я же со своей стороны очень уважаю Дмитрия Васильевича Возного, человек который исследовать и не боится высказывать своё мнение — что очень здраво! Есть Игнат Борисенко — и тоже не прочь высказать своё мнение.
Я к чему — Человек изрисовал мои авторские графики и ещё обозвал шарлатаном (не зная сути этого слова). Для меня это неприемлемо!  Ни одной ссылки, где я нарушил какие то права или правила — только те что есть у этого Человека.
Будем же рассуждать здраво! 

Я к чему — Человек изрисовал мои авторские графики и ещё обозвал шарлатаном (не зная сути этого слова). Для меня это неприемлемо!  Ни одной ссылки, где я нарушил какие то права или правила — только те что есть у этого Человека.
Будем же рассуждать здраво! 

Вообще не вопрос...

Как называется волновая модель которую я изрисовал на ВАШЕМ АВТОРСКОМ графике?

Желательно с конкретной ссылкой на конкретный материал, желательно на первоисточник.

… жду ответа.
Я ответчик? Как юрист отвечаю — докажите вину, Вы источник мути, так и обвините по существу… Вы взяли на себя ответственность судить — так продолжайте! 
Ув. Алесей В. Если Вы не заметили, я Вам выставил оферту в течении 24 часов доказать обвинения, если не сможете — прошу в одностороннем порядке удалить все непонятные претензии к автору и принести публичные извинения.
Олег Вертунов, подождите, подождите...

Разве не у вас в заголовке написано «Классический волновой анализ»???

Разве не вы рисуете WXY состоящий из WXY??? 

Я вас вежливо попросил написать название данной модели, с указанием конкретных источников. Хмммм и как не странно, в ответ вижу только пустословие, и ни одного убедительного факта.

Так вы мне её назовете или нет? Я вот лично такой модели не знаю, да и уверен, что все волновики не знают.

На счет извинений, вы уверенны, что вы хотите поставить общение в таком ракурсе? Я ведь со своей стороны с легкостью докажу и обосную каждое свое слово и каждое свое высказывание.

… но вот вопрос, вы будете готовы признать мной высказанные в адрес ваших картинок замечания и принести публичные извинения?
Алексей Васильев, Д.В. Возный «Код Эллиотта» стр. 80 пункт 1.2 Как правило волны W и Y одинарные зигзаги. Пример для не одинарных зигзагов в двойных зигзагах — та же книга стр. 122 рис. 3-48

«Классический анализ» уберу из названия заметок и статей, поскольку это расплывчатое указание. Будет «по теории Эллиотта» 
Олег Вертунов, теперь стало еще более понятнее, откуда ноги растут.

Возный самый главный шарлатан, и его книга не имеет ничего общего с Волновым Принципом Эллиотта, кроме слова «Эллиотт».

Я чувствовал, что Возновщина так и прет из вас, именно поэтому в самом начале общения предложил изучить мат часть в первоисточнике.

Повторюсь еще раз: все то, что вы рисуете является ГРУБЕЙШИМ НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ EWP, и не имеет никого отношения к КЛАССИЧЕСКОМУ волновому анализу.

Назовите свои художества как хотите, например волны Возного, но не смейте их называть Волнами Эллиотта, тем более классическими.
 … вы вообще первоисточник читали? Ну типо хотя бы книгу Р. Претера?

Я уж не говорю за книгу самого Р. Н. Эллиотта. 

....все тэги
UPDONW