Блог им. Izia2403
Многие молодые инвесторы не уделяют должного внимания этой теме, а зря. Она оказывает существенное влияние на фондовые индексы страны. С начала приведу простой пример, а потом мы его разберём.
Допустим, что в нашей деревне постоянно проживает 100 пенсионеров. Каждый из них ежемесячно получает 10 000 р. Если мы владельцы магазина, то можем рассчитывать на регулярную выручку 1 000 000 рублей.
Правительство нашей деревни может увеличить доход пенсионеров на 10%. Тогда выручка нашего магазина тоже вырастит на 10% и составит 1 100 000 р. Этот метод хорош для поддержания доходов пенсионеров на уровне инфляции. Мне нравится другой путь для оживления деловой активности. Например, нацпроект или госзаказ.
Предположим, что правительство нашей деревни решило провести её капитальный ремонт. Для этих целей выделили денег, а на работу взяли мигрантов. Например, 100 человек. Им назначили зарплату 20 000 р. Половину они отправляют на родину, а вторую половину тратит на повседневные нужды. Таким образом 100 мигрантов по 10 000 рублей увеличат выручку нашего магазина на 1 000 000 р. Другими словами, экономика выросла в 2 раза. С этого момента итоговая выручка нашего магазина будет 2 000 000 р.
Надеюсь, что в этом примере Вы смогли увидеть пользу миграции для экономики. Здесь я хочу попросить всех комментаторов воздержаться от обсуждения культурных и социальных разногласий между различными национальными группами. Я рассматриваю строго экономические аспекты нашей жизни. Духовная жизнь – это личное дело каждого гражданина и я не вправе её затрагивать.
Итак, вернемся в нашу деревню. Какое отношение представленный мной пример имеет к фондовым индексам? Достаточно изучить и купить акции компаний, которые будут выполнять госзаказ и компаний в которых мигранты будут тратить деньги. Да это сложно, но благодаря детальному анализу каждый инвестор получит колоссальную доходность. Занимаюсь ли я таким среднесрочным анализом? Да.
У Вас может сложиться впечатление, что положительное влияние миграции на экономику, это какая-то фантастика. Вы можете легко проверить моё утверждение. На прошлой неделе несколько высокопоставленных чиновников из Евросоюза рассказывали о положительных экономических эффектах, которые удалось получить от приёма мигрантов. Да, по меркам европейцев гости вели себя по-варварски. Заваливали города кучами мусора. Оставляли после себя разруху и антисанитарию. Однако, для экономики это хорошо.
Своими действиями они создали себе рабочие места. Я сомневаюсь, что европейские города убираются силами титульной нации. Дополнительно, мигранты стали получать пособия. Обе меры стали стимулировать потребление. Начался рост производства и сферы услуг. Эту цепочку каждый сможет размотать самостоятельно…
Честно говоря, когда я смотрел новости о наплыве мигрантов в Европу мне показались странными несколько вещей. Во-первых, они очень свободно переходили границы и шли по точному маршруту. Такое бывает, когда кто-то специально ведёт человека к намеченной цели. Во-вторых, никого не отправили обратно, а наоборот. Правительство ЕС активно рассказывало населению о милосердии. Я не сторонник мировых заговоров, просто мне показалось это странным и каким-то спланированным мероприятием.
Эх, выйду на пенсию напишу книгу: «Как управлять миром, не привлекая внимания санитаров». Всем хорошего настроения!
только потому что есть вэлфер… без него люди бы бросились на любую работу ибо банально надо жрать
боле того часто эмигранты идут не полы мыть, а именно профессиональные сферы деятельности (например IT в штатах заполонено индусами) вытесняя местных только так
что касается мигрантов то вы не учли такое факторы что очень многие из них (и их вызванные росдственники) тоже садятся на шею государству и сосут из него за дестярых местных…
не говоря у же о том что это часто абсолютно чуждый местному населению народ, который часто не хочет ни ассимилироваться ни уважать местную культуру, ни традиции, ни законы… это тоже в конечном счёте выливается в такие бабки государству — мама не горюй
вот вам и экономика миграции
потрошки опять же. кто этих мигрантов считает…
$130 000 в год...
вот вам и рукавички
хм.
расходы на перловку, чай и наволочку — 1000 $ в год.
доход — 130 000 .
чистая прибыль — 129 000 .
вполне достойный гешефт.
прибыль конечно меньше чем от ювенальной юстиции, но тоже ничего.
я напомню — тюрьмы частные. штат несёт расходы. владелец бизнеса получает прибыль, а рукавички — это от анекдота — если бы у меня денег было как у ротшильда, я был бы даже богаче. я бы ещё немножечко шил ))
ибо наши предки вышли из Африки…а которые тама остались…
по глупости..(они не сразу поняли куда энто наши предки ломанулись)....
а когда просекли фишку… то тоже ломанулися в Европы…
ну а тепереча и есть радостная встреча на Эльбе…
Во всех остальных случаях крикнуть:«Слава Украине!» и решать проблемы собственными силами.
А что тут странного, это всё было спланировано и открыто делалось. Меркель сказала: мы примем всех.
Мигранты нужны потому, что в Германии скоро будет швах с рабочими руками и пенсионной системой. Средний возраст жителя 46 лет.
Просто сравните: у америки чётко выстраенная система привлечения эмигрантов и созданный институт по адаптации мигрантов. Браки между разными нациями — там вообще норма.
А у евросоюза — эмигранты не ассимилируются с местными и не будут. И они не строят систему по ассимиляции этих мигрантов.
Не просто нуждается, а катастрофически нуждается. Что ты имеешь в виду под словом «таких», мне не очень понятно — других нет ;)
И почему это катастрофически нуждается?
Ааа, прочитал ответ ниже. Ну на 9 млн да, многовато, хотя… из РФ и Украины набрали бы, при желании. Нахрена им арабы то, они работать не собираются.
Что касается арабов, ну ты как думаешь, они у себя в странах не работают, что ли?
Вот изначально расчет был такой же — втащить пару-тройку миллионов человек, часть из которых неизбежно пойдет работать + станет плодиться (восточные люди плодятся намного лучше) + станет постепенно ассимилироваться. Но этот в общем-то нормальный план пошел наперекосяк, потому что по призыву поехал (во многом) не тот контингент, что ожидалось. Точней, доля не того контингента оказалась слишком большой. Вот в этом их проблема главная, а не в том, что это арабы.
Слушай, ну а чё теперь они делать то будут с этими мигрантами?
Идея далеко не фонтан, но это от отчаяния, у них практически нет выбора.
У США с Канадой такой проблемы пока нет, потому и могут отсеивать. А у Германии и некоторых других стран ЕС она уже в полный рост стоит.