Диаграмма дня: сравнение бюджетов городов РФ

Согласен, что сравнение некорректное.

Если взять эти данные и данные из видипекии, то получается следующее.

Москва – 2799,  Екб — 44,1 млрд.  Разница 63,5 раза.

Москва – 2562 кв.км,  Екб – 468.  Получается 1,1 и 0,1  млрд на кв.км.  Разница  в 10 раз.

Тоже по тратам на 1 человека:  Москва – 221,8 тыс руб на чел,  Екб 29,7.

Разница тоже в 10 раз.,  но не в  63,5 как на данной картинке.

Обсуждение хоть и старое, добавлю свои 2 копейки. Вся суть в том, что МСК кристально чиста финансово как и западные страны, любой теневой доход нивелируется при первой возможности. А в регионах много серых доходов и даже ЗП в конвертах частое явление. По факту в регионах на 1чел и 1кв.км. разница с МСК все равно будет, но не такая как на бумагах.

Более интересным выглядит сравнению бюджетов среди регионов. У нашего саратова с населением 800+ тыс бюджет 16 млрд. и промышленность более менее. Худо-бедно, но хватает городу, но без катастроф. Но почему примерно такой же бюджет у миллионного Омска с более сильной промышленностью бюджет и 500-тысячного Ставрополя с почти нулевой пром-ю? Где логика?

Может дело в управленцах? За последние 2 года заметил, что на юге, кавказе и черноземье даже мелкие городки облагорожены и в порядок приведены, на урале и в сибири с этим не гладко, хотя их бюджет на чела побольше.

В комментариях еще писали, что по площади города лучше посчитать, с намеком на то, что большая часть бюджета идет на инфраструктуру.

Хорошо, сравниваем:

Саратов 394 км2
Ставрополь 171 км2
Омск 577 км2

Разница огромна, бюджет один, тоже несостыковка.

Все же дело в управленцах, но не потому что, есть из них добрые и пушистые, а просто воруют по разному:

одни по-быстрому и тупому. Создали подставную фирму, ей отдали контракт на 30 млн за ремонт дорого. отремонтировали за 10 млн, остальные в карман. итого ремонт плохой и скоро снова нужен ремонт, и так с остальным.

другие по умному. нужен ремонт — находят рядом застройщика, и за содействие в справках с беспроблемной поставкой дома на учет «просят» его отремонтировать дорогу. а бюджетные деньги отмываются через фирму этого же застройщика. итого и застройщик рад (еще бы, быстрее сдать дом и получить прибыль с продаж), и администрация города рада (деньги в кармане). и дорога отремонтирована, но уже качественно. все чисто и все довольны.

кто-то скажет «что там этот город, капля в море по сравнению с Москвой), но таких куча городов со своими управленцами. и ЭТО ПЕРВАЯ ПРИЧИНА, почему одни города хорошо выглядят и при меньшем бюджете на единицу (чел, км2, каждый свое считает).

а ВТОРАЯ ПРИЧИНА, по которой на бумагах у провинций меньше в разы денег — много денег в тени крутится.

Итого, провинциальный город и при текущих деньгах может хорошо жить, зависит от мозгов управленца. А по бумагам они станут солидными, когда все доходы и обороты будут учитываться с тем же качеством, как и в столице (и даже тогда не догоним ее, часть налогоплательщиков с провинции платят в МСК).