Блог им. VitalyZotov

Посвещается борцам за справедливость, А по мне так Лицемерам низкого пошиба.(парень откроет счет и за полгода просто сольет свой миллион)

Почему низкого — лицемерие многогранно, НО одно из самых постыдных это когда вы вроде на словах защищаете человека, а сами вытаскиваете у него из кармана его деньги.
  
--Лучше, если парень откроет счет и за полгода просто сольет свой миллион?

Сколько таких и типа таких фраз вы видим? Бедные, хорошие, чистые сердцем люди, они приходят на рынок и проигрывают — из-за брокеров, разводил, мошенников, аналитиков, околорынка и тд.
Парень сольет миллион! Вот это откровенно бесит. 
Какое вам дело до парня, которого вы не знаете даже? Кто-то умирает за вас в армии, полиции. кто-то тушит ваш пожар. Это их работа, их выбор.  Вы же не говорите  «Не тушите. Вы можете погибнуть. Пусть горит»
Парень пришел на рынок забирать деньги у других. Чистый сердцем, он не дрогнет, когда будет выигрывать, т е не производя ничего ценного, получать деньги за просто так. Просто потому, что это законно. Пусть в самом начале, тогда уж,   знает куда идет. Рынок — Это мир сильных людей. Соплякам место под юбкой. Мне их не жаль нисколько. Они идут на войну. Сиди на печи и не жужи, если уж на то.

Почему никому не приходит в голову жалеть боксера-новичка вышедшего на профессиональный ринг? Наоборот, скажут «Во дурак !» Ведь по сути это то же самое. Ты вышел забрать титул и приз у другого. Откуда тут жалость? Проиграл? Иди пасись, тренируйся, мать твою. Ищи площадку по силам. 

Но осуждать парня — ни в коем случае. Он приходит по честному. Он приносит свои деньги и теряет их, если не прав.

Осуждать нужно его защитников. Тех, кого он даже не просил сам. Это они,  напялили на себя маску ЗАЩИТНИКА ОБЕЗДОЛЕННЫХ  и пытаются запудрить нам мозги. Их никто, повторю, не просил этого делать. Зачем им это, тогда? Ответ — Преференции! Они стремятся получать их от этого звания. Они гордятся, что яко бы делают хорошее дело. На них начинают смотреть как на хороших людей. Приглашать и жать руку. «Сколько бы без вас пострадало? » УЖАС !
Давайте лучше подумаем, как можно строить из себя любителей людей, если сами, каждый день, пытаются их развести их на рынке? Но они вам тут же возразят «Я забираю честно!», а мошенники врут. Но не обязательно мошенники врут. многие также искренне считают, что несут добро в массы. И кстати  ведь, если кто-то имеет преимущество — это уже не честно. Бейся на равных. Равными мечами. НО Неужели, имея инсайд, кто-то им не воспользуется? или увидя неэффективность допущенную биржей (например) о ней расскажет?    И потом Когда матерый волк режет волченка — это честно? Грызись с равным. НО нет. Этого видеть не хотят. НЕ выгодно это видет. За другими проще. И слаще. В чужом глазу ...... 

И как это стало модно — защищать слабых! Ну просто свою шкуру готовы отдать. На словах, конечно, Но зато каких громких !

Рынок жесток. Тут нет пощады. Тут главное выжить. Заработать. Здесь все средства хороши. Попался новичек — рви. Милая девочка- режь. Вы  пьете чужую кровь, а они вашу. Все по честному.
Подумайте еще о том, что может у выпрыгнувшего из окна очередного неудачника или застрелившего себя и детей после проигрыша, которого вы так жалеете,  именно вы отобрали деньги. А почему нет?  Кто то же забрал себе его деньги. Почему это не могли быть  вы?
И имейте смелость и честность себе в этом признаться. 
Мы волки. Или мы или нас. Вот и весь выбор.
И в этом нет ничего плохого. Таковы правила. Победитель получает все. Проигравший должен упасть. Так работает эволюция. Так появились мы. Не надо смеяться над проигравшим. Он попытался и проиграл. Это был его выбор. его можно даже уважать за смелость. Он хотя бы попытался. И что смеяться, если завтра ты можешь оказаться на его месте? НО И НЕ НАДО ЖАЛЕТЬ! Оскорблять волка жалостью .  Вы такой же как он, просто вы пока еще не проиграли. Считать других волков жертвами — лицемерие. Мир соткан из лицемерия. но не стоит его множить. 
Парень откроет счет и за пол года… смешно это читать. 
В жопу его, этого парня. Если он слаб и глуп — ему тут не место. Пусть сначала отрастит зубы, заточит когти. Наберется опыта в борьбе. Иначе бы каждая овца жила бы в волчьей стае.

А околорынок — это тоже не отъемлимая часть. С вредом они несут и пользу. Много пользы. Они учат глупых, иногда взрослых,  мальчиков, что тут играют взрослые, злые дяди. И что беги лучше от сюда, пока не полетели клочки на закоулочкам. 

И потом. Проигрыши это опыт. Горький, болезненный, но необходимый. Детскими болезнями лучше переболеть в детстве. Лучше сразу понять, потеряв, что ты никто и звать никак, чем понять это после успеха. Вот это будет куда жесче .

Вывод. Творящие зло как обычно считают себя помогающими людям. Искренне. 
И самое печальное, Что ни одна Б… ТЬ (а ведь именно так называются лицемеры), этим занимающаяся — это не поймет и не прекратит этим заниматься.
Потому, что либо не хватит ума это понять либо Не выгодно им это понимать.
Этот скулеж про справедливость и про несчастных будет звучать ВЕЧНО !

youtu.be/AtkhvS37j7Y

★4
посвящается
avatar

Malik

Отличная статейка!!! Гутовская мне нра!!!
avatar

SEREGA

Жесткий ты наш.есть в том, что ты пишеш смысл, но… за каждого гражданина страна должна заботится, поэтому жалеют и пытаются неопытных удалить с рынка.и придумывают всякие законы регуляторы
avatar

kosta der

kosta der, 
пытаются неопытных удалить с рынка
это же логический тупик. Т е он должен опытным прийти на рынок. 
Но тогда у кого он будет забирать деньги? Другие же тоже опытные. 
В том, то и не понимание. Лохи это корм. Без них не будет ничего. 
и защищать лохов все равно, что защищать коров, а самому есть их мясо.
avatar

Виталий Зотов

Виталий Зотов, дорогой мой человек если вы приходите забирать деньги с лохов на рынке то… вы не поняли рынка, а зацепили идею какого то хопужничества.
avatar

kosta der

kosta der, значит не понял. Рад, что вы поняли. 
avatar

Виталий Зотов

Виталий Зотов, мы забираем деньги не друг друга, а крупных институционалов.
avatar

Foudroyant

Foudroyant, мы забираем у всех, у кого способны забрать. Без разницы кто это. 
avatar

Виталий Зотов

Посвещается борцам за справедливость
это про кого?
непонятно
Сберегатель (От Лонга!), 
ТС защищает околорынок
avatar

Максим Барбашин

И все-таки деньги это не кровь. И не надо особо никого жалеть.
avatar

Кирилл Сизов

все верно-наше дело предупредить а если чел считает себя умнее и ловчее 95% населения то пусть заплатит за это.
avatar

Добрый человек

Почему «рынок» это отбирать деньги у других? Если я дивами хочу жить, причём тут хапужничество и бокс?
Рост экономики должен увеличивать благосостояние. Инвестирование в акции это простейшая возможность поучвствовать в нём. И причём тут мошенничество, обирание лохов и муки совести?
avatar

Саша Пушкин

Саша Пушкин, речь о спекуляциях, а не об инвестировании.
avatar

Foudroyant

Рынок жесток. Тут нет пощады. Тут главное выжить. Заработать. Здесь все средства хороши. Попался новичек — рви. Милая девочка- режь. Вы  пьете чужую кровь, а они вашу. Все по честному.
Единственно с чем на рынке мы воюем -это с собственной глупостью и страхами-нет здесь не мальчиков, не девочек ни кого, терминал и больше ничего.
avatar

Робот Бендер

Робот Бендер, но забираем то мы чужие реальные деньги. 
avatar

Виталий Зотов

Виталий Зотов, так других-то денег нет.
нам отдельно никто не напечатает
avatar

товарищ масон

Дмитрий, и что? У кого мы забираем реальное бабло, если воюем сами с собой?
Единственно с чем на рынке мы воюем -это с собственной глупостью и страхами-нет здесь не мальчиков, не девочек ни кого, терминал и больше ничего.
логический тупик. 
avatar

Виталий Зотов

Виталий Зотов, Ни каких чужих денег мы не забираем-учите матчасть.Когда новички только приходят они считают что внизу стакана покупающие, а вверху шортящие… и убыток одного прибыль другого.В реальности продающие могут просто закрывать свою предыдущюю сделку, либо это просто маркетос хеджирующий свои позиции и.т.д. Вам просто дают ликвидность, а закроете ли вы в плюс или в минус зависит только от величины глупости в голове и времени ожидания плюса.
avatar

Робот Бендер

Робот Бендер, удивительно. Денег чужих не забираем, а чьи деньги тогда на вашем счете появляются после сделки? Ваши, как я понимаю. Все что вы взяли было  изначально ваше.
Пусть это и остается в вашей голове. Я не против.
avatar

Виталий Зотов

Виталий Зотов, 
Денег чужих не забираем, а чьи деньги тогда на вашем счете появляются после сделки?
Вы в точке А купили у маркетмейкера, в точке Б продали мартетмейкеру.При этом в позиции может быть вообще ноль шортящих.т.е ни одного вообще и если график вырос то все заработали, а если упал все потеряли и при этом маркетмейкер проф игрок и его деятельность априори прибыльна и захеджирована.Шортящих денег всегда в разы меньше чем лонгующих и ни каких «кровавых мальчиков»… и прихеджировании да 90% трейдеров принимающих риск хеджера сливаются-но этого говна не жалко-новые подгребут)))
Если СиПИ 500 вырос и все заработали в акциях за счёт роста котировок и дивидендов кто на этом потерял? Обьясните какая группа клиентов проиграла- раз вы типа понимаете.
avatar

Робот Бендер

Робот Бендер, объясняю, если вы хотите. 
Есть фирма. У нее 1000 акций выпущено. Эти акции как-то раскуплены на рынке. У кого-то находятся. Рост происходит, когда покупающих больше чем продающих. Люди хотят купить, а купить не у кого. И они покупают дороже. В этом случае продающие — теряют. Всего общее количество акций конечно. Поэтому и рост. Было бы бесконечно — роста бы не было. Каждый бы купил сколько  хотел по начальной цене. 
Ничего на рынок не притекает. Каждый рубль это чей-то рубль. Не глупите, а подумайте. Из какой такой вселенной берутся ничейные деньги?
 все заработали в акциях за счёт роста котировок 
Если надувается пузырь, то создается впечатление, что зарабатывают все. Это не верно. Зарабатывают в за счет будущих потерь. Потому, что когда пузырь лопнет — подавляющее большинство потеряет. Просто происходит небольшой сдвиг во времени. Сегодня тебя разводят и ты вроде зарабатываешь. Но до тех пор, пока тебе это позволяют. В конце ты потеряешь больше чем заработал, если не все. 
Жаль, что вы агрессивно отстаиваете свою не верную позицию. 
Лучше подумайте перед броском в атаку. 
 прихеджировании да 90% трейдеров принимающих риск хеджера сливаются-но этого говна не жалко-новые подгребут
это просто глупость. 
Если бы это было не выгодно — давно никого бы не было из хэджеров. 
Значит выгодно. А это значит, что они забирают чьи-то деньги. Чьи?
Логический тупик. 
У вас рынок это рынок, а люди это люди. НЕТ. Рынок это люди. И каждый рубль именно они туда принесли. И если вы унесли с рынка больше, чем принесли, то значит вы унесли чьи-то чужие деньги. 
На рынке происходит перераспределение денег от глупых к умным. 
Не жду, что вы поймете. 
Уж больно вам охота быть правым.
avatar

Виталий Зотов

Виталий Зотов, 
 Рост происходит, когда покупающих больше чем продающих. Люди хотят купить, а купить не у кого. И они покупают дороже. В этом случае продающие — теряют.
Продающие не теряют-они просто фиксят прибыль в +.Терять они начнут когда начнут фикситься в минус.
Если бы это было не выгодно — давно никого бы не было из хэджеров. 
Хеджерам выгодно.Как минимум они фиксят себе условия.Я говорил про трейдеров-которых да не жалко, которые статистически сливаются на 90-95% и тем не менее поток их не убывают, чтож сказать -дураки -это бесконечный ресурс.
И если вы унесли с рынка больше, чем принесли, то значит вы унесли чьи-то чужие деньги. 
На рынке происходит перераспределение денег от глупых к умным.
Это условно можно сказать про трейдеров(и то условно)где идёт борьба за доходность выше рыночной, а так как этих денег в рынке нет то борьба идёт между собой и рынком в том числе.Но у них путь то один-отдать деньги долгосрочникам и хеджерам., а так как там и нет денег долгосрочно то и рассматривать их безсмысленно.Это бесконечно сменяющиеся козиношники.
avatar

Робот Бендер

Робот Бендер, не понимаю ход ваших доводов. Одна вода. 
Вопрос. На вашем счете прибавилась 1000р Откуда она взялась? Кто конкретно вам ее дал? 
avatar

Виталий Зотов

Виталий Зотов, Я получил дивиденды или купоны, либо я продал дороже что выросло и что я держал из акций причём на акциях никто не терял, мажоритарии как держали так и держат, а рост котировок произошел за счёт покупок по рынку на новостях и отчетах компаний, а ликвидность мне дал маркетос.Ещё раз индекс СиПи растёт десятилетиями и это не значит что кто то теряет.Ваша логика чисто казиношная-один выиграл, другой проиграл казино взяло процент.и да там она справедлива.Рынки сложнее т.к это не замкнутая система за которой стоит работающий бизнес генерящий доход.Если угодно  и вдаваясь в марксизм теряют пролетарии через эксплуатацию капиталистами, теряют берущие кредиты ибо их через это эксплуатируют.Но в самой системе держателей бизнеса-этих потерь нет.
avatar

Робот Бендер

Робот Бендер, Ну подумайте,!!! Если у кого-то прибыло, то у кого-то убыло. Ну безумие, это отрицать. 
теряют пролетарии через эксплуатацию капиталистами, теряют берущие кредиты ибо их через это эксплуатируют
какая разница кто теряет, банки, хэдж фонды, люди, главное теряют. А вы получаете, если угадали. 
маркетос вам дал или еще кто — он дал, у него не стало. 
Дивиденты тут не рассматриваются. Это эквивалент банковского депозита. Не валите все в одну кучу. 
Вы пришли на рынок покупать облигации или за дивидентами — мне нечего вам сказать. Меня это не интересует. 
Инвестиции и спекуляции — вот о чем речь. 
Есть фирма. У нее 1000 акций выпущено. Эти акции как-то раскуплены на рынке. У кого-то находятся. Рост происходит, когда покупающих больше чем продающих. Люди хотят купить, а купить не у кого. И они покупают дороже. В этом случае продающие — теряют.(если сразу не теряют, потеряют когда пузырь лопнет. А если нет пузыря — нет и роста). Всего общее количество акций конечно. Поэтому и рост. Было бы бесконечно — роста бы не было. Каждый бы купил сколько  хотел по начальной цене. 
Ничего на рынок не притекает. Каждый рубль это чей-то рубль. Не глупите, а подумайте. Из какой такой вселенной берутся ничейные деньги?
люди, банки, кто угодно — купили акции. Внесли деньги на рынок. 
никто не терял, мажоритарии как держали так и держат, а рост котировок произошел за счёт покупок по рынку на новостях и отчетах компаний, а ликвидность мне дал маркетос
значит маркетмейкер отдал свое. Или опять нет? Если никто не теряет и все покупают, ТО  У КОГО?
индекс СиПи растёт десятилетиями и это не значит что кто то теряет
индекс не торгуется. Торгуется фьючерс. А это совсем другое.  Его обеспечивает биржа. Это ее деньги. На фьюче совершенно другие движения. Откаты. У кого вы там покупаете контракты — у мифического рынка? Если вы не людей обыграли, то ее.

Это глупый разговор. Просто закон сохранения энергии. Где-то прибыло — где-то убыло. 
Вы либо должны продать чтото свое, либо забрать этот лишний рубль у другого. И без разницы у кого. 
чисто казиношная-один выиграл, другой проиграл казино взяло процент
это, если грубо, то так. НО приток денег на биржу — это не совсем то, что вы думаете. Центробанки не печатают там деньги. Каждый доллар имеет владельца. И если бы деньги приходили туда как угодно — они бы обесценились. Инфляция. 
И вообще. У денег всегда есть хозяин. Как только они напечатаны или вырыты из-под земли — у них сразу есть владелец. 
И вдруг у вас появляется то, чего у вас не было. И вы не работали. Значит либо вы получили чужое, либо ктото работал за вас. 
avatar

Виталий Зотов

Виталий Зотов, 
И вдруг у вас появляется то, чего у вас не было. И вы не работали. Значит либо вы получили чужое, либо ктото работал за вас. 
Дивиденты тут не рассматриваются. Это эквивалент банковского депозита. Не валите все в одну кучу. 
Фри флот акции всегда меньше их общего количества у владельцев.Дивы приходят на каждую акцию и если дивы реинвестируются в рынок обратно то их воздействие на стакан очень серьёзное-это раз.Выкуп акций с рынка тоже гонит акции вверх -это два.Приход новых денег -тоже.Приход новых вкладчиков тоже.
И вдруг у вас появляется то, чего у вас не было. И вы не работали. Значит либо вы получили чужое, либо ктото работал за вас. 
А что такое акция? Это билет на эксплуатацию сотрудников компании, да кто то работает на меня разумеется и любой держатель стремится что бы работало больше народу-не новость.Касаемо фьючерсного рынка--фьючерс это поставка товара в будущем по фиксированной цене сейчас-это зона хеджеров и трейдеров берущих риск хеджеров.Само собой разумеется трейдеры сливаются-ибо берут риск и он реализуется.Трейдеры фьючерсного рынка сливаются долгосрочно практически 100%-это да есть такое.Приманка за которую они гибнут-это халявное бесплатное плечевание, желание порулить деньгами которых у трейдера нет в наличии.Также сливаются активные игроки на акциях с плечами либо стоплосами те к то именует себя трейдерами-да есть такое, сливают фонды если продают себе в убыток тоже есть.
avatar

Робот Бендер

Робот Бендер, от части согласен. 
Подведем итог. Я говорил больше о спекуляциях на рынке. 
Вы про инвестирование. 
По этому мы смотрим с разных сторон. 
пост был о людях пришедших стричь других людей. Спекулянтах. И о тех, кто этих людей защищает и считает невинными младенцами. 
Конечно рынок это не бойня. Это метафора. Конечно мы сидим на компьютером и никого не видим даже, не то что режем. 
НО если не брать инвестиции (о которых вы говорите), то мы пытаясь забрать чужое теряем свое и жалости не достойны. Все по честному. 
А про инвестиции — согласен. Там другой механизм. Пока инвестируешь.  Но если начинаешь спекулировать — все то же самое. 
avatar

Виталий Зотов

Робот Бендер, а во фьючерсах на акции или индексы разве есть хэджеры из реального сектора? 

Им разве что заложенные по кредиту акции захэджировать имеет смысл, если это возможно юридически (не в курсе).

«Трейдеры фьючерсного рынка сливаются долгосрочно практически 100%» — за счёт чего обеспечивается этот «неумолимый механизм»?

avatar

Foudroyant

Foudroyant, Плечо и как следствие вынужденные отрицательные сделки-стопы, маржинколы, тетараспад (если хедж плеча).
avatar

Робот Бендер

Робот Бендер, если совсем вглубь глядеть, то ни заёмщики банков, ни пролетарии тоже ничего не теряют.
avatar

Foudroyant

Виталий Зотов, 
 удивительно. Денег чужих не забираем, а чьи деньги тогда на вашем счете появляются после сделки?
Это только вам удивительно...
Рынок не замкнутая система -туда приходит всё возрастающая денежная масса дисконтирующая инфляцию, люди работают происходит рост бизнеса и выплачиваются дивиденды и котировки это отражают.
avatar

Робот Бендер

Робот Бендер, верно, рынок не замкнутая система. Но только надо сравнить рост денежной массы и размер дивидендов с доходностями, которые получает, или о которых мечтает трейдер/«инвестор» (десятки и сотни %% годовых), чтобы понять, что бОльшая часть выигрышей берется из воздуха, а точнее — за счет проигравшей стороны.  
avatar

spebe

spebe, 
чтобы понять, что бОльшая часть выигрышей берется из воздуха, а точнее — за счет проигравшей стороны.  
Эти люди статистически сливаются в конечном итоге и отдают все деньги рынку.так что точнее говорить не «берутся из воздуха» а «отдаются в воздух».
avatar

Робот Бендер

Робот Бендер, про то и речь — СВЕРХприбыли и СВЕРХубытки образуют непрерывный кругооборот, в котором участвует подавляющее большинство игроков рынка. Все остальные истории для трейдерского ресурса не интересны. Их можно обсуждать на лавочке перед подъездом, или на форуме Сбербанка, например. 
avatar

spebe

spebe, Нет круговорота просто есть поток денег от стратегий с высоким риском  к хеджерам и стратегиям с рыночным(низким) риском.Сказки про сверхдоходы сами поддерживаются и их культивируют что бы индустрии и хеджерам было чем питаться, было на кого скидывать рыночный риск.Такова рыночная пищевая цепочка.
avatar

Робот Бендер

Робот Бендер, как же нет, когда это зафиксировано во множестве бестселлеров, начиная с трудов Лефевра, Нидерхофера, Ловенстайна, где рассказываются истории о сверхдоходах с плохим концом, и кончая менее интересными историями))) о стабильных доходностях в несколько десятков процентов годовых. Историях настолько не интересных, что сходу и не вспомнить хоть одного автора))) Возможно, Белфиоре, Ковел ...

«Индустрии выгодно». А разве кто против? 

avatar

spebe

Робот Бендер, «поток денег от стратегий с высоким риском  к хеджерам и стратегиям с рыночным(низким) риском» — речь только о плечевых стратегиях или ещё о чём-то?
avatar

Foudroyant

Foudroyant, От активных переплечеванных к долгосрочным неплечеванным.У вторых просто больше времени на исполнение своего прогноза и меньше риск(если речь не идёт о конкретных банкротах, размывателях капитала и.т.д.там пожалуй риски со временем только нарастают в основном).
Моё мнение что плечевой риск невозможно убрать ни чем, ни стопами, ни диверсификацией ни хеджем опционами, ни опытом, ни тестированной системой.Риск всё равно остаётся и он срабатывает на слив.
avatar

Робот Бендер

Робот Бендер, и еще
учите матчасть
учите сами. Не вам мне указывать. Это хамство.
avatar

Виталий Зотов

хорошо написал. Или мы или нас. 
avatar

Иван Боженков

Иван Боженков, 

— Ты где был?
— В шахматы играли
— И кто кого?
— Да никто никого. Говорю ж: «в шахматы играли». 
avatar

spebe

не отъемлимая

Вот начинаешь что-то вроде умное читать, а потом доходишь до таких вот мест и думаешь, что если автор малограмотный, то, может, и вся статья просто бред.
avatar

Vadi

Vadi, ой блин, ну и ну. 
 Может смысл надо извлекать, а не ошибки искать? 
Можно еле знать русский, говорить с жутким акцентом, но быть умнее окружающих.  
Теорему можно доказать четря треугольники палочкой на песке. 
Ну как можно писать такую глупость?
avatar

Виталий Зотов

Виталий Зотов, зачем же их искать? Они вот они, аж кричат.
Я про то, что если человек, пишущий об умных вещах, способен сделать две ошибки в одном слове, то это может подорвать доверие к смыслу.
И разве русский у автора не родной? Если нет, то признаю свою неправоту.

avatar

Vadi

Vadi, Ну, что? Вы такой глупый, что-ли? Ну на самом деле. 
Да плевать родной или нет. Ну пишет человек с ошибками и что? Вы, что учитель? Он вам пишет какой прекрасный закат, а вы ошибки проверяете. Письмо существует не для показа грамотности, а для передачи смысла. Если вы меня поняли — я достиг цели. И какая разница — грамотно я пишу или нет?
Ну какой взрослый человек проверяет ошибки? Это не этично, в конце концов. Это не ваше дело. Но дело даже не в этом. 
Когда долбишь на клавиатуре, часто просто не туда нажимаешь, на телефоне особенно, иногда паришься, а иногда просто забываешь как слово пишется. И что? 
ДОВЕРИЕ К СМЫСЛУ ЭТО ПОДОРВАТЬ НЕ МОЖЕТ ибо смысл и правописание вообще никак не связаны. Главное чтобы тебя поняли. А собаки или сабака, да бога ради, я вас умоляю.
avatar

Виталий Зотов

Батюшка мой, да кабы я знал, что ты такой сердитый, я б тебе и вовсе не прекословил.

avatar

Vadi

Vadi, скажите честно Погорячился. И все. А вы опять продолжаете. Ну вы же не правы, не я. Вы же ко мне лезете. 
avatar

Виталий Зотов

Виталий Зотов, нет, не погорячился. И «лезете» скорее вы, публикуя тексты в открытом доступе.
Да я только сейчас понял, что это был ваш текст. Просто тут так много перепечаток, порой без ссылок на авторство. И ежели я задел тонкую душу писателя, то тогда готов покаяться. Это ж наверняка непросто — написать столько букв, сложить их в слова и фразы, да наполнить смыслом. Что респект, то респект. Это не картинки фотошопить!
avatar

Vadi

Vadi, 
«лезете» скорее вы, публикуя тексты в открытом доступе.
охренеть. 

Не задели душу. Это мой текст, да. И прочитав его стоило понять — мою душу задеть удастся только моей жене или детям. Остальным  — ни в коем случае. Я уже взрослый дядя. 
А так — счастливо. Я не в обиде. Рад, если хоть чуть достучался. 

avatar

Виталий Зотов

Виталий Зотов, ну раз не задел душу, то и каяться не за что. Вот и славно.

avatar

Vadi

Vadi, Кстати, уверяю, вас, что дальше с правописанием будет все хуже и хуже. И причина — просто лень писать на клавиатуре дефисы, заглавные буквы, и прочая. Все идет по наименьшему сопротивлению. Зачем нажимать три раза, если можно один? Все равно все тебя понимают. 
Так что крепитесь, для вас наступают тяжелые времена
avatar

Виталий Зотов

Виталий Зотов, лл гс
avatar

товарищ масон

Зачем одухотворять свечки на графике? Это цифры. Работайте с цифрами. 
Вы же работая на заводе и собирая кассу самообслуживания, не думаете что пьете кровь продавца в магазине? 

Так и тут. Что-то придумали про «сжирание других» и стараетесь обрести смысл происходящего. Работайте с цифрами, если получается — ок. Не получается — на завод (условно). Вот и вся правда.
avatar

Cheshirsky Kot

Cheshirsky Kot, надо или не надо одухотворять свечи — зависит от общего подхода к трейдингу. Один из них — обезличенные паттерны, статистика и математика. Имеет, конечно, право на жизнь, но эффективность  торговли существенно возрастает, если видишь за бездушными цифрами экосистему. 
avatar

spebe

spebe, Я бы сказал Спонтанный порядок, работающий по определенным, прогнозируемым законам. Прогнозируемым не с точки зрения извлечения прибыли, а упорядочивания хаоса, действий отдельных игроков.
Да, это экосистема. И чем глубже ее понимаешь, тем проще даже морально.
avatar

Виталий Зотов

1. Тренд 2. Тех. Анализ 3. Фундаментал. Про инсайд не пишу. Губят 1. Плечи. 2. Шорт. 3 Жадность. 4 Страх.
Трезвая голова и холодный рассудок. Желание всегда учиться, уметь ждать и терпеть! Реши кто ты на рынке( сроки нахождения в сделке)
Блэд, столько букаф — а к чему это все, что хотел сказать, какие выводы? Кг/ам какое-то
avatar

MadQuant

MadQuant, ДА,  букв много. Тяжело вам. Сочувствую. 
avatar

Виталий Зотов

Немного похоже на монолог Франциско Д'Аскония на свадьбе Джима Таггарта из «Атлант расправил плечи» про «деньги — зло» (примерно 300+ страница). 
Интересный вопрос — зачем Франциско разоблачал тамошних лицемеров, зачем делает это автор тут, и зачем это собираюсь сделать я в своей небольшой будущей статье на ту же тему?))) 
avatar

spebe

spebe, чтоб возвысится над ними. 
а может просто устал слушать вранье
а может оба сразу
Интересный вопрос. Зачем? 
Если честно — сам не знаю.
Может поймал просто смысловую нить и потянул за нее.
или поумничать 
все сразу, наверное.
avatar

Виталий Зотов

Виталий Зотов, уже как месяца два хотел по похожей тематике пройтись и видео приготовил с одного своего байдарочного похода. Руки все не доходили, и вот собрался, наконец — через пару дней выложу снова. 
Там, как раз в тему: стали свидетелями того, как змея поймала и ест лягушку. Одна чувствительная девочка предложила спасти лягушку. Мы ей возразили: а кто спасет змею?)))

avatar

spebe


....все тэги
UPDONW