Почему низкого — лицемерие многогранно, НО одно из самых постыдных это когда вы вроде на словах защищаете человека, а сами вытаскиваете у него из кармана его деньги.
--Лучше, если парень откроет счет и за полгода просто сольет свой миллион?
Сколько таких и типа таких фраз вы видим? Бедные, хорошие, чистые сердцем люди, они приходят на рынок и проигрывают — из-за брокеров, разводил, мошенников, аналитиков, околорынка и тд.
Парень сольет миллион! Вот это откровенно бесит.
Какое вам дело до парня, которого вы не знаете даже? Кто-то умирает за вас в армии, полиции. кто-то тушит ваш пожар. Это их работа, их выбор. Вы же не говорите «Не тушите. Вы можете погибнуть. Пусть горит»
Парень пришел на рынок забирать деньги у других. Чистый сердцем, он не дрогнет, когда будет выигрывать, т е не производя ничего ценного, получать деньги за просто так. Просто потому, что это законно. Пусть в самом начале, тогда уж, знает куда идет. Рынок — Это мир сильных людей. Соплякам место под юбкой. Мне их не жаль нисколько. Они идут на войну. Сиди на печи и не жужи, если уж на то.
Почему никому не приходит в голову жалеть боксера-новичка вышедшего на профессиональный ринг? Наоборот, скажут «Во дурак !» Ведь по сути это то же самое. Ты вышел забрать титул и приз у другого. Откуда тут жалость? Проиграл? Иди пасись, тренируйся, мать твою. Ищи площадку по силам.
Но осуждать парня — ни в коем случае. Он приходит по честному. Он приносит свои деньги и теряет их, если не прав.
Осуждать нужно его защитников. Тех, кого он даже не просил сам. Это они, напялили на себя маску ЗАЩИТНИКА ОБЕЗДОЛЕННЫХ и пытаются запудрить нам мозги. Их никто, повторю, не просил этого делать. Зачем им это, тогда? Ответ — Преференции! Они стремятся получать их от этого звания. Они гордятся, что яко бы делают хорошее дело. На них начинают смотреть как на хороших людей. Приглашать и жать руку. «Сколько бы без вас пострадало? » УЖАС !
Давайте лучше подумаем, как можно строить из себя любителей людей, если сами, каждый день, пытаются их развести их на рынке? Но они вам тут же возразят «Я забираю честно!», а мошенники врут. Но не обязательно мошенники врут. многие также искренне считают, что несут добро в массы. И кстати ведь, если кто-то имеет преимущество — это уже не честно. Бейся на равных. Равными мечами. НО Неужели, имея инсайд, кто-то им не воспользуется? или увидя неэффективность допущенную биржей (например) о ней расскажет? И потом Когда матерый волк режет волченка — это честно? Грызись с равным. НО нет. Этого видеть не хотят. НЕ выгодно это видет. За другими проще. И слаще. В чужом глазу ......
И как это стало модно — защищать слабых! Ну просто свою шкуру готовы отдать. На словах, конечно, Но зато каких громких !
Рынок жесток. Тут нет пощады. Тут главное выжить. Заработать. Здесь все средства хороши. Попался новичек — рви. Милая девочка- режь. Вы пьете чужую кровь, а они вашу. Все по честному.
Подумайте еще о том, что может у выпрыгнувшего из окна очередного неудачника или застрелившего себя и детей после проигрыша, которого вы так жалеете, именно вы отобрали деньги. А почему нет? Кто то же забрал себе его деньги. Почему это не могли быть вы?
И имейте смелость и честность себе в этом признаться.
Мы волки. Или мы или нас. Вот и весь выбор.
И в этом нет ничего плохого. Таковы правила. Победитель получает все. Проигравший должен упасть. Так работает эволюция. Так появились мы. Не надо смеяться над проигравшим. Он попытался и проиграл. Это был его выбор. его можно даже уважать за смелость. Он хотя бы попытался. И что смеяться, если завтра ты можешь оказаться на его месте? НО И НЕ НАДО ЖАЛЕТЬ! Оскорблять волка жалостью . Вы такой же как он, просто вы пока еще не проиграли. Считать других волков жертвами — лицемерие. Мир соткан из лицемерия. но не стоит его множить.
Парень откроет счет и за пол года… смешно это читать.
В жопу его, этого парня. Если он слаб и глуп — ему тут не место. Пусть сначала отрастит зубы, заточит когти. Наберется опыта в борьбе. Иначе бы каждая овца жила бы в волчьей стае.
А околорынок — это тоже не отъемлимая часть. С вредом они несут и пользу. Много пользы. Они учат глупых, иногда взрослых, мальчиков, что тут играют взрослые, злые дяди. И что беги лучше от сюда, пока не полетели клочки на закоулочкам.
И потом. Проигрыши это опыт. Горький, болезненный, но необходимый. Детскими болезнями лучше переболеть в детстве. Лучше сразу понять, потеряв, что ты никто и звать никак, чем понять это после успеха. Вот это будет куда жесче .
Вывод. Творящие зло как обычно считают себя помогающими людям. Искренне.
И самое печальное, Что ни одна Б… ТЬ (а ведь именно так называются лицемеры), этим занимающаяся — это не поймет и не прекратит этим заниматься.
Потому, что либо не хватит ума это понять либо Не выгодно им это понимать.
Этот скулеж про справедливость и про несчастных будет звучать ВЕЧНО !
youtu.be/AtkhvS37j7Y
Но тогда у кого он будет забирать деньги? Другие же тоже опытные.
В том, то и не понимание. Лохи это корм. Без них не будет ничего.
и защищать лохов все равно, что защищать коров, а самому есть их мясо.
непонятно
ТС защищает околорынок
Рост экономики должен увеличивать благосостояние. Инвестирование в акции это простейшая возможность поучвствовать в нём. И причём тут мошенничество, обирание лохов и муки совести?
нам отдельно никто не напечатает
Пусть это и остается в вашей голове. Я не против.
Если СиПИ 500 вырос и все заработали в акциях за счёт роста котировок и дивидендов кто на этом потерял? Обьясните какая группа клиентов проиграла- раз вы типа понимаете.
Есть фирма. У нее 1000 акций выпущено. Эти акции как-то раскуплены на рынке. У кого-то находятся. Рост происходит, когда покупающих больше чем продающих. Люди хотят купить, а купить не у кого. И они покупают дороже. В этом случае продающие — теряют. Всего общее количество акций конечно. Поэтому и рост. Было бы бесконечно — роста бы не было. Каждый бы купил сколько хотел по начальной цене.
Ничего на рынок не притекает. Каждый рубль это чей-то рубль. Не глупите, а подумайте. Из какой такой вселенной берутся ничейные деньги? Если надувается пузырь, то создается впечатление, что зарабатывают все. Это не верно. Зарабатывают в за счет будущих потерь. Потому, что когда пузырь лопнет — подавляющее большинство потеряет. Просто происходит небольшой сдвиг во времени. Сегодня тебя разводят и ты вроде зарабатываешь. Но до тех пор, пока тебе это позволяют. В конце ты потеряешь больше чем заработал, если не все.
Жаль, что вы агрессивно отстаиваете свою не верную позицию.
Лучше подумайте перед броском в атаку. это просто глупость.
Если бы это было не выгодно — давно никого бы не было из хэджеров.
Значит выгодно. А это значит, что они забирают чьи-то деньги. Чьи?
Логический тупик.
У вас рынок это рынок, а люди это люди. НЕТ. Рынок это люди. И каждый рубль именно они туда принесли. И если вы унесли с рынка больше, чем принесли, то значит вы унесли чьи-то чужие деньги.
На рынке происходит перераспределение денег от глупых к умным.
Не жду, что вы поймете.
Уж больно вам охота быть правым.
Вопрос. На вашем счете прибавилась 1000р Откуда она взялась? Кто конкретно вам ее дал?
маркетос вам дал или еще кто — он дал, у него не стало.
Дивиденты тут не рассматриваются. Это эквивалент банковского депозита. Не валите все в одну кучу.
Вы пришли на рынок покупать облигации или за дивидентами — мне нечего вам сказать. Меня это не интересует.
Инвестиции и спекуляции — вот о чем речь. люди, банки, кто угодно — купили акции. Внесли деньги на рынок. значит маркетмейкер отдал свое. Или опять нет? Если никто не теряет и все покупают, ТО У КОГО? индекс не торгуется. Торгуется фьючерс. А это совсем другое. Его обеспечивает биржа. Это ее деньги. На фьюче совершенно другие движения. Откаты. У кого вы там покупаете контракты — у мифического рынка? Если вы не людей обыграли, то ее.
Это глупый разговор. Просто закон сохранения энергии. Где-то прибыло — где-то убыло.
Вы либо должны продать чтото свое, либо забрать этот лишний рубль у другого. И без разницы у кого. это, если грубо, то так. НО приток денег на биржу — это не совсем то, что вы думаете. Центробанки не печатают там деньги. Каждый доллар имеет владельца. И если бы деньги приходили туда как угодно — они бы обесценились. Инфляция.
И вообще. У денег всегда есть хозяин. Как только они напечатаны или вырыты из-под земли — у них сразу есть владелец.
И вдруг у вас появляется то, чего у вас не было. И вы не работали. Значит либо вы получили чужое, либо ктото работал за вас.
Подведем итог. Я говорил больше о спекуляциях на рынке.
Вы про инвестирование.
По этому мы смотрим с разных сторон.
пост был о людях пришедших стричь других людей. Спекулянтах. И о тех, кто этих людей защищает и считает невинными младенцами.
Конечно рынок это не бойня. Это метафора. Конечно мы сидим на компьютером и никого не видим даже, не то что режем.
НО если не брать инвестиции (о которых вы говорите), то мы пытаясь забрать чужое теряем свое и жалости не достойны. Все по честному.
А про инвестиции — согласен. Там другой механизм. Пока инвестируешь. Но если начинаешь спекулировать — все то же самое.
Робот Бендер, а во фьючерсах на акции или индексы разве есть хэджеры из реального сектора?
Им разве что заложенные по кредиту акции захэджировать имеет смысл, если это возможно юридически (не в курсе).
«Трейдеры фьючерсного рынка сливаются долгосрочно практически 100%» — за счёт чего обеспечивается этот «неумолимый механизм»?
Рынок не замкнутая система -туда приходит всё возрастающая денежная масса дисконтирующая инфляцию, люди работают происходит рост бизнеса и выплачиваются дивиденды и котировки это отражают.
Робот Бендер, как же нет, когда это зафиксировано во множестве бестселлеров, начиная с трудов Лефевра, Нидерхофера, Ловенстайна, где рассказываются истории о сверхдоходах с плохим концом, и кончая менее интересными историями))) о стабильных доходностях в несколько десятков процентов годовых. Историях настолько не интересных, что сходу и не вспомнить хоть одного автора))) Возможно, Белфиоре, Ковел ...
«Индустрии выгодно». А разве кто против?
Моё мнение что плечевой риск невозможно убрать ни чем, ни стопами, ни диверсификацией ни хеджем опционами, ни опытом, ни тестированной системой.Риск всё равно остаётся и он срабатывает на слив.
— Ты где был?
— В шахматы играли
— И кто кого?
— Да никто никого. Говорю ж: «в шахматы играли».
Вот начинаешь что-то вроде умное читать, а потом доходишь до таких вот мест и думаешь, что если автор малограмотный, то, может, и вся статья просто бред.
Может смысл надо извлекать, а не ошибки искать?
Можно еле знать русский, говорить с жутким акцентом, но быть умнее окружающих.
Теорему можно доказать четря треугольники палочкой на песке.
Ну как можно писать такую глупость?
Я про то, что если человек, пишущий об умных вещах, способен сделать две ошибки в одном слове, то это может подорвать доверие к смыслу.
И разве русский у автора не родной? Если нет, то признаю свою неправоту.
Да плевать родной или нет. Ну пишет человек с ошибками и что? Вы, что учитель? Он вам пишет какой прекрасный закат, а вы ошибки проверяете. Письмо существует не для показа грамотности, а для передачи смысла. Если вы меня поняли — я достиг цели. И какая разница — грамотно я пишу или нет?
Ну какой взрослый человек проверяет ошибки? Это не этично, в конце концов. Это не ваше дело. Но дело даже не в этом.
Когда долбишь на клавиатуре, часто просто не туда нажимаешь, на телефоне особенно, иногда паришься, а иногда просто забываешь как слово пишется. И что?
ДОВЕРИЕ К СМЫСЛУ ЭТО ПОДОРВАТЬ НЕ МОЖЕТ ибо смысл и правописание вообще никак не связаны. Главное чтобы тебя поняли. А собаки или сабака, да бога ради, я вас умоляю.
Да я только сейчас понял, что это был ваш текст. Просто тут так много перепечаток, порой без ссылок на авторство. И ежели я задел тонкую душу писателя, то тогда готов покаяться. Это ж наверняка непросто — написать столько букв, сложить их в слова и фразы, да наполнить смыслом. Что респект, то респект. Это не картинки фотошопить!
Не задели душу. Это мой текст, да. И прочитав его стоило понять — мою душу задеть удастся только моей жене или детям. Остальным — ни в коем случае. Я уже взрослый дядя.
А так — счастливо. Я не в обиде. Рад, если хоть чуть достучался.
Так что крепитесь, для вас наступают тяжелые времена
Вы же работая на заводе и собирая кассу самообслуживания, не думаете что пьете кровь продавца в магазине?
Так и тут. Что-то придумали про «сжирание других» и стараетесь обрести смысл происходящего. Работайте с цифрами, если получается — ок. Не получается — на завод (условно). Вот и вся правда.
Да, это экосистема. И чем глубже ее понимаешь, тем проще даже морально.
Интересный вопрос — зачем Франциско разоблачал тамошних лицемеров, зачем делает это автор тут, и зачем это собираюсь сделать я в своей небольшой будущей статье на ту же тему?)))
а может просто устал слушать вранье
а может оба сразу
Интересный вопрос. Зачем?
Если честно — сам не знаю.
Может поймал просто смысловую нить и потянул за нее.
или поумничать
все сразу, наверное.
Виталий Зотов, уже как месяца два хотел по похожей тематике пройтись и видео приготовил с одного своего байдарочного похода. Руки все не доходили, и вот собрался, наконец — через пару дней выложу снова.
Там, как раз в тему: стали свидетелями того, как змея поймала и ест лягушку. Одна чувствительная девочка предложила спасти лягушку. Мы ей возразили: а кто спасет змею?)))