Блог им. trader_95

Текущая экономическая политика в вопросах ответах. Разъяснение дилетанту на пальцах.

Текущая экономическая политика в вопросах ответах. Разъяснение дилетанту на пальцах.
Текущая экономическая политика в вопросах ответах. Разъяснение дилетанту на пальцах.
Текущая экономическая политика в вопросах ответах. Разъяснение дилетанту на пальцах.


Это, конечно, всего лишь попытка просто объяснить сложное, может у вас лучше получится?
    ★21
    128 комментариев
    Спасибо, добавил в избранное. На выхах погуглю незнакомые мне слова =)
    avatar
    Андрей К, а чего тут  сложного то? все «гениальное» на самом деле очень просто. Если вы обратите внимание — то сами западные страны политику «инфляционного таргетироания» ведут только на бумаге. это сродни тем «ценностям» которые запад декларирует — но только для папуасов, для себя всегда можно сделать двойные стандарты.
    Инфляция в США  грубо -  2%, ставка при этом — тоже 2% !!!  у нас инфляция — 4%, но ставка — 8%.
    В гейропе инфляция — 1,6%, ставка — 0% !!!!!

    тут надо понимать что наш ЦБ так и остался пол колпаком МВФ, все рекомендации берутся под козырек, а других «экономистов», кроме выпестованных ВШЭ и МВФ — у нас для вас нет :)))
    поэтому и продолжает литься этот бред про таргетировнаие инфляции, хотя как сам аффтар верно заметил — инфляция идет чисто от роста тарифов монополий и умняков типа чубайса. А раз вы сами прописали что тарифы у вас МОГУТ расти по 6% в год, то чтож удивляться что чинуши их на 6%  в год и поднимают?

    так что пока не выкинут гнилых и тупых либерастов из правительства, пока там будут тусоваться кудрины и прочие грефы — бред будет продолжаться
    avatar
    Petr S, А у вас гнилые либерасты это только кудрины и грефы? А чьи они друзья и соратники? С кем чубайс работал бок о бок в Питере у собчака? Глава Рос.гвардии с кем был в 90-х?
    avatar
    Petr S, либерасты определяют тарифы и повышают налоги?

    «у нас инфляция — 4%, но ставка — 8%.»
    это всего лишь рыночная оценка риска, на которую согласны деньги, чтобы оставаться в национальной экономике, т.е. в России.
    Деньги говорят(вернее их владельцы) — мы только за такую плату согласны оставаться в России, страшно им, деньгам.
    В этом либерасты виноваты?

    Ставка может быть и отрицательной, когда деньги говорят — у вас так классно и спокойно, что мы готовы даже приплачивать, если вы позволите быть у вас.

    Т.е. это по сути рыночная величина. Свопы на рынке торгуются. Дураков нет. Просто так никто не будет переплачивать проценты.
    avatar
    Petr S, тарифы монополий идут за инфляцией, и даже сильно от неё отстают, их тарифы до уровня остальных цен надо увеличивать кратно, при этом заставляя платить дивиденды.
    прижимать надо предпринимателей которые стремятся получить сверхприбыли, обосновывая это тем что вынуждены платить откат.

    а вот ставку которая увеличивает стоимость кредита и мешает вкладываться в основной капитал и  строить реальные заводы, гостиницы, фермы, и т д и т п, надо делать значительно ниже инфляции

    а то получается Россия проигрывает конкуренцию всем соседям у которых любой бизнес можно развивать на 5-7% с меньшими затратами.
    Поэтому и приходится курс рубля опускать в 1.5 раза

     
    avatar
    нефть дорогая и эксп товары збс. нефть дешевая и санкции не збс остальное все выдумки
    avatar
    ВАУ… самый крутой пост, который читал на смарт-лабе 
    Спасибо!
    давайте еще!
    avatar

    Путин плохой, ЗП поднять и т.д.  «Борцюновский» набор рекомендаций.

    avatar
    Алексей Фролов, решений простых нет, но они все же хрестоматийные.

    avatar
    trader_95, плюс и за написанное, и за то, что не лень. Но со вздохом добавлю, что в хрестоматийных представлениях — не все просто. И в мире начались большие перемены, очень большие.
    avatar
    старый трейдер, что предполагаете?
    avatar
    Альфа, современным представлениям в экономике, в политике, в идеологии — очень мало лет, поэтому им полагается меняться относительно быстро и есть подходящий механизм запуска:  экономический цикл. Почему бы тому, кто сейчас лишь показывает зубы, не захотеть большего, например. Так обычно бывает.
    avatar
    старый трейдер, «современным» — это каким? И кто сейчас показывает зубы?
    avatar
    Хороший пост, с картинками
    avatar
    согласен, ну достали уже всё на цб спихивать. он ведёт просто нейтральную политику
    avatar
    RUH666, он делает экономику менее конкурентной чем у соседей на 5-7%
    avatar
    iaa9001, угу и как же?
    avatar
    RUH666, кредит на постройку кап строений и закупку оборудования можно взять на 5-7% дешевле,
    т.е. нагрузка на бизнес на эти проценты меньше
    т.е. ты можешь конкурировать в похожем бизнесе с соседней страной уменьшив цену на эти 5-7%, а учитывая нашу недавнюю ставку в 15% итого больше
    например цены в гостиницах для туристов в Крыму и в Греции изначально будут менее привлекательны именно на этот процент
    тоже самое и с овощами и фруктами,
    или с отвёрточной сборкой к-либо барахла по франшизе 
    avatar
    iaa9001, што мешает брать кредит там?
    avatar
    RUH666, им там конкуренция со стороны чужой страны также не нужна. поэтому они эти кредиты и не стремятся выдавать дёшево, а последнее время выдавать вооПче, для этого и ввели санкции.

    по большому счёту им всем глубоко наплевать на Крым и Украину,
    они почувствовали нарастающую конкуренцию вот и приподзакрыли кранчик возможностей…
    avatar
    iaa9001, да ну! санкции против нескольких компаний, остальные могут спокойно занимать на рынке
    avatar
    Про вред инфляции, ее причины и очень умные способы борьбы с ней еще можно поспорить, а в остальном  все верно…
    avatar
    Согласен, всё работает в комплексе, каким следует курс власти, туда всё и идёт, и ЦБ идёт за решениями путина и ко.
    avatar
    Ну и зачем пытаться удерживать немонетарную инфляцию монетарными методами?
    avatar
    Displacer, по мне других вменяемых способов нет. Как еще? Ввести регулирование цен на основные товары?
    Да и зачем, когда госмонополии и их хозяева заинтересованы в обратном.
    avatar
    trader_95, ну так вы же сами говорите, что тарифы гос монополий надо снижать и убирать коррупционную составляющую. А если этого не делать + еще и ставку держать в два раза выше инфляции — то это прямой путь к экономическому коллапсу. Единственное, что хоть как-то разумно делается, так это то, что рублю не дают укрепляться.

    В общем правильно вы всё говорите более менее, но выводы не совсем верные делаете.
    avatar
    Displacer, вот верно. К коллапсу. Мы в стагфляции сейчас.

    Это Я говорю и другие вменяемые люди, что нужно тарифы делать конкурентными и структуры конкурентными и прозрачными. Они же категорически против этого. Кому они тогда нужны будут..

    В этом и противоречие.
    И выводы здесь однозначные — или они процветают, а Россия в тупике или второе… но второе невозможно, не видится второе даже на горизонте
    avatar
    Молодец!

    А путин в курсе, что его план, мягко говоря, туфта голимая?

    И преемника нет...

    Но в принципе понятно… Если режим сменится, то этих реформаторов под нож ведь пустят.


    Мде...

    Бяда..

    Помоги нам Бозе Наша!

    avatar
    AlexInvestor, не знаю какой у него план, но он недавно удивился, когда ему показали статистику по бедности (или по доходам у населения) в стране

    предположу по опыту того как это делают в крупных компаниях, что ему докладывают одно, а на деле другое

    avatar
    meat, все он знает, просто ему до… зды жизнь этих 89 мультов отбросов.Озеро процветает, а значит все не так уж и плохо)
    avatar
    Сегодня фишка в отрицательных ставках по вкладам, массы начинают привыкать к ним, понимать их пользу. Но будущее за отрицательной оплатой труда т.е. за право ходить на работы нужно будет платить работодателю. Пока это шокирует. Ну и разумеется работать без какого либо вознаграждения (даром), но благодаря тому, что человек работает ему будет одобрен кредит из которого будут производится отчисления работодателю и оплачиваться покупки в магазинах. Пока сложно это понять, но благодаря такой инновации мировая экономика получит мощный толчек и уже наши внуки будут жить лучше, в совершенно другом обществе. Ссудный процент внедрённый во всё, позволит отодвинуть наступление рецессии и любые проявления связанные с ней.
    Диванный аналитик-практик, трололо детектед.
    avatar
    Диванный аналитик-практик, если отрицательная ЗП будет уравновешена кредитом под отрицат ставку,  то не вопрос, система снова будет уравновешенной
    avatar
    iaa9001, Работа под отрицательную зарплату уже не вызывает недовольства? ))) У нас в 1990 -е вся страна практически работала и ничего не получала по 2 года и более. И люди продолжали ходить на работы!
    а какие проблемы решит раздача рублей под ставку в половину от текущей? средняя 2-шка в москвабаде будет стоить 30 лимонов. а китайские станки будут в три раза дороже. при этом совсем не факт реальные доходы у населения с учетом инфляции вырастут.
    avatar
    My Shadow, по умолчанию ценообразование на рынке начинает расти не вертикально, просто по мультипликатору умножая цены, а в ширь. Кредит уже берут не только на этот станок, но и на другой, третий. Экономика в ширь начинает расти.
    Но для этого нужны и другие условия.
    Конечно, если оставить выход для денег только в узком направлении, а все остальное зарегулировать и запретить, это узкое направление уйдет в небеса.
    Нечто подобное было в СССР со стоимостью автомобилей.
    avatar
    trader_95, а какие предпосылки что пойдет ширь в текущей ситуации ?
    1) доля населения занятая в производстве очень низка
    2) наши климатические условия не располагают к успешной конкуренции с другими странами
    3) экономика заточена на экспорт ресурсов, остальное не является приоритетным
    4) высокая коррупция и риски отжатия бизнеса
    5) большой износ остатков инфраструктуры СССР, нужны вложения
    avatar
    My Shadow, сейчас нет предпосылок. Мы просто тонем потихоньку.
    Если даже стоимость кредита снизится на несколько процентов для бизнеса, это без прочих мер почти бессмысленно.
    avatar
    trader_95, Я про это изначально и писал. Если не менять систему, а просто дать дешевых денег — это обострит дисбалансы (та же недвига в Москве) в текущей системе и раскачает лодку.
    avatar
    My Shadow, ну ну попробуй продай двушку за 30 млн, когда у тебя кризис перепроизводства и этих двушек как г*вна за баней
    не под тем углом смотрите.
    avatar
    iaa9001, ну за последние 2 года цены в Москва хорошо выросли на дешевой ипотеке и страшилках про эскроу, что будет если ипотека будет два раза дешевле, а ЗП в два раза выше?
    avatar
    My Shadow, с чего вы взяли что дешёвая ипотека подразумевает увеличение зарплаты? не вижу связи
     цена кв м на эскроу не выросла ни на копейку. и даже ндс не увеличил стоимость.
    рост только  в местах с удачной локацией и качественным проектом.

    шлак возле мкад, ттк, ядовитых бывших промзонах и возле мусорных полигонов покупает только лох.
    avatar

    iaa9001, мягкая денежно-кредитная политика подразумевает и дешевую ипотеку, и рост ЗП, и… рост цен, особенно на недвигу, особенно в нашей стране где это основное средство сбережения. По ценам — под сдачу тоже только в местах с удачной локацией и качественным проектом покупают ?

    avatar
    My Shadow, нет, нет и нет, это всё лозунги не подкреплённые математической моделью

    а под сдачу покупают недотёпы — окупаемость 25 лет, минимум, это 4% годовых при рисках больше чем в акциях
    ОФЗ или процент в банке намного выгоднее  
    avatar
    iaa9001, это все подкреплено историей в разных странах и в разные периоды, не то что мат. моделями.

    ps
    я бы не был так категоричен про «лохов» и «недотёп» — можете прикинуть доходность вклада рублей в банк 25 лет назад, и покупки квартиры 25 лет назад — в долларах или золоте, и кто в пролете?
    avatar
    My Shadow, не забывайте что квартиры 25 лет назад стоили дёшево по сравнению с возможностью получить денег с её аренды, а именно про этот вариант мы с вами начали спор.
    окупалось за 3-5 лет
    а самое важное квартиры были в дефиците, на данный момент их перепроизводство, и дальше больше.
    это как было с машинами, когда-то убогую 10-и летку отрывали с руками, а потом стало проще купить новую в кредит, 
    а любое б/у резко теряет в цене
    как-то так  
    avatar

    iaa9001, тут вопрос относительный — в тогдашних средних доходах квартиры стоили дешевле, но я бы не сказал что дешево, плюс 25 лет назад не было ипотеки, купить было не так просто — съем был безальтернативен, если нет денег сразу. Сейчас ситуация с хатами — скорее зависит от того будет ли гиперинфляция или нет, если будет то за те же 3-5 лет можно будет отбить на аренде.

    avatar
    Вы не правы в части «плохости» инфляции и Ваши оппоненты правы. Сами по себе абсолютные показатели инфляции «не о чем». Важен совсем другой показатель, а именно чем больше 

    (100%+ставка кредита для бизнеса)/(100%+инфляция)

    тем меньше развивается экономика. А у последнего показателя практически прямая связь с денежным предложением в национальной валюте. И снижая денежное предложение при помощи ставки ЦБ и резервных требований мы тем самым увеличиваем этот показатель и загоняем экономику в стагнацию и рецессию.

    И в тех же США рейганомика началась именно с мер, направленных на резкое снижение этого показателя и привела к резкому росту дефицита бюджета и… снижению инфляции. Да и все QE из той же «серии»: увеличить денежное предложение и тем самым снизить числитель.
    avatar
    А. Г., я не утверждал, что инфляция плоха. Напротив, я утверждаю, что целевой уровень инфляции 2-3% это есть задача инфляционного таргетирования.
    С формулой согласен.
    avatar
    trader_95, но регулирование этой формулы целиком в руках ЦБ, а вовсе не правительства. Правительство лишь может уменьшить числитель за счет бюджета, что и делается для оборонки и сельского хозяйства и где мы видим реальный рост.

    Хотя я далек от мысли, что наш ЦБ «независим» и думаю, что нынешняя политика таргетирования инфляции — это не политика исключительно ЦБ. Думаю, что стагнация на фоне «успехов» по снижению абсолютной инфляции — это мера направленная на «стабильность» в том понимании, как ее понимают в окружении Президента.
    avatar
    А. Г., ЦБ отвечает за стабильность и за формулу.
    Правительство отвечает за создание условий для инвестиций, защиты прав собственники и инвестора, не лезет в судебную и законодательную систему, давая им возможность независимо работать, борется с коррупцией, через правоохранительные органы исполнительной власти, не лезет в затраты и авантюры, занимается экономикой, отчитывается и подотчетно перед контрольными органами и многое другое
    avatar
    trader_95, опять же возвращаемся в нулевые и смотрим, что первично: формула или то, что Вы перечислили. Можно подумать, что со всем Вами перечисленным в нулевые было лучше. Ничего подобного с 2003-го в этом плане у нас полный «застой». 
    avatar
    А. Г., в нулевых было лучше тем, что «гос-во» меньше лезло в экономику, было меньше авантюр,«гос-во» я имею ввиду корпорации чиновников, гос-во меньше владело разными компаниями а соотв.и кормушка для чиновников была меньше.А так как кормушка для чиновников составляет значительную часть, то и экономика начинает поедать себя, капиталистическое гос-во где очень много «принадлежит» чиновникам, которые выводят деньги за границу, это уже не кап.гос-во.
    avatar
    Двоечник, ну да меньше… А собираемость налогов за счет чего повысилась? А дело ЮКОСа? А «кормушка» меряется в %% от бюджета. ИМХО в %% она не изменилась, как и дивиденды Газпрома-18 в %% от прибыли по МФСО по сравнению с дивидендами-17.
    avatar
    А. Г., Собираемость налогов и налоговая нагрузка, это разные вещи, одна это администрирование и правоохранительная деятельность а другая это экономическая составляющая, если вы про налоги с гос. и частично гос. собственности то вообще нет разницы с какой формы собственности брать налоги.А что ЮКОС? тогда такой уход многие компании использовали, да и в конце нулевых, может 2008 год, не помню была статья что рос.нефть так же использовала продажу нефти как скваженной жидкости, при чём с нефтянных вышек бывшего ЮКОСА.
    А по мне % кормушки от ВВП сильно увеличился, это и подрядные организации друзей.как на гос.стройках так называемых «авантюр» так и всяких «газпромах».Но это конечно без следственного комитета и не посчитаешь.А дивиденды это вообще их другой оперы, а вот заказы-подряды газ.прома…
    avatar
    Двоечник, оттого, что строили больше в абсолюте не следует, что % «накруток» стал больше. 
    avatar
    А. Г., Если просто говорить, то да.
    но в нашем случае по моим сведениям, стало гораздо больше, конечно может по России по разному.но те кто в конце 90х начинал с бюджетных заказов, многие отказались.т.к «процент отдачи» практически не даёт зарабатывать, некоторые берут и срабатывают в минус с расчётом чтобы не развалить своё дело и с возможностью заработать возможно на следующем объекте, некоторые берутся делать бесплатно-«чтобы спокойно работать и не трогали» конечно небольшие объекты, но я так понял деньги выделяются, только куда....
    Конечно всё это чисто гипотетически…
    avatar
    Двоечник,  гипотетически мы уже несколько раз входили в пятерку сильнейших экономик по версии Путина))
    avatar
    Двоечник, да куча желающих получить госзаказы. 
    avatar
    trader_95, инфляция нужна только чтобы держателей денег заставлять инвестировать.
    не лучший способ. он лишь приводит к разбалансировке системы.
    0-я инфляция и другие способы принуждения к инвестированию математически более эффективны

    avatar
    А. Г., а народу? Народу лучше будет или хз?
    avatar
    AlexInvestor, бизнесу точно лучше. А рост бизнеса — это рост ВВП. А тот же бизнес не может без продаж, т. е. роста потребления, а рост потребления — рост зарплат. В нулевые же все это было продемонстрировано при двузначной инфляции в годовом исчислении. 
    avatar
    А. Г., в нулевых эффект низкой базы и прочие благоприятные условия.
    Если в текущей ситуации инфляция составит двухзначную величину, а ставки для экономики двухзначная величина + n, то о пользе говорить не придется.
    avatar
    trader_95, не только. Эффект низкой базы был исчерпан к 2002-му, а мы потом росли до 2008-го темпами выше среднемировых. Просто потому что тогда указанный показатель был гораздо ниже.
    avatar
    А. Г., нет, не только. Потому что нефть выросла и инвестиции еще присутствовали.
    После объявления о третьем сроке все почти ушли. Да и нефть упала. Вы же это видели на рынке.
    Помните объемы в РАО или в индексе?) Это все убито.
    Теперь же никому даже низкая инфляция не нужна, все настолько плохо, что даже мыслей нет ни у кого вкладываться в Россию.
    avatar
    trader_95, нефть 2010-август 2014 была выше, чем 2003-2007, а наш рост гораздо ниже до всяких объявлений о третьем сроке. Да и что изменилось бы в экономике, если б президентом на второй срок стал бы Медведев. Кроме того, что в отличии от Путина, я бы за Медведева в 2012-м проголосовал . Но последнее на экономику никак бы не повлияло.
    avatar
    А. Г., нет, нефть  в 2008м была выше, в проливе нас поддержали бюджетные вливания, а потом в 2010м-14м жители России лучше всего в своей истории и жили)
    Пока нефть не упала, мы не вляпались в Украину, а теперь, судя по всему, и нефть не спасет.
    avatar
    trader_95, локально выше, а в среднем в 2008-м даже ниже, чем с начала «арабской весны» (не помню — это 2010 или 2011-й?) до августа 2014.

    Украина на нас никак не повлияла. Замедление и практически нулевой рост у нас начался в 2011-м, несмотря на высокие цены на нефть, а девальвация, как обычно, совпала с падением нефти на 30%+.

    А вот резкий рост приведенной мной формулы — это именно 2011-й.
    avatar
    А. Г., падение нефти, Украина, рост оборонных расходов, Сирия, рост налогов, резкое ужесточение администрирования, падение реально располагаемых доходов, что ударило по бизнесу, дальнейшее ужесточение администрирования и условий ведения бизнеса и нарастающие санкции и вот мы так и живем в условиях стагфляции.
    avatar
    trader_95, никто администрирование по сравнению с нулевыми не ужесточал. Более того, многие вещи упростились. А расходы на оборонку — это как раз драйвер к росту, но слишком он мал в масштабах всей экономики. Падение доходов — следствие сворачивания бизнеса по причине резкого снижения маржи из-за рост той же формулы, а не наоборот. Санкции — это вообще «комариный укус» в тому же с «оборотной стороной»: контрсанкции, вкупе с мерами поддержки, вызвали рекордный рост в сельском хозяйстве. Но опять же последняя далеко не определяющая отрасль в нашем хозяйстве.
    avatar
    А. Г., с чего это драйвер к росту? Войны как раз откачивают ликвидность, удерживая нас от гиперка, как раличные новые платежи и налоги, краб как может высасывает рубли у населения
    avatar
    Chipa lipa, да, налоги впервые повысили с этого года. Это конечно глупость, но мы обсуждаем истоки рецессии.
    avatar
    А. Г., исток рецессии цена на нефть, после кремнаша санкции в довесок, это если отбросить 20 летнее ушатывание экономики крабом
    avatar
    Chipa lipa,  в том то и дело, что рецессия началась в 2011-м году с небольшим лагом по отношению к началу «таргетирования» инфляции. Падение цен на нефть с августа 2014 рецессию превратило в спад, а Крымнаш  вообще никак не повлиял. Предыдущее резкое замедление роста произошло в 2007-м опять же с некоторым временным лагом к ужесточению денежно-кредитной политики и даже на растущей нефти. 
    avatar
    А. Г., крымнаш->санкции->раньше мы доллар продавали по 32.сказочный.jpg
    avatar
    Chipa lipa, Вы на график рубль-доллар давно смотрели? Когда Крымнаш и когда началась девальвация? И что было непосредственно перед девальвацией- санкции или падение цен на нефть?
    avatar
    А. Г., все было и заморозка накопительной пенсии и смс на лечение детей, все чтобы собрать с нищего населения ликвидность, для удержания штанов, еслиб не кремнаш штаны было бы держать легче, ни дармоедов тамошних кормить, ни мост строить, и т.д
    avatar
    Chipa lipa, да «заморозка» накопительной части пенсии не из-за «крымнаш», а из-за огромного покрытия выплат пенсий из доходной части бюджета. Оно и без «крымнаш» было. И санкции в этом смысле ничего не изменили. По той же причине и увеличение пенсионного возраста. Издержки солидарной пенсионной системы, которые с «крымнаш» никак не связаны. Мост? Ну это вложения в текущие зарплаты строителей и будущие доходы от туризма в Крым.
    avatar
    А расходы на оборонку — это как раз драйвер к росту

    Нет. 
    avatar
    trader_95, всем инвесторам насрать на 3 срок. Меркель вон уже сколько чалится и ничего. не надо в математику и политику приплетать гнилую агитацию
    avatar
    А. Г., Росли за счет роста цен на нефть. Росли зарплаты и госрасходы — росло потребление. Смысл определять выгодность производства, если нет спроса?
    avatar
    Andrew_Kl, повторю вопрос: а почему в 2011-2014 не росли при более высоких ценах на нефть?
    avatar
    А. Г., Дело не просто в высоких ценах на нефть. Дело в их росте. А вот роста уже не было. На уровень 2008 года нефть уже не вернулась.
    avatar
    Andrew_Kl, не судите, как трейдер. На экономику влияют среднегодовые цены, а не краткосрочные взлеты-падения. Из Вашего же графика видно, что среднегодовые цены 2011-2014 — максимальные на графике. У нас, кстати, и в 2007-м рост резко замедлился и опять же это совпало с ужесточением денежно-кредитной политики, но в 2008-м из-за кризиса от нее пришлось отказаться до лета 2010-го.
    avatar
    А. Г., Как не странно, на период с 2000 по 2009 год приходится почти вся индексация пенсий опережающими инфляцию темпами.
    Насчет среднегодовых цен Вы правы, тут картина такая :

    Но тут могу заметить, что по некоторым параметрам пик приходится именно на 2012 год. Например по производству автомобилей :
    avatar
    Andrew_Kl, ну с автомобилями то как раз все просто: сборочные производства вышли на проектную мощность, а падение связано с резким удорожанием импортных комплектующих.
    avatar
    А. Г., Удорожанием в 2013 году ?
    Дело в том, что с продажами такая картина.
    avatar
    Andrew_Kl,  грамотно его графиками и фактами уложили
    avatar
    fil23, Спасибо на добром слове )). 
    avatar
    А. Г., А вот про сроки запуска производства:
    https://expert.ru/ratings/table_316520/
    https://www.autonews.ru/news/58259c369a7947474311e990
    avatar
    Andrew_Kl,  Горчакову бесполезно доказывать.У него установка  сверху
    avatar
    AleksPu, Не думаю. Скорее слишком академический взгляд. А на практике слишком много факторов. 
    avatar
    Andrew_Kl, значит академическая зашоренность в совокупности с самоустановкой
    avatar
    AleksPu, Честно говоря, я не сторонник обсуждать личности в подобных случаях )).
    avatar
    Andrew_Kl,  тут другой случай
    avatar
    Andrew_Kl, взгляд как раз у меня не академический. Он был академический и либерально-монетаристский до 1995-го, пока я не столкнулся с реальным сектором в фирме ОГО. Производство зерна, мяса — это на основании особенностей и проблем  их производства  я и сформировал свои нынешние взгляды на экономику. 
    avatar
    А. Г., Возможно, я не прав, но по ходу обсуждения у меня сложилось такое впечатление. Прошу прощения, если как-то задел. 
    avatar
    А. Г., потому что 24 сентября 2011 года все кто с деньгами окончательно поняли, что надо уходить. Хотя они в основном уже с 2008г. начали выводить активы.
    Все же это отдельные пазлы, который в итоге составили сегодняшнюю картину. Нет одной причины, причин много, об этом уже писал выше.
    avatar
    trader_95, да поняли конечно, если больше года ужесточали денежно-кредитную политику. Там тоже не идиоты сидят и знают, что при жесткой денежно-кредитной политике, кроме стагнации, ждать нечего.
    avatar
    А. Г., но все таки для них власть важнее. Иное предложить не могут. Они что, когда нибудь были Предпринимателями?
    Это советская школа. Я начальник, ты дурак. Они не могут предложить иное, они не знают иное, они устаревший продукт и тормоз в становлении России.
    Что они могут предложить и предложили кроме нацпроектов и Сколково?
    Роснано. Это же смешно.
    Нанопродукция сверху?
    Управленцы самодуры, пытающиеся объять необъятное. Они как персонаж кролика из мультфильма, который лучше всех знает.
    avatar
    trader_95, а кто с этим спорит? Они ничего и не предложили, кроме наведения порядка в отношениях с госорганами и борьбы с инфляцией кондовыми монетарными методами. Но для нормального отношения к экономике вовсе не надо быть предпринимателем. Экономическими советниками того же Рейнага были совсем не предприниматели, а грамотные макроэкономисты. 

    Да и предпринимательство предпринимательству — рознь. От развития торговли импортом готовых товаров  экономике лучше не станет. А  у нас именно эту деятельность часто ассоциируют с предпринимательством.
    avatar
    А. Г., там были грамотные макроэкономисты, их сослали, ибо то что я говорю, говорили и они и об этом написано во всех учебниках по макроэкономике.
    Кто остались? Вообще разве кто-нибудь нужен ему? Государство — это он. Он же все определяет, можно подумать Орешкин) А должен Орешкин или любой другой специалист.

    Я читал вчерашние предложения Оршкина, они содержательные и грамотные. Но кто ему позволит выполнить хоть малую часть?
    Потому не более чем набор лозунгов получается
    avatar
    trader_95,  вы правы
    avatar
    Отличный пост. Согласен на 90%. Рост экономики — это не задача ЦБ. В то же время, и таргетирование инфляции — ЦБ сам для себя выдумал. По закону у ЦБ есть лишь задача поддержания стабильности рубля. Что может выражаться и в стабильном инфляционном снижении. Откуда они взяли цель в 4%? Почему не 5%?
    avatar
    Value, вообще конечно индивидуально для каждой страны, целевой уровень это ориентир наиболее благоприятный для экономики по мнению регулятора.
    Проблема у нас то не только в инфляции была, проблему большой инфляции решили, но теперь главная проблема — необходимость структурной перестройки экономики, об этом Кудрин еще в середине нулевых говорил, что мы упремся в неэффективность государственной машины.
    И мы уперлись давно уже, по классику — производительные силы в текущих производственных отношениях развиваться дальше не могут.
    И эти отношения становятся только хуже.
    avatar
    Он зомби. Ясно что олигархи сосут кровь из народа а цб им помогает

    Читаю комменты — может стоит разделять период фиксированного курса по 2014 год, и период плавающего курса после. В последнем случае даже если рубли окажутся у населения или предприятий через дешевый кредит — это не гарантирует платежеспособность этих рублей.

    Фактически по 2014 год население участвовало в разделе прибыли от нефтегазовых доходов, а сейчас, тем более при наличии бюджетного правила — это участие сильно подсократилось, и в этом причина падения доходов населения, а не в дорогих кредитах.

    avatar
    По поводу цен на нефть — в 2008 среднегодовая была под 100, причем «тех» долларов (бакс тоже инфлюирует потихоньку). Насчет экономики РФ — все пока в тренде после развала СССР — в мире мы на почетном месте сырьеаого придатка. Что касается нанопродукции известной всем «конторы» — «закупили»  (очень не хотели, но ...) светодиодных светильников. За эти же деньги с рынка взяли бы вдвое больше. Про качество молчу… говень редкостная. И самое главное — на коробке одни параметры, в паспортах другие…
    avatar
     хороший топик
    avatar
    А где пост? Это баг или фича админа?
    avatar
    Kurono,  и то и другое))
    avatar
    Это, конечно, всего лишь попытка 

    попытка не пытка. Больше таких попыток
    avatar
     Мощня переписка))  Увлекательно))
    avatar
    ПЖИВ на нары
    avatar
    Если отойти от темы инфляции к теме экономического роста, то единственный устойчивый фундамент у него — это рост продуктивности. Система, ориентированная на создание добавленной стоимости и продукта будет расти быстрее, чем система, заточенная на удовлетворение прихотей выжившей из ума бюрократии.
    Инфляция, ставки — это все вторично. Это как рассуждать о влиянии монетарной политики в Сомали на экономический рост. Сначала надо с пальмы слезть и срамные места прикрыть.
    Василий Пупкин, нет еще рост потребления, и рост населения. Не менее важные факторы.
    avatar
    gluhov, может быть рост за счет увеличения населения, но каждому отдельному человеку он будет незаметен (тоже и в обратную сторону). Потребление тоже штука интересная: если вы производите продукт, который никто не потребляет, то и производить то его смысла не было, продуктивность как раз тесно связана с «value» и потреблением.

    теги блога trader_95

    ....все тэги



    UPDONW