Что нужно сделать с оценками публикаций?

Евгений, если вы про то, что массово плюсуют всякий шлак и хиханьки ниже плинтуса, то да. Это имеет место быть.

Евгений, херасе сайту 9 лет, а вы тут уже больше 10. Вот это поворот.

alx4ever, я тут вообще уже лет 15

Евгений, нет, я смарт лаб гдето с 14 года читаю. Но про гомоклуб знаю.

Евгений, да задумайтесь хоть немного!!!

Этим опросом я хочу посмотреть реальную картину, чего хочет большинство.

ну проголосует 300 за минусы, а остальных 20 000 всё устраивает, но они не будут участвовать в опросе!!! Повторюсь, это — СОЦИОЛОГИЯ! Почитайте хоть что-нибудь, хоть в Википедии, и тогда не будете проводить такие опросы…

FullCup, Ещё и социопсихология есть Одно дело, если голосование закрытое, то происходит-как описано. Но если 20 000 могут наблюдать онлайн голосование 300, то % 15-25 вмешаются и перевесят

Дмитрий Ш, это оправдано, если можно повторно проголосовать потенциальные изменение через значимый период (не слишком короткий и не слишком длинный). Хотя, это опрос, который на Тимофея Мартынова НИКАК НЕ повлияет! )))

Дмитрий Ш, вы ж вроде против психологии?

Guess, Ну не тотально ж!!! Для исследований с объективной статистикой методики есть вполне пригодные… Но  все разделы «практической психологии»-да, развод, а никакая не наука… Даже-ПСЕВДОрукоделие/искусство

Дмитрий Ш, ню-ню.
Вы ещё скажите, что Вунд — не учёный, а типа шаман.

Guess, Шаман, наверное Прости, но вот о Вунде полный у меня пробел, и я даже из вики сведениями  не стану делать вид, будто знаком с ним Он точно не шаманЕЦ, не инфоцыганИН, тогда кто?..

Дмитрий Ш, блин.
Вундт! Так правильно.
Создатель экспериментальной психологии!!!!
То есть почти «поверил алгеброй гармонию», ну типа того.

Guess, Thanks

Дмитрий Ш, да на здоровье! 

Евгений, а я вот ВООБЩЕ ни в каких опросах не голосую.
Здесь, на сайте, точно.

Евгений, кстати, я согласен, что, возможно, необходим параметр, типа, коэфф*кол-во плюсов/число просмотров.
Это было бы правильнее для оценки полезности постов.

MadQuant, модерацию надо ввести ручную и не будет такого, пусть не онлайн, но хоть какую-то

iireg, модерация ручная и так на сайте есть, везде ещё кнопки «пожаловаться», если вы не заметили

MadQuant, модерация имелась в виду, не на мат или недопустимые выражения, а смысловая, более глубокая, сейчас же пропускаются статьи с тестами на IQ, сообразительность, стихами, полный копипаст новостей и т.д. к тематике сайта не имеющих отношения

Но, такое вряд ли случиться, т.к. с точки зрения бизнеса, чем больше посетителей, кошечек, стишков, популяризации, тем лучше. Прямо узкоспециализированный сайт будет иметь меньше посетителей

P.S. Создать что-то новое, даже просто своими словами описать свой опыт в статье, не говоря уже о анализе ситуации каком-то всегда сложнее, чем сделать копипасту или вставить картинку с текстом, поэтому уникальных ценных авторов на ресурсе не так много, а плюсики и за копипасту выдаются щедро

ПBМ, можно попробовать сделать балансирную систему, например, если хочешь поставить минус, то он берется из твой кармы или рейтинга, силы или еще чего-то, я так и не разобрался как тут что работает в этом смысле
Например, 1 минус, это 1-2-5-10 пунктов рейтинга твоего, это позволит не ставить минусы потоково + вынудит активность проявлять, зарабатывать самому рейтинг комментируя или статьями
Но, тут надо экспериментировать и моделировать, чтобы вывести рабочую формулу соотношения минусов к рейтингу

В целом, я согласен, что механизм плюсов и ЧС решает бОльшую часть проблем, минусы особо не нужны

iireg, вот недавно одному пользователю не понравилось моё мнение на его сообщение.имеет право. это инет.
поставил мне минус за сообщение.
но этого ему показалось мало, он перелез в мой профиль и начал ставить минуса за все мои сообщения подряд. ведь не поленился же. 
это лёва соловейчик. 
лёва, продолжай минусить. мне фиолетово. но ты выглядишь истеричкой.
ты в меня ещё песком сыпани из совочка.

Евгений, тут вроде не демократическое государство, слава богу.

Андрей К, ну какие проблемы, можно ограничить количество минусов. Вообще минусовать конечно не здорово, но есть единичные случаи, когда автор клибейтит и гордится этим. Или в наглую врет, а модеры не реагируют.