Про умников.
Навеяно недавно прочитанной книгой. Обломова я прочитала только сейчас, хотя могла бы давным-давно — и книга в детстве была на полке, и Обрыв Гончарова зачитан до дыр, но до Обломова рука не доходила. Может, у меня голова не так устроена, но во всех известных книгах я вижу не то, что все- читаю Войну и мир и вижу насквозь фальшивую книжку, читаю Над пропастью во ржи и вижу не философское откровение, а армагеддон в чайной ложке и понимаю, как эта книга подшутила над автором, читаю Мастера и Маргариту и вижу главным героем книги дурачка, который записывает, безбожно перевирая, жизнь любителя добрых людей. Вот и в Обломове я увидела не обломовщину, мегатему, а гаденький образ Штольца. Положительный герой, шагающий в будущее, строящий небоскребы или что-то вроде и тянущий к свершениям Обломова. А я вижу глупого человека — в начале он дает Ольге задание вызвать к жизни Обломова, изменить его. Если женщина подумает, что может изменить мужчину и возьмется за это, то она ведь непременно влюбится! Каким надо быть неумным человеком, чтобы вызвать на это девушку, очевидно же, к чему это приведет! А конец книги — Штольц приезжает к Обломову и видит его с недалекой, но заботливой хозяйкой, ее двумя детьми и еще маленьким ребенком и требует, чтобы Обломов уехал с ним, из этой обломовщины. Я не пойму, он глупец или подлец. Обломов должен бросить жену, ребенка и ее детей, потому что с ними он живет неправильно, с точки зрения Штольца, разумеется. А кто дал Штольцу право судить? Да и есть ли у него это право, умен ли он? Зачем он всю жизнь тащит Обломова, которому с рождения не позволяли самому ботинки одевать? Разве умный человек будет тащить к свершениям того, кто всю жизнь жил с десятком нянюшек, как Обломов? Зачем мучить человека? Да и кто сказал, что Обломов живет неправильно, а Штольц правильно? В конце книги у Обломова жена, недалекая, впервые увидевшая ласку после грубого первого мужа, двое ее детей, с которыми Обломов играл, поверял уроки, что явно не стал бы делать их отец, возится с сынишкой — Обломов сделал счастливыми четырех человек, дал им годы ласки и покоя. Положа руку на сердце, многие из вас могут сказать о себе то же? Кто сказал, что Обломов прожил жизнь зря? Так какого черта этот Штольц требовал бросить все это, эту тихую семейную жизнь, обломовщину?
К чему я это? К тому, что вокруг нас полно умников, которые знают, как нам жить, а покопаешься — те же штольцы, умники. Пополняем словарный запас, чтобы точно сформулировать адрес, по которому все эти умники должны идти.
3.1К |
Кстати, лучший из возможных заменитель снотворного…
остальное из перечисленного наследие СССР
искусственно созданные гении литературы
попробуй вот эту почитать ((оригинал) вернее 6 оригиналов)
Обломову завидовал бы, каб существовал он…
источник
ВОСР восстановила справедливость и кровопийц подняли на вилы угнетенные крестьяне
и поделили их землю
и началась новая, светлая жизнь, гражданская война на 50 лет
а Штольцы надели кожаные тужурки и стали комиссарами
а теперь так же геройски, правду в глаза — лично, в Кремле…
Один умный человек сказал: «Власть не дают, ее берут сами». Коли этого не происходит — значит всех всё устраивает...
Я к тому, что телевизионные моськи с упоением хаят кого угодно, но за глаза или при свидетелях, когда за свои слова они ответят в лучшем случае в суде, через пару лет, штрафом в пару тысяч…
Стало быть, любая классика, не дающая практической пользы(типа Богла, Марковица, Грехема) — археология…
К сожалению, не склонен согласится. Каждое следующее поколение хуже предыдущего. На лицо многовековая деградация…
Если изучать реальную историю 30-х и ВО, то и там поколение Афгана и Чечни лучше — у нас ведь создали вокруг ВО сказочку с песнопениями и фотками на флагам, а реальные масштабы предательства, трусости и подлости были таковы, что, сравнивая с чеченскими войнами — так там всего этого было раз в десять меньше.
Я нахожусь между поколениями, и меня к тем, кто постарше, не тянет. Все они очень неприятные люди, вспоминая Алису.
Вы судите по картинкам, не поучавствов не в Великой Отечественной, ни в чеченской...
С чего Вы решили, что поколение чеченских войн лучше? Вам картинка больше нравится?
Жесткие времена диктуют жесткие решения. Чем дальше люди от своего Рода, тем ублюдочнее они становятся — это аксиома.
Драк сейчас нет, потому что средства массового поражения пропагандируют массовое опидоривание мужчин. Сравните молодежь 80х и молодежь сейчас — небо и земля. Сейчас крепкого парня и девушку с мозгами практически не найти. Насчет алкоголя — идет просто снижение градуса, раньше пили водку на троих, сейчас пиво в одного.
Меня, судя по нику, вообще ни к кому не тянет)
У нас другой ритм времени. Мы психуем, если интернет зависает. А в старые времена читали бы книгу год и жалели бы, что она так быстро была прочитана. Потому и кажется классика высосанной из пальца. У меня жена такая была как Обломов – работала риэлтором и не умела компьютер включить. Потому я ваших эмоций не разделяю. А я через год говорил начальнику: Я поставил тебе «ось» на комп, как ты просил, но она «кастрированная». И оверклокнул комп в БИОСе немного – процентов на 5. На что начальник ответил: Ты сейчас на каком языке говоришь?
Я инвестирую в акции те деньги, что раньше жене отдавал – банально их откладывал 2 года и хранил в банке. Накопилось приличная сумма. И что нас с ней свело? Сам иной раз удивляюсь…
Оксана Разяпова. мне ее выбрала мать и навязала. Я учился на подводника тогда в Североморске. И мать, чтобы единственный сын ее не утонул бы (как ей казалось), женила меня. Я никого не виню – тогда были другие времена – нет в паспорте печати о браке – она не приедет к тебе в Североморск, т.к. не впустят ее. В итоге я вернулся домой уже к жене – план матери удался. Правда, пошел в милицию – в тюрьме только я проработал 12 лет. Не знаю, что было бы лучше – подлодка или тюрьма. Но писал я не про жену… А про то, что по себе о людях не судят (пословица такая). Если в паре вы с Обломовым, к примеру, то будете его тянуть в интернет, на Смартлаб. Типа, в инвестиции. А ему это не надо! И он будет тупить – ему это не надо же. И вы станете уставать от него – даешь-даешь ему, а отдачи никакой! А потом он будет вредить вам из ревности и из ложного чувства достоинства — вы же его унижаете своими успехами и вносите беспокойство в его личное пространство! И он станет монстром! И перестанут быть милыми его игры с детьми.… А чему, кстати, он детей может научить? Пустоте? Нет, нищим (пусть и душой) в долг не дают (пусть хоть и время) – нищие этого не понимают. Проверено на себе! Да, «глупо учить жить человека». Как и глупо любоваться Обломовым – он этого не стоит.
Если вы посмотрите с точки зрения другого человека, то почему он должен подстраиваться, а не вы?
Оксана Разяпова, а критерий отбора прост: если я хочу учиться у этого человека чему-либо или быть на него чуть похожим, то это стоящий человек, нет – нет. Мир субъективен. А объективный мир уже изучает наука. В этом и весь фокус, что у Обломова никто не хочет учиться, да и нечему. Типа, нас невозможно сбить с пути – нам наплевать куда идти. Я обсуждаю Обломова потому, что он вымышленный персонаж. В обычной жизни это называлось бы «плести интриги». Это плохо? Да уж не слишком хорошо. Но и без интрижки тоскливо…
Я здесь, на сайте что бы учиться трейдингу – есть пара человек в жизни, на которых я хочу быть похож в чем-то. И думал встретить, вообще-то, здесь единомышленников.
Удаляюсь первым – вы топикстартер – это же, как бы, ваш мир. Все как бы по законам интернета! Все благ!
гигантский пробел просвещения России и СССР:
изучать ИНТЕГРАЛЫ нужно как можно раньше