Вопрос программистам.

Основная «читаемость» идет от архитектуры, думаю — т.е. про то, какие сущности, как они разбиты по классам, как классы взаимодействуют.

Если на время инкапсулироваться в одном классе и взять его содержимое как данное — можно использовать всякие приемчики чтобы уменьшить время на «эээ, где тут чё?» и «чёт я потерялся тут». Я например использую такие:

— система следования элементов внутри класса — сначала поля, потом конструкторы, потом открытые методы, потом приватные. Например.

— юзаю регионы ("#region"(C#)) чтобы сгруппировать опять-таки отдельно поля и свойства, отдельно конструкторы, отдельно открытые методы, отдельно приватные и т.д.

— на горячих клавишах у меня навешены операции свернуть/развернуть все и свернуть в определения.

— комментарии к элементам, т.е. когда сворачиваю к определениям выден список элементов и комментарии по этим элементам, в таком виде довольно удобно быстро подгрузить к себе в оперативку понимание, что есть данный класс.

Как и писали выше, 100 строк — это не так много.

Если оно не засунуто в один метод.

Профессиональный разработчик воспринимает класс, как набор методов.

Он смотрит на всё как бы сверху.

Не вдаваясь без необходимости в детали.

Подобный подход позволяет схематически видеть существенную часть программы.

Пишите небольшие комментарии к методам.

На первых этапах этого достаточно, чтобы каждый раз не тратить время и не путаться, перечитывая код.

Архитектура, выделение сущностей, декомпозиция, связанность, сцепленность и пр. конечно важны, но всё это несколько дальше.

Пока не парьтесь по этому поводу.

Учитесь смотреть на вещи абстрактно.

С высоты птичьего полёта.