Блог им. seven_17

Биржа и Математика = Грааль.

Биржевые законы это управление числами с целью увеличения управляемого числа.

Соответственно, все это основано на элементарной математике.

Математические методы и модели легко заглядывают в суть биржевых торгов.

Системы, методики и прогнозирование согласно плану — все легко умещается в таблицы Эксель и не требует мощных компьютеров.

 

Просто разберитесь в числах, как они работают, как они вычисляются и сразу получите ощутимый эффект от своей торговли.

 

Пока, Вы не используете расчеты, математику в своей работе, ничего путного на бирже с вами не произойдет.

★2 | ₽ 1
63 комментария
Точно все математики стали триллионерами )))))))
я использую только сложный процент 
avatar
Математика это вообще псевдонаука.
Не случайно специально для математики выделили отдельную категорию: точные науки.
Не будь математики, она бы просто не понадобилась.
Математика, вообще то, претендует на более широкое поле, чем просто работа с числами
sortarray sortarray, вам кто-нибудь уже говорил, что демагогия — ваше призвание?)
avatar
Pac-Man, математика это и есть чистая демагогия. Подмена практического исследования фэнтази-моделями. 
sortarray sortarray, это прежде всего язык, который используется в описании окружающей нас действительности.
И именно с помощью него происходит анализ, прогнозирование, систематизация полученных опытным путем знаний и их дальнейшее практическое применение. Все это подпадает под определение «наука». 

Отдельно, без связки с другими науками, математика получается как вещь сама в себе. Но как способ описания, измерения и дальнейшей реализации полученных знаний во всех областях — это безусловно наука, и приставка «псевдо» мне кажется тут совсем не уместна.

Вот к философии и психологии — это имхо вполне употребимо.
avatar
Pac-Man, а естественный язык не является языком описания действительности?

Кстати, это поклонение догмату «описательности» тоже весьма забавно.
Только куда деть «математическое» понятие алгоритма пока не придумали.
sortarray sortarray, 
а естественный язык не является языком описания действительности?
Что вы подразумеваете под естественным языком?

Если то, каким образом мы коммуницируем с окружающими? Тогда как вы однозначно опишите «естественным языком» ну например похолодание на улице?
На уровне чувственного восприятия?)) Скажите, что «мне холодно, меня знобит»? А другой человек будет утверждать, что ему жарко. Где же четкое и однозначное описание факта?

Другое дело, что математика позволила измерять температуру в градусах например, и специальный прибор(термометр) покажет явно похолодало на улице или потеплело.
Ну это так, просто банальный пример
avatar
Pac-Man, 
На уровне чувственного восприятия?

Математика как раз все старается опустить до уровня чувственного восприятия, то есть материалистической доктрины и более раннего схоластического учения номиналистов.
Все эти учения объединены общей основой. Они отрицают явления вне чувственного восприятия.

 Где же четкое и однозначное описание факта?

формально такую однозначность по вашему должен какой то бог математики сотворять? Разве есть какие то математические операции, кторые осуществляются не теми, кто их выполняет?
Другое дело, что математика позволила измерять температуру в градусах например

Это Вы ее с физикой и инженерией перепутали
sortarray sortarray, 
Математика как раз все старается опустить до уровня чувственного восприятия...
Например?
формально такую однозначность по вашему должен какой то бог математики сотворять? 
Для того, чтобы условные оппоненты пришли к однозначному пониманию наблюдаемого явления — прежде всего необходимо, чтобы они определились в терминах(понимают одно и тоже в точности) и изъяснялись на одном и том же языке. В этом плане универсальный подход дает именно язык математических символов, который не допускает разночтений и индивидуальные особенности человека.
Это Вы ее с физикой и инженерией перепутал

Я ничего не перепутал. На примере пытаюсь вам объяснить, что данному способу измерения способствовала именно математика.
avatar
Pac-Man, 
понимают одно и тоже в точности

Как вы это установите?

В этом плане универсальный подход дает именно язык математических символов

А с чего Вы взяли что символы и язык — это одно и то же. Разве символы это не кодировка языка?
sortarray sortarray, 
Как вы это установите?

Самый простой пример: обсуждаем условный стул, суть обсуждения не важна. Но, допустим, вы для себя все время считали, что этот предмет мебели имеет обязательно следующие критерии: сиденье, 4 ножки, спинка. В моем же понимании: 3 ножки и сиденье. Обсуждаем казалось бы одно и то же, но предмет обсуждения однозначно не определен.
Как это исправить: показываем эталон, дожидаемся обратной реакции (оба утвердительно кивнули) — все, с терминами определились.
Принцип такой.
А с чего Вы взяли что символы и язык — это одно и то же. Разве символы это не кодировка языка?
Где я такое утверждал?))
У меня ощущение, что вы сознательно высасываете из пальца предмет спора)

avatar
Pac-Man, 
Самый простой пример: обсуждаем условный стул, суть обсуждения не важна. Но, допустим, вы для себя все время считали, что этот предмет мебели имеет обязательно следующие критерии: сиденье, 4 ножки, спинка. В моем же понимании: 3 ножки и сиденье. Обсуждаем казалось бы одно и то же, но предмет обсуждения однозначно не определен.

И с чего Вы взяли что в математике нет таких коллизий?
Pac-Man, 
Где я такое утверждал?))

«язык математических символов» — это Ваши слова?

Язык киррилических символов тоже существует?

sortarray sortarray, да, мои. А где здесь утверждение, что язык и символы — это одно и то же?)
avatar
Pac-Man, а что тогда означает «язык символов»?
sortarray sortarray,  все просто: есть язык жестов, есть язык символов, которыми являются как буквы, так и математические символы. 
avatar
Pac-Man,
Например?

 пример тут не нужен. Это общематематический формальный подход. Формальная запись превыше сущности, которую она кодирует. Сама сущность за рамками рассмотрения или вовсе отрицается. Нет абстракции числа, нет бога чисел, нет «идеального» числа, есть только запись числа
sortarray sortarray, как ваш ответ связан с моим вопросом по поводу чувственного восприятия?)
avatar
Pac-Man, связан тем, что реальность идеи(не того что воспринимается первичными чувствами) отрицается.
sortarray sortarray, 

Вы бы иногда отслеживали цепочку своих рассуждений по поводу того  отрицает ли математика чувственное восприятие или нет.
Просто начинаете противоречить сами себе.

И, кстати, математика как язык прежде всего описывает существующие явления и законы при помощи формул. Она не может что-либо отрицать))
avatar
Pac-Man, это Вы не следите за моей цепочкой.

Вообще тема эта скользкая.

Часто математики путаются в этом. Многие математики заявляют, что числа реальны. Между тем число не относится к категории чувственно-воспринимаемых явлений. Тем самым, они провозглашают себя де-факто идеалистами, оставаясь формально адептами «научного материализма»
При том как то наблюдал такую картину, когда математику предлагали обосновать реальность чисел, он показывал на стол и говорил «ну вот же они, вот чашка, она одна». Просто цирк. Полная помойка в мозгах
sortarray sortarray, ну почему бы и нет? Если мы можем описать простыми словами то, что видим — принято считать в «нашем мире», что это существует. Тогда, если этот же объект описывается языком математики — то в чем принципиальная разница? 
avatar
Pac-Man, в данном случае в том что Вы имеете в виду под понятием «видим».

числа умозрительны, они не воспринимаются непосредственно.

Вопрос в том, считать ли их реальными или продукцией ума

Это суть спора между номиналистами и реалистами

Но это выходит за рамки основного обсуждения
Pac-Man, Я даже не видел четкого определения понятия «математика». То есть однозначный набор критериев, который отличает «математику» от прочих наук.
sortarray sortarray, вот одно из ее определений, по моему мнению точно относится к ее функционалу:

«Математика — фундаментальная наука, предоставляющая (общие) языковые средства другим наукам; тем самым она выявляет их структурную взаимосвязь и способствует нахождению самых общих законов природы»
avatar
Pac-Man, Перечислите однозначные критерии, которые позволяют ту или иную область однозначно отнести к математике. Согласно Вашему определению, таковыми будут:

1 фундаментальность
2 наличие языка

Я правильно понял?
И Вы после этого еще говорите о демагогии?
sortarray sortarray, вы тут что-то свое нагородили, не имеющее никакого отношение к моим словам.
Это к вопросу о демагогии.
avatar
Pac-Man, Вы вообще знакомы с логикой, хотя бы математической?
Определить явление означает отнести его к какому то множеству(в данном случае множеству математических наук) по набору признаков.

По вашему «признаки математичности» — это «языковость» и «фундаментальность»?
То есть, любая наука претендующая на «фундаментальность» и имеющая язык является математикой? Акушерство, к примеру?
sortarray sortarray, 
По вашему «признаки математичности» — это «языковость» и «фундаментальность»? То есть, любая наука претендующая на «фундаментальность» и имеющая язык является математикой? Акушерство, к примеру?

Сорри. Но это вы сами себе что-то придумали и сами же себе возражаете.
Где я сказал об этих признаках?
avatar
Pac-Man, Вы дали определение. В определении как раз и записаны признаки
Pac-Man, 
Но это вы сами себе что-то придумали и сами же себе возражаете.
Где я сказал об этих признаках?

Вот ваши слова:
вот одно из ее определений, по моему мнению точно относится к ее функционалу:

«Математика — фундаментальная наука, предоставляющая (общие) языковые средства другим наукам; тем самым она выявляет их структурную взаимосвязь и способствует нахождению самых общих законов природы»
sortarray sortarray, И? 
Как ваша т.н. «языковость» может быть признаком языка(коим и является математика)?
«Речь» как определение может иметь в числе своих признаков языковую составляющую.
Вы немного напутали.
avatar
Pac-Man, Так будет четкое определение «математики» и ее критериев?
sortarray sortarray, весь вопрос в том, что для вас лично будет являться «четким» и исчерпывающим определением).

Думаю, что скорее всего оно может появиться исключительно усилиям вашего мозга. Все остальные — вы сможете оспорить и найти их недостаточными))

Откланяюсь
 
avatar
Pac-Man, 
весь вопрос в том, что для вас лично будет являться «четким» и исчерпывающим определением).

Так или иначе Вы никакого не смогли дать, если не считать того, от которого отрекаетесь
sortarray sortarray, вам в голову не приходило… копьё?
Товарищ Севен, пытался следить за вашими прогнозами в постах ВК, вы там уже второй месяц армагедоните, но почему то индекс и бумаги все вверх и вверх. Но у вас на каждый такой выстрел вверх имеется объяснение, что вот вот все упадет.
Очень похоже на Василия Олейника. 
Понятно, что рано или поздно будет большое движение вниз, но останется ли кто то в живых до того, как оно состоится, если будут продолжать шортить по вашему вью на рынок.
avatar
Какой прекрасный пост ни о чём. Можно заменить «биржа» на «ларек с шаурмой»
avatar
wrmngr, Прямо с языка сняли! Замени слово «математика» на любое другое и будет пост не хуже.
Пост не несущий никакого смысла
avatar
В России из математиков Грааль узнал пока только Мавроди)
avatar
McDuck, почему — отнюдь;
ну вообще-то еще, например,
БАБ — математик, доктор наук, член-корр. АН СССР
Лёва Соловейчик, точно, про него забыл. Это стратег конкретный, много информации о нём собрал, очень умный был дядька.
avatar
McDuck, скорее, гениальный тактик:)
а как стратег он как раз таки прогорел-)
Кстати Грааль это тоже не то что о нем обычно думают.
Это зороастрийская святыня — огненная чаша.




В христианстве, похоже, эта чаша имеет особый символизм уничтожения восточной власти. Попы во время евхаристии, как я слышал, за кулисами, пронзают несколько раз Христа, что, видимо, символизирует умервщление зороастрийского бога или пророка, а чаша, видимо, каким то образом служит символом слитой при казни крови, в которую «пресуществляется» вино.
Одновременно это служит как бы символом затухания древнего огня, убийство огня кровью его пророка, как то так
Поддерживаю суть поста. Все очень просто и примитивно. Любой случайный ряд наложенный циклично на случайные цены приведет к результату больше 50%, а дальше большие числа. Это сравнимо с эффектом, если в лотерею постоянно указывать одну комбинацию, только в случае рынком вероятность гораздо больше. Можно даже ее посчитать.
avatar
Еще интересно рассмотреть культ фибоначи.
Наверное адепты фибоначи даже не все знают, что это изначально инструмент геометрии, землемерия. Он выражается отношением малого участка отрезка к большому как большого к общему. И тут он предельно понятен и несет пользу.
Но нет же, он со временем перерос в религию, а корень вообще забыт
sortarray sortarray, уважаемый

Странноватые у Вас рассуждения
Вот, к примеру, у Вас в смартфоне датчик GPS есть? Ну или в крылатых ракетах, которые страну защищают? (это если смартфона нет)
Так вот, в основе системы GPS лежит очень неэлементарная математика. И экспериментальная физика никогда бы не создала такое устройство.

Вопрос — математические построения таки имеют отношение к окружающей действительности или нет?

С уважением
Мальчик Buybuy, А GPS Уже превратился из «доказательства еврейской физики» в «доказательства реальности математики»?
sortarray sortarray, конечно

В отличие от СТО в ОТО вычисления на коленке не делаются. Там присутствует весьма нетривиальная дифференциальная геометрия. Причем это не теория римановых многообразий, которая попроще, там такая непростая гиперболика.

С уважением
Мальчик Buybuy, конечно.
А чем не устраивал старый миф «доказательств» про затмения и «отклонения лучей»?
Стало не модным?

И почему эти доказатели обычно помалкивают что в этих «доказухах» используется не обычное понятие времени, а «эйнштейновски понимаемое», то есть «тактовое»? Сколько тактов насчитаем, такое время и будет нарисовано, безотносительно «реального» времени
Мальчик Buybuy, в математике, кстати, как раз это «эйнштейновское время» и используется. Это этап вычисления, «квант времени».

Это основа их махинаиции вообще.
Из того что время невозможно синхронно измерить, у них выходит, что его как бы вообще нет, и можно считать как вздумается, приизвольными «тактами»
арифметика круче, ибо позволяет упростить и без того сложное
avatar
калькулятор-вещь незаменимая
в математике всё строго выстроено и есть чёткие определения а в жизни мы мыслим по понятиями, которые у каждого свои ))))))
avatar
Согласен с автором, нужно уметь вычитать, и складывать, более ничего для успешной торговли не нужно.
Пока, Вы не используете расчеты, математику в своей работе, ничего путного на бирже с вами не произойдет.

почему-то вспомнился один мой одноклассник, трижды второгодник армянин по имени Иванов Карен :)

наша математичка ему постоянно,  не особо стесняясь выражениях, выговаривала что-то типа " Ну ты ж даже таблицы умножения не знаешь, как ты будешь жить-то, дурень?"

на что  он ей отвечал: " За меня не волнуйтесь, Жанна Сергеевна: деньги я всегда посчитать смогу"

после восьмого класса он конечно ушел, говорили, что вся семья уехала в Сибирь сапожничать

через много лет, в начале девяностых, до меня дошли слухи, что Карен стал одним главарей армянской братвы в Сибири, говорили об эшелонах мочевины, поставках леса, контроле электроэнергии и прочее… те кто с ним поддерживали отношения рассказывали, что он богат как Крёз

но математика хорошая и нужная штука
avatar
дешевый понт…
avatar
автор взял эти слова вот тут  russia24.today/2019/05/02/birja-i-matematika-graal/
avatar
@SMARTECONOMIST, а они где взяли?
Математика(математические боты) хорошо,



а геометрия лучше, ибо нагляднее



ориг

теги блога Seven_17 (USD)

....все тэги



UPDONW