«Немного солнца в холодной воде» (итог комиссии Мюллера).

23 марта 2019, 07:33
|
Эпаминонд

Кратко (https://www.gazeta.ru/politics/2019/03/23_a_12260755.shtml, "Гора родила мышь: «российское дело» «если что).
Весомый плюс: к шансам Трампа вновь избраться президентом ( + консолидация республиканцев вокруг него), большей свободе рук в американской политике.
Минус — к вероятности жестких санкций против РФ.
Второй срок Трампа — стимул договариваться для Китая (биржи).
Но! Второй срок возможен лишь при внутриэкономических успехах, включающих и состояние фондового рынка (благосостояние американских пенсионеров. Преимущественно белых пенсионеров).
Т. е. это опять плюс для фондового рынка (обеспечение роста любой ценой) и усиление давления «Вашингтона» на ФРС (и так уже «правильно» выстраиваемого).
Ирану — не хорошо. Венесуэле — уже все поровну. Полюбому.
А в остальном — все плохо, да.

Ключевые слова:
санкции,
сша,
фондовый рынок

534

14 комментариев

Я уж грешным делом подумал, что на трейдерском ресурсе Франсузу Саган обсуждают...))

pick

23 марта 2019, 07:36
Ответить

pick, франсуАзу

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)

23 марта 2019, 07:40
Ответить

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), очепятка, а ты давай там не умничай, а то второй раз заживо сожгут))))

pick

23 марта 2019, 07:44
Ответить

pick, Не удосужился, даже тогда. Но слоган хорош.

Эпаминонд

23 марта 2019, 07:43
Ответить

в докладе ровным счетом ничего нет, в смысле железобетонных фактов, это как дело с «отравлением» Скрипалей, или как со сбитым боингом, где «факты» опираются на информацию из соцсетей.
Как происходит сделка со следствием в америке, да как и везде — путем запугивания большим сроком

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)

23 марта 2019, 07:45
Ответить

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), тут забавный расклад: если в деле, что «Боинга», что «Скрипаля» при наличии фактуры (трупов, хотя бы) условная выгодность очевидна вовсе не для РФ, а ее противников, тогда как в «Русском следе Трампа» наоборот: нет фактуры, а следствие строилось именно на «условной выгодности».

Эпаминонд

23 марта 2019, 07:51
Ответить

Эпаминонд, Американское правосудие это вообще вещь «извне» (другого слова не подобрал). Допустим, если взять Иллинойский суд, который повесил на Стрелкова -Гиркина 400 млн компенсации, то там доказательства первоначально вообще не нужны, достаточно, чтобы истец убедил судью в своей правоте.

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)