Блог им. AvisMeraCapital

Воскресный ликбез: Зачем человечеству коммунизм?

Человека от животного отличает стремление к расширенному потреблению. Волкам достаточно выкопанного в земле логова. Человеку недостаточно пещеры, ему нужен пент-хаус на крыше небоскреба. Это нормальное человеческое желание. Во всей истории человеческой цивилизации мы и видим борьбу людей за право удовлетворять своё стремление к расширенному потреблению. И постоянную  борьбу тех, кто прорвался к такой возможности удовлетворять свои постоянно растущие потребности, с теми,  кто к этой возможности только рвётся. Одним из главных оружий в этой борьбе  являются  религии и прочие идеологические мракобесия, которые внушают массе людей, что земное (материальное) вторично,  небесное (духовное) – первично. Что цель человека – душа, а не бренное тело. У кого есть желание увидеть в моем утверждении мотивы протестантской этики – на здоровье. Сова тянется на любой глобус.

Вот коммунизм – это такой этап развития человеческой цивилизации, который должен дать всем людям возможность удовлетворять свои растущие потребности. Специально не выделяю – материальные и духовные (культурные). Всё материально. И культурные потребности тоже.

Любой другое утверждение о том, что даст людям коммунизм – антикоммунизм. Ложь. Провокация и подлость. Все утверждения о том, что люди будут настолько духовно развитыми, что им не нужно будет трех костюмов и личного автомобиля – подлость, антикоммунизм. Всегда человеку нужно будет больше, он не животное. И никакой замены личного потребления общественным!  Человек – собственник. Когда станем говорить о собственности при коммунизме – я  покажу, что коммунизм ничего общего с ликвидацией собственности и перевоспитания человека из собственника в антисобственника не имеет.

Пока о потреблении. Вас еще убеждают, что если все будут стремиться удовлетворить свои растущие потребности, то на это не хватит ресурсов планеты и производство с этим не справится.

Плюйте таким подлецам в лицо не задумываясь. И ресурсов и развития производительных сил даже на современном этапе достаточно уже для удовлетворения  растущих потребностей всех жителей Земли. Вы только владельцам автоконцернов, к примеру, не говорите, что у них не хватает ресурсов сделать по автомобилю каждому жителю планеты. Или производителям одежды.  Или сельхозпроизводителям. Лучше смешите себя перед зеркалом в одиночестве.

Единственная причина, почему у каждого нет по «Мерседесу» – емкость рынка. Рынок тормозит и рост производства и развитие производительных сил.  Это положение даже раскрывать не буду. Если вы это не можете понять самостоятельно, то у вас наверняка в амбулаторной карте в поликлинике записан диагноз – слабоумие.

Коммунизм рынок ликвидирует, т.е. ликвидирует главное препятствие (да оно и единственное) для развития производства и производительных сил. Человек, как экономическая единица, перестает быть покупателем. Он становится чистым потребителем. Кроме того, ликвидация рынка ведет и к ликвидации возможности потреблять ничего не производя. Капиталист и целая масса народа его обслуживающего, его защищающего  исчезают. Это всё уходит в производительные силы.

Более того, исчерпания ресурсов планеты при коммунизме людям не грозит.  Потому что и население Земли будет уменьшаться. Запомните – не увеличиваться, а уменьшатся. Но не исчезнет, потому что инстинкт продолжения рода – это такое же биологическое свойство человека, как и стремление к расширенному потреблению. Растет население стран нищих. Там, где родители делают детей для того, чтобы было кому их кормить в старости. Пример вам – Китай.  Как только уровень жизни и уровень социального обеспечения в этой стране поднялся до приемлемого, так рост численности населения резко замедлился и правительство сняло все ограничительные демографические меры.

Лозунг коммунизма «от каждого по способности – каждому по потребности» – правильный. Но сложен для понимания,  если его отрывать от экономики и привязывать к жратве и шмоткам. Отсутствие рынка и, как следствие развитие производительных сил без тормозов, приведет к изменению структуры потребления. Основной категорией потребности станет – ТРУД

Почему при коммунизме основной потребностью станет – труд? Ответ достаточно прост. Прийти к этой простоте совсем непросто. Давайте так — что самое важное для человека, как для единицы общества? Приготовьтесь меня освистать, потому что я выскажу нечто возмутительное. Главное для человека – выделиться. В блатном мире это называется – понты.

Связано это опять же с биологией. Если вы так и не поняли, что человек – это биологический объект, а страдаете фантазиями о том, как из глины бородатый бог создал Адама и Еву, то… Тогда Библию читайте. Всю. Внимательно. Поможет. Серьезно.

На вершине инстинктов высших животных стоит инстинкт продолжения рода. У человека есть еще более высший инстинкт – расширенное потребление, рожденное его способностью к абстрактному мышлению.

Но все высшие инстинкты невозможны без низших. Низшие составляют тот базис, комплекс, на котором стоят высшие. Так, инстинкт продолжения рода у животных базируется на  пищевом, половом, охотничьем… У животных, за исключением человека, инстинкт сохранения рода – вершина.

Но все инстинкты работают не в строгой очередности, а одновременно. Как три закона диалектики. Все инстинкты связаны друг с другом. Невозможна охота без пищевого инстинкта, невозможно продолжение рода без охотничьего инстинкта, потому что тогда и пищевой не будет удовлетворен, и до самки волк не добежит – от голода сдохнет… А самая желанная самка выбирает самого удачливого охотника, потому что волчатам нужно таскать добычу…

Вот в нас с вами живет этот инстинкт продолжения рода. Нам нужны самые желанные женщины, если мы мужчины, а женщинам – самые желанные мужчины. В природе «желанным» становится павлин с самым ярким хвостом или самый сильный волк.

А в человеческом обществе – тот мужчина (самец) который имеет больше возможностей для расширенного потребления. Вы это постоянно перед глазами видите, но объясняют вам, что красивые девушки любят богатых всеобщим растлением нравов. Тыщу лет объясняют, а растление, как Гайдар, шагает впереди.

Но вот еще одна закавыка – и бедных девушки любят. Правда? И даже бедных и не очень красивых. Почему? Потому что смысл расширенного потребления – не обожраться колбасой, а выделиться. Если ты бедный, но выделяешься, то девушки на тебя внимание обращают. Если ты богатый, но не выделяешься, то ты им сто лет не нужен.

В обществе, где доступ к предметам потребления препятствий для всех членов не составляет, потому что производительные силы этого общества обеспечивают предметами потребления каждого члена в избытке (это коммунистическое общество, естественно), средством выделиться из общей массы становится… ТРУД

Помните, как когда-то были престижными профессии врачей, хотя стахановцы-угледобытчики  зарабатывали намного больше? Это вот только при социализме такое было. При капитализме профессия врача престижная, потому что шахтеры получают намного меньше.  Обмозгуйте это, пока я разжевывать не стану.

Но вот коммунизму, как экономической системе, человек как объект рынка не нужен, он ему нужен как потребитель, поэтому коммунизму не нужен и рабочий с зарплатой. Смысла в зарплате нет, если нет покупателя. Поэтому на производстве человек неизбежно будет заменен автоматом-роботом. Человек из производительной сферы будет вытесняться. 

Теперь подумайте, кто в массе людей коммунистического общества будет выделяться больше остальных? Да занятые в производстве! Трудиться на производстве (в науке, медицине, образовании…) – это будет настолько круто, что станет самой важной проблемой коммунистического общества – обеспечить каждого члена общества таким трудом…

Понтами станут не золотые часы, а звание трудящегося…

Продолжение здесь:
1957anti.ru/publications/item/79-zachem-chelovechestvu-kommunizm

64 комментария
Сказочный бред начиная с утверждения об отличии человека от животных. Животные тоже хотят расширенного потребления и если допустить корову  в амбар с фуражом она нажрётся и у неё все кишки слипнутся и она сдохнет, но не остановится полюбасу. Человека отличает умение мыслить и понятие справедливости.
Фигня.
Вот тут последнее время массово выкладывают посты про депрессии, народ с ума сходит и никакое расширенное потребление не помогает.

Посмотрите какое количество суицидов и наркоманов среди супербогатых и успешных. С чего бы это?
avatar
fot1985, Ну… в той среде наркоманы не от отчаяния, а оттого, что фантазии тратиться на иное уже не хватает. Кокс им и в этом помогает, и душу греет так нехило
avatar
Дмитрий Ш, Так не помогает им кокс, вот ведь в чём дело, от этого и суициды.

Но полюбому теория автора о расширенном потреблении безосновательна. Слишком просто.
avatar
fot1985, Это не массово, в основном справляются мажорики с судьбою тяжкой))
avatar
Дмитрий Ш, Так и депрессняк описанный автором не массовое явление.
avatar
Дмитрий Ш, Да я вообще не думаю, что среди богатых процент суицида больше чем у бедных. Почти уверен, что он там наоборот минимален, и в основном случается не у богатых, а у разорившихся должников, и отчасти у деятелей искусства, которые не столько богатые, сколько рабы своего менеджмента, лицо лейбла
Просто обычно такие вещи выносятся в СМИ, а о повесившейся тете Фекле никто не узнает никогда.

Я бы предположил, что самый большой процент суицида в тюрьмах, в армии и среди проституток
avatar
sortarray sortarray, Насчёт нынешней армии уже сомнительно..
В остальном, так и есть.
fot1985 тут высказал лишь мнение на тему «богатые тоже плачут. Тоже, а не только
avatar
Дмитрий Ш, В очень терапевтических дозах, и в основном на публику:)
avatar
Дмитрий Ш, в тюрьмах тоже сомнительно. Скоро не тюрьмы будут, а санатории
Михаил Угадайка, Там психотравмирующим фактором же не условия содержания служат, а особая социальная среда.. 
Хоть 5-звёзочный хотел, но вокруг- зека и вохра
avatar
Дмитрий Ш, //Там психотравмирующим фактором же не условия содержания служат, а особая социальная среда.. 
Хоть 5-звёзочный хотел, но вокруг- зека и вохра//

1) 85 % заключенных сидят за тяжкие и особо тяжкие преступление (убийства, изнасилование, нанесение тяжкого вреда). Это не является психотравмирующим фактором для родственников жертв?

2) Зеки неженками стали. При Сталине все работали, сейчас работать не заставишь (компенсировать ими нанесенный вред пострадавшим), жрут чебуреки, пиццу, курицу-гриль (в магазинах при колониях), малолетки яблоками бросаются… Зажрались… и лечат бесплатно, инвалидам коляски по полмиллиона покупают за счет государства (считай налогов родственников жертв). Прокуроры с утра до вечера пасут зеков (неженок), защищая их права. Лучше бы детьми занялись и стариками
Михаил Угадайка, Ну… эта категория здесь не упоминалась, речь шла о тюрьмах.
А что, по 228 всех уже выпустили? Ещё недавно в основной массе за наркоту сидели
avatar
Дмитрий Ш, //А что, по 228 всех уже выпустили? Ещё недавно в основной массе за наркоту сидели //

Давно не смотрел на эти статистику… но никогда не была основной массой… 20-25% от силы
Михаил Угадайка, Ну, немного неправильно выразился. Преобладающей среди других была эта <долбаная>228
avatar
Это нормальное человеческое желание

Нет не нормальное. Это желание такое же «нормальное», как желание кокаина.


avatar
Чушь несусветная.
avatar
Вот коммунизм – это такой этап развития человеческой цивилизации, который должен дать всем людям возможность удовлетворять свои растущие потребности. 

Это вранье чистейшей воды. Желаниям предела нет, и удовлетворить их невозможно.

Маркс фактически говорил о другом.

В фразе «каждому по потребностям» подразумевается аналог рабства. Это означает, что хозяин кормит рабов так, как считает нужным

Примерно так выстраивал систему Джугашвили. Например, колхозники отрабатывали «барщину», а оставалось им столько, сколько определял комиссар. Чтобы с голоду не сдохли. Хоть и не всегда получалось не подыхать
avatar
sortarray sortarray, желаниям предела нет… ага, особенно моим… Это просто фантазии у автора нету…
avatar
Помните, как когда-то были престижными профессии врачей, хотя стахановцы-угледобытчики  зарабатывали намного больше? Это вот только при социализме такое было. При капитализме профессия врача престижная, потому что шахтеры получают намного меньше.  Обмозгуйте это, пока я разжевывать не стану.

С врачами там отдельная жопа была.
Там, по всей видимости, создавался искуственный дефицит специалистов.
Это оправдывалось мнимой заботой о качестве кадров, но качество кадров не только в медицине критично. Плохой архитектор создает опасность для жизни людей едва ли меньшую чем врач. А в деревне лучше плохой врач, который хотя бы сможет вывести из критического состояния, чем никакой

Суть в том, что медицина образование и СМИ — это формально негосударственные, но непосредственно влияющие на государство отрасли, которые чужеземец всегда старался оккупировать, и которые, естественно, всегда резервировал для своих людей.
Вот в этом была суть «престижа».
avatar
sortarray sortarray, раньше был искусственный дефицит, а теперь естественный, раньше врачи терапевты на участке принимали, теперь фельдшера.
avatar
Елена Юдина, Думаю что сейчас тоже искуственный
avatar
«Коммунизм — это форма существования верхушки общества. Рабство — форма существования низов. То есть это все не стадии существования сообществ, а внутреннее устройство этих сообществ.

Можно срезать верхушку. Но на ее месте вырастет новая» ))

© mishin05
avatar
Есть много здесь правильного, но есть и мягко «спорные» моменты.
Например насчет достаточности ресурсов… Не знаю. Мне нужно ресурсов минимум 9-17 Земель для начала. И все бы пыхтели в поту, и не хватило бы.
Опять же  почти все противоречит терии о том, что народ не может по определению ничего особого создать. И, если ему дать то, что он хочет =- то просто все вымрут — вспомните про крыс, которым создали идеальные условия… Вымерли через 5 поколений, пройдя все стадии кстати современных Европ.... 
Так что утопия это ( по кр мере пока) неубедительно. 

avatar
Sergiovy, Да это не утопия, это разводка. Марксисты просто извратили социалистическое учение, подогнав его под нужды транснациональных элит.
А русский народ потерял миллионы людей на этой афере, которую Хрущев, слава богу прекратил.

Большевики любили слово «реакция». Так вот, большевизм был реакцией на освобождение 61 года
avatar
sortarray sortarray, когда ты пишешь, не оставляет ощущение, что у тебя горячечный бред.
avatar
АВиС,  sortarray sortarray— ариец. А у арийцев характер — нордический. Стойкий. Антикоммунистический.
Антикоммунисты, я смотрю, высказались.
А мы, большевики, воздержимся. Ибо уже есть «Манифест Коммунистической партии»
Вестников, приколист
avatar
Чужой, да уж. Глянул ниже. Оказалось, что  антикоммунисты не высказались. Или пошли по второму кругу. 
Подгорает у них по-прежнему от коммунизма. Значит мы верной дорогой идём, товарищи!
Вестников, Коммунистической партии КНДР. Другой коммунистической партии у меня для вас нет. Был еще товарищ Мадура, но кажется скоро его пнут, поэтому на него закладываться не будем.
avatar
Кстати, марксистская риторика чувствуется.
Там был спор между социалистами и большевиками как раз на эту тему.
Социалисты утверждали, что материальное потребление не является главным фактором народного блага. Маркс же как дьявол соблазнял материальным достатком без предела.

Кстати о материализме и «религиозном мракобесии».
Материализм вовсе не изобретение большевизма. Его корни тянуться как раз в религию. И в первую очередь это иудаизм. В ВЗ нет ничего про «языческую» душу и потусторонний мир. Средневековые схоласты-номиналисты, попы, дали готовую версию марксова материализма. Он у попов ее взял, как ни странно это прозвучит. И даже признавался сам в этом где-то.

Кому интересно, читайте внимательно про номинализм, втыкайте, и Вы прочтете там то же «материя определяет сознание», только другими словами

Даже из вики, к примеру:
Универсалии, согласно номинализму, — это имена имён, а не сущности (как для схоластического реализма) или понятия (как для концептуализма): «…если мы говорим, что живое существо, камень, дух или что-нибудь другое суть универсалии, то это следует понимать не так, будто человек или камень — универсалии, а лишь так, что соответствующие слова (живое существо, камень и т. д.) — универсалии, то есть имена, общие многим вещам: представленияже (conceptus), соответствующие этим вещам в нашем уме, только образы и призраки (imagines et phantasmata) различных живых существ и других вещей»[1].


Это марксов материализм, отрицание духа, отрицание трансцедентного
avatar

маркс про коммунизм писал так...

что сначала построят общество изобилия на кредитных деньгах… т.е. у всех все будет… а потом деньги отменят за ненадобностью… т.к смысл в деньгах будет отсутствовать ...

имхо если жизнь человека увеличится раза в 1.5-2 то воистину увидим коммунизм… т.к. кредит можно будет брать на 100-200 лет под смешной% ...

с другой стороны… увеличение продолжительности жизни так же позволит за 50-70 лет накопить достаточно средств чтоб жить на %… т.к. пенсия это своеобразный коммунизм… и увеличение среднего возраста людей до 70-80 лет сразу приведет к всеобщему коммунизму... 

еще можно добавить что с возрастом потребление становится более осознаным… т.к. основные потребности уже удовлетворены...

вообщем мораль в том, что коммунизм это не экономическая а демографическая фишка…

avatar

 «Почему у либералов нет чувства гордости за успехи своей страны?

Уже неделю как в городе Красноярске проходит XXIX Зимняя Универсиада. Многие наши граждане пристально следят за успехами отечественных спортсменов. Сборная России на этой неделе досрочно победила в медальном зачете Универсиады 2019 года. Чем не повод для радости и гордости за свою страну, которая несмотря ни на что, последовательно отстаивает звание одной из ведущих спортивных держав.
Однако, как всегда нашлись критики. «Новая Газета» разразилась очередным опусом под названием «Победное позорище» по этому поводу. Статья ставит под сомнение победы российских атлетов на Зимней Универсиаде, ну а нам, вместо радости, советует испытывать по этому поводу стыд и разочарование.
Думаю, что либеральные журналисты хотели больнее уколоть столь не любимое ими российское государство, однако, целясь в него, попали еще в наших спортсменов.

У нас на этот счет появилось несколько вопросов. Подумал ли журналист Мозговой (автор «позорища») о том, каким трудом для атлетов достигаются победы на спортивных соревнованиях?
Занимался ли Мозговой вообще каким-нибудь спортом, чтобы такой вот статьей обесценивать результаты наших студентов?
Что умеет гражданин Мозговой, кроме написания мерзких статей?
Кто платит Мозговому за его ярую нелюбовь к своему народу и Отечеству?
Почему испанцы, китайцы, турки, словаки испытывают чувство национальной гордости за то, что их страны принимали Универсиады прошлых лет, а гражданам России в очередной раз нужно испытывать неловкость и стыд по этому поводу?
В очередной раз убеждаемся в том, что либералы испытывают чувство неприязни не только к действующей власти, но и к России в целом!
Их цель не только критика, но и разрушение нашей страны изнутри!»

Михаил Угадайка, Не путайте любовь к отечеству и народу с любовью к кремлю и московии

Кстати, насчет «либералов». Никто не может ответить, какие либеральные ценности отрицали большевики, и в каком месте они не либералы

Игра в хорошего и плохого полицейского
avatar
sortarray sortarray, //
Не путайте любовь к отечеству и народу с любовью к кремлю и московии

Кстати, насчет «либералов». Никто не может ответить, какие либеральные ценности отрицали большевики, и в каком месте они не либералы

Игра в хорошего и плохого полицейского//

любовь к московии?
У Вас какой то майданутый сленг...
Вы точно из России? Или жертва посиделок на Эхе Москвы?

Вы не путайте либералов и либерастов. Где Вы видели либералов в России? Где Вы видели бедного либерала? Все они прикормлены, сидят на грантах.
За русофобию такса высока, отрабатывают...


Михаил Угадайка, вот именно, что либералов нет, а либераст и коммунист это одно и тоже
avatar
sortarray sortarray, //вот именно, что либералов нет, а либераст и коммунист это одно и тоже//

Я  не знаю какие СЕЙЧАС коммунисты, но знал коммунистов старшего поколения, которых нет уже. По моральным и человеческим  качествам любому суперлибералу и демократу далеко до них
автор случайно ну конечно же случайно забыл

коммунизм = плановая экономика
коммунизм = выпуск по плану устаревшей продукции

? почему все все все псевдо «коммунисты»
боятся боятся боятся вспоминать… план?
Логарифм Интегралович, я скажу по секрету, только никому не рассказывайте, но все мировые корпорации (например Боинг или Эппл) работают по плану. У них плановая экономика и планирование на годы (у некоторых — на десятилетия) вперед.
avatar
в сообщении выше естественно
внезапно забыт… госплан

причём около месяца назад

в дюжине тем псевдо-за-СССР
авторы боялись слова «план»
Логарифм Интегралович, вранье это про план. План был и у фашистов, и у довоенной Америки. Да и сейчас есть везде планирование. Внутри корпораций явное. Везде есть плановые отделы или их аналоги. В государстве засчет финансовых механизмов идет регулирование.
Нет такого, что план эксклюзивная фича СССР
avatar
? где прочитать 5-летние планы
нескольких капиталистических стран?

учитывая: данные про 5-летки СССР
находятся за минуту
Логарифм Интегралович, в истории
avatar
меня больше забавляет как все пишущие 
якобы за СССР
в своих темах избегают слово «план»
независимо от причин
Логарифм Интегралович, покупаешь старьё из Китая?
? зачем приписывает мне свою чушь
покупающий старьё из Китая?
Логарифм Интегралович, КПК и китайцы строят коммунизм, по плану, значит выпускают устаревшую продукцию по твоей логике.
? зачем приписывает мне свою чушь
пишущий про китайцев?

зато никто не мешает и ничто не мешает

начать свою тему о своих заблуждениях
например 1-го апреля
Логарифм Интегралович, 
коммунизм = плановая экономика
коммунизм = выпуск по плану устаревшей продукции — твои слова? твои, вот я и спрашиваю
китайцы и КПК  строят коммунизм=плановая экономика
коммунизм = выпуск по плану устаревшей продукции    отсюда следует они выпускают старьё и ты наверняка это покупаешь! или нет?
неправильно: «вот я и спрашиваю»

правильно: приписывает мне свою чушь

хотя мог бы начать свою тему про свою чушь… 1-го апреля
Логарифм Интегралович, где приписываю когда ты утверждаешь  что :
коммунизм = плановая экономика
коммунизм = выпуск по плану устаревшей продукции а учитывая что 
китайцы и КПК  строят коммунизм=плановая экономика и значит выпускают  устаревшую продукцию т.к.
коммунизм = выпуск по плану устаревшей продукции
всего лишь дописав свой вопрос полностью:

вместо «где приписываю»
правильнее «где приписываю свою чушь»

там и ответ на вопрос: мне приписывает свою чушь
Логарифм Интегралович, ахахахах, сперва пишешь что  плановая экономика равно старьё выпускаемое по плану потом отрицаешь свои слова и уже я не я и жопа не моя, красавчег. Ты как живёшь-то чувак? тяжко небось без мозгов-то а? а впрочем не отвечай.
Общее в рассуждениях у всех социалистов и (нео)марксистов одно:  Среднестатистический персонаж вместо людей. Людишки, я бы сказал, получаются. Куколки. Роботики.

Куколкам приписывается два-три среднестатистических качества из животного мира, пара человеческих… и на основе свежеприсвоенных ярлыков делаются эпохальные выводы. Мировые, масштабные. Глубокие!

Кстати, когда теоретизируют старики-марксисты, они секс забывают куколкам присвоить. Не обращали внимания? По себе, канальи, судят.

Только в этом аспекте вышеприведенный опус и интересен. Бред-то он бред, но товарищ себя описал чрезвычайно подробно. Как и все, хотел изобразить мир, а изобразил свою душу. Если кому интересно, то вроде ничего так тип. В отличие от классиков макрксизма-ленинизма, не злой. Может потому, что возраст еще явно репродуктивный )))
avatar
bocha, Я все думал во что сейчас классический марксизм-ленинизм эволюционировал, самому лень было искать и вычитывать. И вот, как по заказу. Грустно конечно, уровень рассуждений пенсионеров на лавочках в парках отдыха.
avatar
Карл Маркс отдыхает
Лизюкова, да он застрелился бы прочитав это
Слишком упрощенно как-то. Всем, кто интересуется комунизмом, советовал бы прочесть «Час быка» Ефремова
avatar
Лозунг коммунизма «от каждого по способности – каждому по потребности» – правильный

Список потребностей получить у  ближайшего комиссара.
avatar
Большинство людей работают только из под палки, вот им при коммунизме хорошо. Все мои знакомые лодыри — все за возврат к социализму/коммунизму. Совпадение? Не думаю :)
Как же это все смешно. А не скажет мне автор поста, как он относиться к коммунистической партии Китая и китайскому народу, который эта самая партия ведет к светлому будушему?)) Это мне напомнило анекдот про то что на Украине, декомунизацию проводят ударными темпами, а вот к Китаю питают самые нежные чувства, в любви признаются) так он же коммунистический??)) Ахаха
avatar
А в СССР как я понимаю у каждого было по Мерседесу? Рыночной экономики же там почти не было.

теги блога АВиС

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн