Чего бояться?
Заметил, что многие в блогах/на сайтах пишут или говорят, что не несут ответсвенности за убытки, связанные с использованием предоставленной информации или что-то в этом роде.
Для чего это делают? Были уже случаи, когда приходилось компенсировать потери?
339
Читайте на SMART-LAB:
⚙️ Как Займер использует ИИ в своей работе
Мы часто говорим, что наш сервис — высокотехнологичный, и это не пустые слова. Ранее мы уже рассказывали, как в Займере работают скоринг и...
Обзор рынка облигаций
Если не считать бури вокруг Евротранса, то неделя прошла спокойно. Рынок продолжает взвешивать ситуацию с дефицитом бюджета и способами...
Как устроен бизнес ДОМ.PФ? Рассказываем в интервью
☝️ Говорим на сложные темы простым языком 🔵Как устроен бизнес ДОМ.PФ? 🔵Кто сегодня инвестирует в компанию? 🔵Что в планах на ближайшее...
Хэдхантер. Отчет МСФО 25г. “Режет косты“ и ждёт X2 темпов роста по выручке на 26г.
Вышли финансовые результаты по МСФО за Q4 2025г. от компании Хэдхантер: 👉Выручка — 10,47 млрд руб. (+0,4% г/г)
👉Операционные расходы —...
Тут другой вопрос интересный. Какого хрена вообще не принимается по умолчанию какой-то стандарт, чтобы не писать. Это у юристов надо спросить.
Коль скоро все заявляют отказ от ответственности, значит они отвечают по дефолту, за свою болтовню, так?
С любого новостного сайта можно спросить за убыток из-за неточной ложной или некорректной инфы, если нет отказа от ответственности?
Как по мне, никто не виноват в потерях, кроме самого инвестора)
Тема для обсуждений непопулярная, больше вопросов чем ответов нашел по ней.
На свободном ПО обычно пишется, что нет никаких гарантий, и используется стандартная лицензия(например GPL), которая оговаривает условия использования.
По-идее, в средствах информации что-то должно подобное быть.
Это юристов надо трясти