Чего бояться?
Заметил, что многие в блогах/на сайтах пишут или говорят, что не несут ответсвенности за убытки, связанные с использованием предоставленной информации или что-то в этом роде.
Для чего это делают? Были уже случаи, когда приходилось компенсировать потери?
337
Читайте на SMART-LAB:
✅ ПАО «МГКЛ» завершило размещение первого выпуска облигаций на СПБ Бирже
ПАО «МГКЛ» успешно завершило размещение первого выпуска биржевых облигаций серии 001PS-01 на СПБ Бирже объёмом 1 млрд рублей. Выпуск был...
Доходность до 21,64% годовых от эмитентов с высоким кредитным рейтингом
Рассмотрим параметры новых размещений на рынке облигаций: длинный выпуск с фиксированным купоном от «Атомэнергопрома», позволяющий...
Как зарабатывать на остатке счёта: робот для ночной покупки TMON.
Деньги на счёте должны работать, даже каждую ночь принося вам прибыль. Именно это делают банки – и именно так должен действовать каждый уважающий...
Тут другой вопрос интересный. Какого хрена вообще не принимается по умолчанию какой-то стандарт, чтобы не писать. Это у юристов надо спросить.
Коль скоро все заявляют отказ от ответственности, значит они отвечают по дефолту, за свою болтовню, так?
С любого новостного сайта можно спросить за убыток из-за неточной ложной или некорректной инфы, если нет отказа от ответственности?
Как по мне, никто не виноват в потерях, кроме самого инвестора)
Тема для обсуждений непопулярная, больше вопросов чем ответов нашел по ней.
На свободном ПО обычно пишется, что нет никаких гарантий, и используется стандартная лицензия(например GPL), которая оговаривает условия использования.
По-идее, в средствах информации что-то должно подобное быть.
Это юристов надо трясти