Блог им. Olenenok

О богатстве и благосостоянии.

   Здравствуйте!

   Хочу поделиться своими взглядами на богатство, сразу скажу, что взгляды эти у меня появились на основе знаний о ведической культуре. По моим наблюдениям, основы ведической культуры это главенство духа над материей, и справедливость мира, за плохое ответим, за хорошее получим блага, в этой жизни или в следующей :)

   И первое, что надо знать: богатство и благосостоянии это вовсе не одно и тоже. Каждому в жизни отмеряно определенное количество благосостояния, его можно изменить, но это под силу единицам и намного расширит тему данной статьи, поэтому примем, что у всех оно не меняется в течении жизни.

   Благосостояние состоит из таких категорий как богатство, здоровье, счастье в семейной жизни, успех в социальной жизни, духовная жизнь. И это все дается человеку в определенных пропорциях. Одна из пропорций — богатство, и если человека не устраивает его уровень богатства и он начинает прилагать сверхусилия (когда усилий много, а результат уже не меняется), чтобы его увеличить, то начинают страдать другие составляющие благосостояния, т.е. либо здоровье, либо семья, либо друзья, либо духовная жизнь.

   Далее, богатство нам не принадлежит, нам дали его в управление на эту жизнь, что это значит. Как мы с ним будем обращаться, предопределит уровень богатства в следующей жизни, ну а если уж очень постараемся, то и в этой )))
Часть богатства (здесь я имею ввиду деньги) мы должны потратить на себя, часть на свою семью, на другую часть помочь ближним и еще какую-то часть отдать на благие дела. Вопросы помощи ближним это отдельная большая тема, может быть сделаю отдельную статью, если вам понравиться читать эту.

  Всем счастья! 
★2
может лучше про союз?-))
все равно всем тут похер на тематику
avatar

xxxxx

xxxxx, а может лучше про Венесуэлу  — любимую страну кастрюлеголовых? ))
То о чем Вы говорите, больше  похоже на какой то индуизм. Имхо, он к ведической культуре очень далекое отношение имеет. По духу и идеологии вообще никакого.
Имеет косвенное лишь в том, что формально веды почитаются
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, наверное вы правы, т.к. я не филосов и не теолог, просто рассказываю, что интересного узнала. может вы можете что-то добавить о том, что веды говорят о богатстве?
Шен Ци (S как доллар), Главный ведический(он же общеарийский) миф говорит о богатстве то, что злой Вритра запер коров, лишил землю плодородия и богатства. Когда Индра узнал об этом, он наполнился бешеным невыразимым гневом, разбил логово Вритры выпустил коров, и вернул людям благополучие, а злобного змея загнал на дно каких то вод.

Короче это культ воинственных древних арийцев, кшатриев, культ героизма, справедливости и порядка. О личном обогащении там речи вообще не идет, я такого не припомню
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, веды это же не только мифы, это книги. Вот честно сама их не читала. Слушаю лекции, читаю в интернете. Насколько я знаю в ведах есть наставления на все случаи жизни.
Шен Ци (S как доллар), веды это древнейшие тексты, они состоят в основном из мантр, то есть, молитв и восхвалений ведическим богам.
То что Вы слушаете в интернете — это профанация. Индуизм имеет лишь косвенное отношение к веддизму, и в основном там шлак и синкретизм
К ведам гораздо ближе, например, Авеста, древнепенрсидский эпос, чем все эти индуистские бредни
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, возможно.
sortarray sortarray, а они разве не из одного источника, асуры и дэвы. только у персов асуры хорошие, а дэвы плохие, у индусов наоборот.
Шен Ци (S как доллар), Это всего лишь слова. Индра почитался у персов как ассур, а у индийцев как дев. Просто языковые заморочки, на которых новоделы следы заметают
В персидской традиции Индра это Веретрагна
avatar

sortarray sortarray

 Вот ведическая культура



avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, насколько я понимаю это Шива?
Шен Ци (S как доллар), нет, это Индра. В веддизме никакого «Шивы» нет
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, вы имеете ввиду веддизм как религию, а я говорила о ведах, как о книгах и культуре на их основе. 
Индра так Индра, по моим скромным познаниям Шива с трезубцем изображается, вот и перепутала.
sortarray sortarray, А чего твоя шива ганешу шугает??
avatar

Дмитрий Ш

Дмитрий Ш, шиваисты поклонялись идолам членов, и назывались в ведах «членопоклонники». Они позиционировались в ведизме как враги
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, Сейчас вижу, серис текущего канала пугает меня… Значков ни об ответах, ни о «плюсах» нет вообще… Видимо, дают понять, что нафек засорять бы эти массовые эфирки… Ну и ладно, они мне так же «дороги»)))
avatar

Дмитрий Ш

— Скажите, ребе, кто больше удовлетворен: Рабинович, у которого шестеро детей, или Абрамович, у которого шесть миллионов долларов?
— Тот, у кого шестеро детей!
— Но почему?
— Тот, у кого шесть миллионов, хочет еще!
avatar

Wilbury

Wilbury, супер! не знала такого анекдота)))
Wilbury, сомневаюсь, если у рабиновича 6 девочек ))
Михаил Угадайка, Тем более Рабинович удовлетворен. Рабинович не готов еще рисковать )))
avatar

Wilbury

sortarray sortarray, ужасы какие пишете))) давайте все такие ближе к теме о богатстве :) 
Думаю вы не правы. Смысл думаю как к вам пришло багатство. В общем ваше сравнение неправильное. Мой дед потерял ноги. Работал всю жизнь. Тяжело умер по здоровью. По вашему денег у него должно быть море. Дальше. Подояние худший грех. Человек должен сам тянуться и работать. Можно помочь. Эта такая тонкая грань. Ее нужно понимать. Хоть сколько вы дадите. Будет только хуже. Человек сам должен достигать благ. Вы в этом можете только помочь. Я сейчас помог одному человеку. И понял что ошибся. Очень сильно. 
avatar

дадашов фархад

дадашов фархад, вы тоже правы. как богатство пришло тоже важно. есть еще такое понятие как право на богатство. если нет права, то уйдет.
вот насчет вашего деда, я не вижу противоречий, если чего то нет, это не значит, что обязательно чего-то другого должно быть больше. благосостояние каждому дается свое и в общем объеме и по частям, у каждого разное. насчет подаяний да, тут все очень сложно, но все же отдавать часть денег надо, не обязательно нищим. сама очень обожглась с помощью, у меня ситуация очень запутанная была, и помогать нельзя было и не помочь нельзя. пока не нашла ответа как надо было, ищу, поэтому и стараюсь узнать как правильно делать.
   Благосостояние состоит из таких категорий как богатство, здоровье, счастье в семейной жизни, успех в социальной жизни, духовная жизнь. И это все дается человеку в определенных пропорциях. Одна из пропорций — богатство, и если человека не устраивает его уровень богатства и он начинает прилагать сверхусилия (когда усилий много, а результат уже не меняется), чтобы его увеличить, то начинают страдать другие составляющие благосостояния, т.е. либо здоровье, либо семья, либо друзья, либо духовная жизнь. 
Красиво, конечно, но как по мне, так ерунда полная.
Меня не устраивала пропорция «богатство», поэтому я стал прилагать сверхусилия, чтобы добиться того уровня, который бы меня устраивал. И я его добился. В итоге я могу больше времени проводить с семьей, получать дорогие и более качественные медицинские услуги, больше путешествовать и духовно развиваться.
Моя сестра не прилагала никаких усилий, просто жила «по течению» наслаждаясь теми пропорциями, которые ей были даны свыше. Вышла замуж и родила детей. Чтобы кормить семью работает на той работе, которая позволяет не «рвать жопу». Работа на такой работе не предполагает свободный график, поэтому с детьми в итоге она проводит времени больше. Небольшая зарплата не позволяет купить хорошую страховку на всех детей. Путешествия всей семьей — фантастика.
avatar

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

¯ _ (ツ) _ / ¯,  сверхусилия, это если бы вы работали работали, а денег больше не стало. И никто не знает какие пропорции даны свыше, да еще они неравномерно распределены в течении жизни, а еще каждый человек приходит в мир со своими пропорциями. так что дети вашей сестры пришли со своими, и ее жизнь подкорректировалась под то, что нужно детям. я старалась объяснить как можно проще и очень рада, что вы подняли такие вопросы. да, еще зарплата мужа зависит от жены, сколько денег ей положено, плюс как она его мотивирует, так он и будет получать. в целом, жена может сидеть дома и не работать, а муж будет приносить столько сколько положено жене и детям. вообще, муж работает в социуме, а отдыхает дома, жена наоборот, работает дома (уход за детьми, приготовление еды, ведение хозяйства, создание уюта), а отдыхает на работе. ну т.е. если жена впахивается на работе, тем она не выполняет свои обязанности, и демотивирует мужа. в идеале женщине нужна такая работа, чтобы она туда ходила развеяться от домашних дел )

....все тэги
UPDONW