Выскажу и я свое видение, поскольку у меня оно тоже имеется.
Как известно, я из лагеря скептиков в отношении наших вышестоящих инстанций,
однако, в данном случае, я бы не порол горячку.
Итак, какие основные претензии и к кому выдвигают пострадавшие?
Де, цена фьюча Брент на ФОРТС должна быть привязана к цене на IСЕ, а тут такой огромный разрыв несоответствия цены — биржу на мыло!!!
Но, товарищи, если в тот день на IСЕ торговли не было, то и цены на IСЕ не было, была лишь вчерашняя цена на IСЕ около 50$; И что же тогда — чтобы соответствовать, надо было торговаться ровно на этом же уровне ~50$? — но какой тогда смысл вообще торговаться на ФОРТСе в этот день? — по такой логике надо было тогда не открывать торговлю вовсе; а если торги открыты — то значит, цена определяется самостоятельно. Тем же, кто не признает самостоятельность фортсовского фьючерса, а признает его исключительно и только как производную от цены фьючерса Брент на IСЕ — таким трейдерам следовало закрыть позицию накануне и переоткрыть позу после открытия торгов на западных биржах. Или скажете — торговаться нашей бирже все-таки надо было, но только так, чтобы сильно не отклоняться от последнего зафиксированного курса цены Brent на IСЕ? — Ну смотрите, ведь все равно же было бы какое-то отклонение — если допустим, до 48-49$, то что? — тогда никто бы не возмущался и не поднимал бы шума? и что же получается — отклонение на 4% — это по правилам, а отклонение, скажем, на 7% — это уже зашквар? — И где же грань? — 5%? — и где и кем и когда она была прописана?-) Кстати, накануне, 24.12 цена на IСЕ тоже ведь упала за несколько часов почти на 10% — почему там никто не возмущался?
— ну так там-то ведь все по-честному!
— а в чем принципиальное отличие, в чем честность там и нечестность здесь?
— ну так там-то правильный фьючерс на IСЕ на 10% снизился, а здесь — уронили на 10%! — без всякого соответствия IСЕ, неправильный говнофьючерс, котировки с потолка на нашей говнокухне!
-))
Хотя имхо, с точки зрения механизма ценообразования, принципиальной разницы я не вижу — что там крупные игроки выдавливали лонгистов на маржины, гигантски проваливая цену, что здесь. Просто тут это получилось в миниатюре и соответственно, в более стремительной динамике.
В общем, как я понимаю, главных претензий здесь может быть две
1. Где был маркетмейкер и почему он не выкупал рынок, поставив плиту на более высоком уровне, более близком к предыдущей цене 50$;
2. Почему не остановили торги, когда всё так повалилось;
На первый вопрос - я так полагаю, что подставляя плиту и выкупая рынок, маркетмейкер тем самым берет на себя риск удержания направленной лонговой позы, чего он делать не обязан и не должен; либо если брать ее на себя — то с таким запасом, чтобы в плюс наверняка. Какой же запас по цене тут был уместен? — скажете, 10% это беспредел? — а вот тут, может, стоит еще раз напомнить, что днем ранее цена на IСЕ упала почти на 10% за день? — может, маркетмейкер тоже мог очковать брать на себя позу? — так что создание запаса хода в 10% — можно сказать, здесь в общем-то вполне обоснованно. Ну нефигово, конечно, но тут уже — вопрос количественного торга, а не принципа.
А вот второй вопрос — я думаю, что действительно, торги можно было остановить (
«Остановите, Вите надо выйти!»©) и возможно, что и нужно. Но опять же — неизвестно, не понеслись бы тогда возмущения с другой стороны, мол — вот, опять встали! опять поломались! что за совок! доколе!
При этом наиболее горячие головы вообще настаивают даже на том, чтобы отменить сделки — но это точно не вариант — вот это будет уже действительно, полнейший совок.
В общем, походу, единственный остающийся способ избежать коллизий в такие дни — это не открывать торги на ФОРТСе подобными инструментами совсем, при закрытых мировых рынках. Актуальной цены на IСЕ (СМЕ, NYMEX, FOREX, etc.) нет? — ну тогда и на ФОРТСе цены нет, торгов нет.
А в существующих рамках, если торговлю на ФОРТС в эти дни оставлять открытой — то имхо, все произошло по всем правилам.
Но в итоге — предполгаю, что закончится это все очередным зарегулированием, что всем нам ограничат плечи вообще до 1; а то и вовсе ФОРТС отменят — де, нефиг шляться — пусть все организованно, строем, покупают Газпром со Сбербанком — онли лонг и без плеча-) — за что мы должны будем сказать спасибо всем подававшим петицию.
Как учат в школе, так и работаем. Как работаем, так и торгуем…
Ой, Лёва… Сдачу забыли совсем
Фьючерсный контракт на нефть Brent
В день исполнения контракта окончательный расчет по обязательствам происходит в ходе вечерней клиринговой сессии.
Цена исполнения контракта считается равной значению индекса на нефть сорта «BRENT» (ICE Brent Index)
В остальном от 0 до овердокуа) Это расчетный дериватив.
Конечно понеслись бы… это нарушение собственных правил торгов… а где один раз, там и два, там и три… и тд
если бы торги остановили, то подозрений на то, что остановили и «поломались» ради того, чтобы спасти позы «правильных пацанов», я считаю, было бы куда больше, причем обоснованно-)
Не было реальных мировых ориентиров, разбежались все ММ( умышленно)- ради этой ситуации всё и замышлялось…
Ничем не обоснованная волатильность кроме как вывода искусственно многих клиентов на маржин.Что и было сделано.
Кстати, в том что ММ на ммвб -это часто те же брокеры, уже заложен конфликт интересов…
Предыдущие коменты удаляю- здесь бессмысленно это обсуждать.
Это уже предмет разбирательства на другом уровне.)
+++
Именно об этом, в частности, мой пост.
Потому что в рамках открытых торгов на ФОРТС всё было сделано по всем правилам. А за управление своими деньгами отвечать может клиент, и только клиент.
Так вы против регламентов выступаете или против их нарушения? — Если против самих регламентов — то почему вы не выступали против них раньше, когда их принимали? — до этого, выходит, все были согласны, а только теперь, когда регламент ударил лично по кому-то, все сразу заголосили?
Почему ушел? — он там был, но просто у ММ нет обязанности держать какую-то определенную цену в строго определенных рамках.
Ну это было сделано просто тупо по регламенту. Да, регламент спорный, но ведь принимался он когда-то по общему консенсусу?
ну, это как раз по правилам. Причем более того: как раз, если бы торги остановили, то подозрений на то, что остановили и «поломались» ради того, чтобы спасти позы «правильных пацанов», я считаю, было бы куда больше, причем вполне обоснованно-)
В общем, из всего перечисленного вами очень много эмоций (с общим посылом которых я зачастую даже согласен), но нет ни одного перечисления явного нарушения правил; как-то так…