Сколько вы потеряли вчера в нефти?

Gypsy, потому что данный опросник только для тех, кто потерял)

Добрый человек, ок)

Добрый человек, 

• 59.0%
  (79)до 50000 руб
   
• 6.7%
  (9)от 51000 до 100000 руб
   
• 6.7%
  (9)от 101000 до 300000 руб
   
• 1.5%
  (2)от 301000 до 500000 руб
   
• 3.0%
  (4)от 501000 до 750000 руб
   
• 0.0%
  (0)от 751000 до 1000000 руб
   
• 2.2%
  (3)от 1001000 до 1500000 руб
   
• 2.2%
  (3)от 1501000 до 2000000 руб
   
• 1.5%
  (2)от 2001000 до 3000000 руб
   
• 17.2%
  (23)более 3000000 руб

Dio, жесть, насколько Вы ничего не понимаете… пипец...)))

Dio, таких… не таких… Вы не понимаете даже, что гораздо важнее не Ваша сиюминутная выгода, а то, чтобы работа на бирже была прозрачной. Чтобы не было манипуляций.
Поймите — сейчас Вы на коне, а завтра попадете под жернова. Если на бирже не будет четких норм и порядков))

Мне-то что… почитали-бы ниже, я там писал — у меня убыток всего тысяч одиннадцать где-то… чепуха… Но мне важен сам прецедент, неужели непонятно это? Мне важно, чтобы в дальнейшем не существовало непредсказуемости правил торговли на бирже.

Dio, Вы не понимаете главного)
Формально все правила соблюдались конечно)
И движения всякие бывают (Вы мне ещё будете говорить об этом)) Видели-бы Вы в свое время движения в некоей акции — «Интерурал», вот это было что-то! несколько десятков процентов в день — не хотите двигу?)) По сравнению с теми двигами это — тишь да гладь!)))

Но вы так и не понимаете главного — все такие двиги имеют право на существование и они вполне законны (хотя, кстати, вот в том-же «Интурале» были намерянные разгоны по предварительному сговору — об этом многие тогда знали, кто в теме был).
Но одно дело, когда движения происходят в наших активах на нашем рынке.
А другое — когда произошла вот такая манипуляция в ПРОИЗВОДНОМ инструменте, цена на который ПРЯМО ЗАВИСИТ И СВЯЗАНА с ценой самого актива — нефти.
А нефть в тот день — не торговалась. Понимаете в чем подвох?)
Производное априори не может по сути своей торговаться отличительно сильно от актива, если сам актив не торгуется. Если только его НАМЕРЯННО не погнать МАРКЕТМЕЙКЕРАМИ.

Понимаете? Нефть тогда не торговалась. А наш фьюч — производное от нефти. Нефть растет — производное растет. Нефть снижается — производное снижается.

При чем тут «по-тренду» или нет?))))
Речь о МАНИПУЛИРОВАНИИ!
НАМЕРЯННОМ!
Понимаете?

Вы сейчас радуетесь (наверное заработали), живя одним днем. Не понимая. что если у нас на бирже такие нормы и правила, то это уже — «кухня», а не биржа.

Представитель биржи — цинично оправдал манипуляторов. Вы хоть прислушайтесь к массе народа. Почти все это понимают. Вы что-же, считаете всех дураками что-ли?))

Не путайте торги нашими инструментами с производным от инструмента, торгующегося не на нашем рынке.

Вас удивили… просто Вы не понимаете никак сути произошедшего))
Если у нас на бирже правят манипуляторы, то завтра Вы будете сидеть в каком-то инструменте… и все-то «по-правилам»...«по тренду»))))
И всё будет Вам говорит об абсолютной верности позиции.
А манипуляторы возьмут, и свезут этот инструмент на ноль)))

И объяснят это тем, что ситуация изменилась… стопы… принудительные закрытия)))

Я защищаю честный рынок, понимаете? А не тот, который искуственно двигается манипуляторами.

удачных трейдов, у Вас ещё все впереди!

Аня Familiinebudet, что интересно — там, если происходит вот такое, то зачастую даже форекс-ДЦ отменяют результаты таких торгов, и все сделки., и депо восстанавливают)

теперь поневоле подумаешь ещё — где больше «кухонности» — на форексе, или у нас?)

Андрей Тугушев, зачем? Не думаю, что Украинские хакеры тут участвовали

Cheshire Cat, вчера биржа даже не объявила стоп-торги)

По большому счету — да, все в порядке вещей.
Но по-сути — произошел чисто «кухонный» развод на деньги)

Виталий, эээ… тут другое уже)
Сберофьюч у нас — в принципе… да… формально производное… но при этом это не только производное, но и как-бы ПРОДОЛЖЕНИЕ самой акции сбера.
Одни и те-же игроки торгуют и акции сбера и фьюч.
И в данном случае фьюч и акции — сильно связаны и являются частью друг друга. И оба торгуются у нас.

А вот фьюч на нефть — чисто производное от нефти. А нефть торгуется на мировых площадках, а мы сами не «делаем» цену на нефть.

Gypsy, наш фьючерс на нефть — всего-лишь производное, ходящее вслед за ценой самой нефти. Это во-первых.
Во-вторых вчера нефть вообще не торговалась

Gypsy, пуфф)))
Да поймите, что в данном случае это производное — наш фьючерс на нефть брент -НУ НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ на саму цену на нефть)))

Это чисто наше производное, торгующееся только на нашей бирже))
И это не нефть от нас отталкивается. а мы отталкиваемся от цены на нефть.
А у Вас сейчас хвост пытается управлять собакой)

Gypsy, Да не влияет наш фьюч на нефть — на саму нефть!)))))))))

Ну поймите — как может влияет на нефть то, что торгуется ЧИСТО В ЗАМКНУТОМ ПРОСТРАНСТВЕ — на нашей бирже?

Наш фьюч — всего-лишь производное))
Торгующееся ВНУТРИ нашей биржи))
===========
с таким успехом можно говорить, что котировки «Тимофейчиков» на Смарт-Лабе могут влиять на курс рубля))
----------------

ещё раз — это не нефть у нас. Мы не торгуем нефтью.
И это наши котировки фьючерса на нефть — ходят ЗА самой ценой на нефть. Мы не влияем на цену на нефть. Мы только-лишь следуем за ней. Мы — производное. Торгующееся чисто внутри нашей биржи. И влиять на саму цену на нефть, торгующуюся на мировых площадках — априори не можем

Gypsy, )))))))))))))))))))))))))
наш фьюч — ПРОИЗВОДНОЕ от нефти. И СЛЕДУЕТ за нефтью.
А не наоборот.
всё… надоело спорить…

Gypsy, ок, как скажешь, останемся при своем мнении)

Eridanoy, у меня тут в данном посте упор совсем на другое. Не на то, как кто торгует… не о мерах предосторожности и осторожности...
А о прецеденте на нашей бирже.
О «кухонности».
О сомнительности вообще в дальнейшем торговли на нашем срочном рынке.
О манипуляции.

Хват (WC), ну я и потерял-то мало)
Мне стал важен сам прецедент. Что мешает провести такую манипуляцию в обычный день? — да собственно ничего...
Вот что интересно...
И под вопрос уже ставится вообще сомнительность идеи торговли на нашей срочке с использованием плеча…

Хват (WC), ну это уже — «всё в одну кучу»))))

О жизни здесь речь не идет, к чему это? Жить, кстати, можно. И вполне успешно. Если получается)
А вот такие манипуляции на бирже — не красят саму биржу. И ставят под сомнение торговлю на срочном рынке.

Хват (WC), Манипуляция чистой воды. Назовите это шортокрылом (правильней тогда-уж — «лонгокрылом»).
Но априори в данном производном инструменте физически не могло быть никакого заметного движения в тот день, когда сам актив не торговался.
Если только его не погнать СПЕЦИАЛЬНО и ИСКУССТВЕННО маркетмейкерами.
Специально, чтобы свозить людей на стопы и обнуления депозитов.

Что примечательно — некоторые вот говорят, что это свозили лохов. НЕТ!
Свозили как раз грамотных людей. Тех, кто УВИДЕЛ перед этим, что нефть пойдет в отскок.
Лохам-то как раз наоборот — повезло))
Что маркетмейкер ИСКУССТВЕННО утащил ценник вниз, в отсутствии торгов нефтью на мировом рынке.

Хват (WC), в чем грамотность? — рынок уже показал это — нефть отскочила от лоев 24-го декабря — и отскочила очень хорошо.
Т.е. то, что люди там. фактически на дне, закупили нефть — всё они сделали правильно. Они видели, что назрел отскок.

Но у нас, в отрыве от самой нефти и когда та не торговалась — 25-го ИСКУССТВЕННО свозили наш фьючерс вниз.
Специально, намерянно и манипулятивно.
Сделали это именно маркетмейкеры. Сделали специально, чтобы свозить тех, кто встал тогда в правильном направлении — на стопы и принудительные закрытия поз.

Но все-бы ничего, если-бы не одно «но» — сама нефть не торговалась в тот день. Поэтому всё это движение на нашем рынке — чисто искусственное и манипулятивное…

av3, эээ… нет… это совсем другое. Если Магнит упал — это естественная торговля нашим инструментом на нашем рынке.

А вчера было совсем другое — при отсутствии торгов нефтью — наш фьючерс на нефть манипулятивно свозили вниз.
Чисто «кухонный» прием

Holodny, ахахахх)))))))))))