Как протестировать рыночную стратегию с несложными условиями?

Макеев Евгений, эксель намного проще.

SergeyJu, ну как бы ручка и листочек еще проще, если уж пошел такой разговор.

Макеев Евгений, утрировать, конечно, приятно, но неконструктивно. 

Макеев Евгений, почему?

Friendly Deep Space, позволяет воплотить в жизнь все ваши желания. Версии до 5.0 требуют знаний несложного Паскаля все что дальше на Сишарпе

Макеев Евгений, ТС-лаб чем хуже? Будучи при этом бесплатным для теста.

Friendly Deep Space, ТС лаб и Велс сложно сравнивать, поверьте это абсолютно разного уровня системы. Велс лаб беслатен, для людей с руками.

Макеев Евгений, ну вот я и хочу понять в чем разница уровня.

Макеев Евгений, это не так. Кроме знания языка программирования, требуется понимание формул, заложенных в вэлсе. Кроме того, в вэлсе было много скрытых ошибок, которые приводили к неверным результатам. Возможно, их исправили, но уверенности нет. Ну, и тяжелый он, этот вэлс, просто тяжелый, намучаешься, пока реально освоишь.

SergeyJu, не знаю какой вам велс попадался, у меня к четверке заныкана еще с паука,  громадная инструкция, где расписаны все внутренности, все классы и способы тестирования. Ничего особо тяжелого, я там не заметил, да язык на элементарном уровне знать нужно, ну а как без этого можно вообще что-то делать-то?  Ошибок я не замечал, в реал-тайме правда не работал с него, не могу ничего сказать. На старых компах, считать может долго, особенно портфельные стратегии, на современных core в принципе все летает, новые версии на шарпе дак вообще огонь. Может я конечно обладаю устаревшими сведениями по ТС лабу, но собирать серьезную систему из кубиков, по-моему бред какой-то.

Макеев Евгений, я с Вами не стану спорить, каждый кулик хвалит свое болото. По мне, так для проверки простенькой системы, уровня старого метастока,  ничего, кроме экселя и не требуется. А если стоят серьезные задачи, с многомерной оптимизацией, портфелированием и так далее — надо писать тестер самому на языке высокого уровня.