Блог им. vkcoda982

Торговая стратегия ч. 3

Ибо истинно говорю вам:
если вы будете иметь веру с горчичное зерно
и скажете горе сей:
«перейди отсюда туда»,
и она перейдёт.


Торговая стратегия ч. 3

Продолжение, предыдущая часть: Торговая стратегия ч. 2

Одним из пунктов стратегии является то, что акции не продаются с убытком. Т. е. отсутствуют стоп-лоссы (отрицательные сделки) и выход из актива по любой причине, пока по нему есть нереализованный убыток. На первый взгляд это кажется парадоксальным, но в тоже время очень простым — не продавать. Большинство трейдеров действует прямо наоборт — советует быстро резать убытки. Тут следует заметить, что в среде трейдеров вообще очень часто дают советы, прямо противоположные друг другу. Например, «брать достаточную прибыль и не жадничать» прямо противоречит правилу «давай прибыли течь». В общем случае на каждый, казалось бы, аргументированный совет можно найти противоположный, тоже хорошо аргументированный. Сведите все убытки по стоп-лоссам в таблицу и подсчитайте в конце года сумму — ужаснётесь. Это аналогично ежедневным небольшим тратам на всякую мелочь, большинство людей не ведёт подсчёт таких трат. Почему? Ответ прост: их неприятно подсчитывать, а в конце года от набежавшей суммы станет плохо.

Просадки лечатся временем ожидания и усреднением. Если предположить что, чисто статистически, половина ваших сделок будут прибыльными, а половина — убыточными, то пересиживая убыточные сделки, вы обеспечите неизбежный рост капитала в долгосрочном периоде. Если же вы постоянно «режете лосей», то их приходится отбивать за счёт прибыльных сделок. Пока акции не проданы, убыток нереализован, постоянные же продажи по стоп-лоссам необратимо «отъедают» ликвидность. Объективный недостаток этого подхода в том, что вы замораживаете капитал на неопределённое время, становитесь «инвестором», и нужно подкачивать новую ликвидность, взятую вне рынка. 

Вероятность получить прибыль коррелирует с ценой средней, т. е. чем ниже цена владения акциями, тем выше вероятность получить со временем прибыль. Таким образом средства от прибыльных сделок и свежую ликвидность, заработанную вне рынка, можно направлять на покупку тех акций, по которым в портфеле просадка, сдвигая среднюю цену ниже и увеличивая вероятность выйти в плюс. Следуя этой стратегии, в очень долгосрочной перспективе вы обнаружите себя в роли инвестора, портфель которого состоит из бумаг с очень низкой ценой владения, а сами бумаги за годы ушли вверх вместе с рынком. Хотелось бы мне посмотреть, по какой цене Баффет владеет акциями MCD.

Для того, чтобы этот подход работал, нужно тщательно выбирать акции. На «мусорных» бумагах можно получить огромную просадку и часто у таких бумаг только одно направление движения — вниз. Примеры хороших бумаг, подходящих для пересиживания просадки? IBM, MUQCOM, PM.

Значительно переосмыслить мой подход к торговле на рынке меня заставил Робот Бендер. У него в шапке профиля есть сжатое описание его подхода к рынку, которое мне импонирует и с большинством пунктов которого я согласен. Поэтому многое из того, что сформировало мою стратегию, почерпнуто у него.
★18
21 комментарий
и сколько лет так торгуешь?
avatar
ves2010, да, пару кризисов и можно будет автора потерять на года… к сожалению…
avatar
Илья Чурилов, перелогинься! 
Баффетт так делает — благодаря правильному выбору бумаг пересиживает кризисы, а на дивы покупает, опять же, правильные бумаги.
avatar
khornickjaadle, вообще-то Баффет за год в среднем на треть обновляет портфель. Как бы далековато это от пересиживания. Тут скорее, стопами попахивает, хотя, может, стопами лосей не по графическим полоскам, а по каким-то фундаментальным полоскам. 
Сходил к Роботу Бендеру в профиль. Долго читал, конспектировал.

«9.В случае серьёзного шухера, защищайте прибыль стопами в прибыль.»

Пока есть прибыль, значит, шухер не серьёзный и, следовательно, защищать стопами её рано.
Если же шухер — серьёзный, то прибыль уже тю-тю. А, значит, некуда поставить стоп в прибыль.  

На этом противоречии порвал конспект и выбросил в корзину.
Вестников, Ваш диссонанс он  правильный и я вас действительно понимаю.Трейдеров данная система приведёт либо к пребыванию в убыточной зоне.либо к маржинколу.У трейдера в моём убогом понимании есть только один выход.Жестко резать небольшые убытки, плечеваться, торговать по тренду и только тренды(вне трендов сидеть на заборе).И высиживать сделки по максимуму с переносом и среднесроком.И как бы за счёт очень больших прибылей в удачной сделке, перекрывать мелкие частые убыточки.
У инвесторов же риски они на порядок меньше.при нормальной диверсификации, длинных деньгах, дивидендных акциях, действительно усреднять от 20% и ниже просадки выгодно(дивы выше на каждую акцию, реальный денежный поток от инвестиций растёт)и риски не зашкаливают.Скажем при 7% доле на каждую акцию при дивах средних 7% даже если вы взяли условный Мечел и он обнулился, дивы это закроют сами за год и мне не надо гадать дадут дивы по нему, нет, или обанкротится или нет.Риск реальный 3 стопа внутридневного  трейдера-ну эта схема не риск для долгосрочника.И насчёт «защищайте прибыль стопами в прибыль»-это про то что очень большую прибыль можно позащищать либо стопами либо тем что сбросить часть позы.Это можно делать, можно не делать.
Вообщем трейдеры -это стопы,
инвесторы: пересиживание, усреднение, дивы, тренды и года в позе.Для инвестора действительно выгодно сосредотачивать мышление на прибылях, дивах, купонах и.т.д., а убытки не брать в голову.Маленькие просадки -это шум, а большие фиксить глупо, поздно и не нужно.
Вам действительно голову в этом плане ломать не нужно -вы трейдер и стопы вам нужны.Мне нет.
avatar
Робот Бендер, спасибо. У меня тоже уже есть алгоритм дополнения спекуляций инвестициями. С учетом ваших принципов. 
Робот Бендер, добавил бы лишь, что крыть прибыльные позиции все же стоит, исходя из своего «алгоритма». Сидеть 2+ года в одной бумаге можно либо из-за шикарных дивов, либо если компания подает большие надежды, но тут бабка надвое сказала, поэтому лично для себя любую бумагу, которая выросла больше чем на 15% за год — закрываю.
avatar
Cheshirsky Kot, Здесь понимаете в чём дело.Допустим человек фундаменталист инвестор.Ну однозначно что фундаментал работает ну как минимум от года (и там и два и три года)и именно на этом промежутке проявляется сигнал(некая прогнозная лонг составляющая фундаментального аптренда) и дивы скрашивают нудное ожидание(а может дивы и есть цель, ну там жить на них и.т.д.).т.е долгосрочность убирает риск и повышает выход как вверх так и вниз но мы вылавливаем верх и дождёмся.
Если человек среднесрочник, краткосрочник.Ну понятно что сделки чаще, цель на сделку меньше, запас на усреднение больше.Но за счет частоты сделок, как бы риски все в норме.И да в этом случае 15% прекрасная цель.Может цель вообще быть 1% на сделку.Но тогда это свинг, или вообще интрадей, со всеми вытекающими.Но это будет именно «консервативный интрадей» без риска слиться, но и доха не агрессивная.
avatar
Робот Бендер, согласен, поэтому и написал про личный «алгоритм». Есть товарищи, которые и по 4+ года сидят в одной бумаге. Это априори нивелирует почти любые риски рынка, то есть даже если на 50% сложится бумага (что для бумаг, выбранных по фундаменталу — редкость) — они много не потеряют.

Такой знаете «пенсионерский вариант» :)
В целом главная фишка — не закрывать убытки. Если там еще и дивы есть — так вообще сидеть до посинения. Все равно отобъется. Ну а если уж сложится, то 5% в одной бумаге (ибо 7 для меня все же много) — не дадут пердаку сгореть)))

Но пишете вы верно, сильно зависит от «стиля», ну и от концентрации железа в яйцах. Все же на больших суммах высиживать просадки нелегко. Не все смогут.
avatar
интересно GE выйдет когда нибудь в плюс или нет. Будешь его усреднять?
Биотехнолог, пока нет, только когда минует кризис. Надеюсь они too big to fail.
При таком подходе плечевая торговля исключена по умолчанию. Подход классического инвестора. По крайней мере маржин колл если и будет, то очень не скоро
Если актива 3 или 5 проц депо
Да и х. Й с ним пусть будет когда то подорожает плюс дивы
avatar
Нормальная тактика.
Единственный момент, что даже крутые и хорошие компании (типа GE) могут улететь в задницу. И можно годами высиживать\усреднять, но все равно будет жопа с ними. 

Все забывают важное правило.
Не более 3-4% в один актив. Идеально не больше 20% в целом на отрасль. 
Еще лучше если компании разных стран, или максимально международные. Тогда будет оч хорошо.
avatar
>когда то подорожает плюс дивы<  ага… залип в ублюдском GE(получил по проданным в комбинации путам), падает по 10% в день и так называемые дивы оставили 1 копейку )) Хорошо, что успел купить путов на это дерьмо…теперь пусть летит в ад.
avatar
Если покупать гос компании, то пока что ОФЗ на просадках данные компании выручали притоками денег от государства, но если говорить про частный сектор — кто банкрот, тот банкрот. Ведь для того чтобы остаться с прибылью после усреднения ( удвоения позиции по кол-ву акций например) — акция должна в какой-то момент отскочить от лоев на 30%
avatar
Хм, торгую всего полгода. Пришел к аналогичным выводам.
avatar
losers average losers



— плакат в офисе П.Т.Джонса
avatar

теги блога 🗝Багатенький Буратина

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн