Анекдот про Александра Элдера

Ирина Бриг, из-за чего вы считаете, что у него вход, именно, по стохастику? Честно сказать, сам не особо вникал в его метод трёх экранов. Книги его читал бегло и местами. Насколько понял — суть не в том, чтобы использовать, конкретно, стохастик. 
В целом, отдыхал и весь день читал смартлаб. Так-что, удаляюсь на время.  Удалил свой первый возмущённый комент в этом топике. 

Ирина Бриг, может, там что-то исказили? Сам Элдер рассказывает?
Кстати, про библиотеку в 6 кадрах смешные видео есть:
www.youtube.com/watch?v=8bQfx5pFcQg
10 миниатюр. 6 кадров в библиотеке (1)
Из 6 кадров взял основу анекдота про Элдера. 

Ирина Бриг, если не сам Элдер, то могли и исказить там всё. 

Ирина Бриг, а что мешает вам посмотреть и послушать самого Элдера?
К примеру:
www.youtube.com/watch?v=szPdfWBWFIg
на 52 мин.08 сек. он говорит про выбор индикаторов, т.е. о том, что он сам входит в рынок по четырём индикаторам, а их у него в терминале 200. Как вы так поняли, что можно только по стохастику входить — это для меня непостижимо. Раньше с интересом читал и смотрел Элдера, да и сейчас с интересом просмотрел местами. Просто вспомнил сегодня ваш коммент и нашёл это видео -смотрю на ускоренной скорости, т.к. он медленно рнассказывает. Есть там и про три экрана.

Ирина Бриг, заходил на этот сайт по вашей ссылке. Может, чуть позже отвечу — завтра. Самому интересно вспомнить все эти «примочки»: скользяхи, индюки. Я раньше дотошно вникал и пялился во всё это и Элдер мне до сих пор нравится, как препод и лектор. На первый взгляд, вроде, компактно и толково там написано — на сайте, но видны грамматич. ошибки в тексте, т.е. уже настораживает это. Как так? Делают сайт, учат других, а ошибки грамматики на виду — глагол с не слитно оставили, одна буква в слове пропущена. Я бы со стыда сдох — иметь сайт с грамматич. ошибками, а они учат торговать людей на бирже. Хотя, ладно, допустим, что торопился кто-то... 
В принципе, я считал по вашим словам, что только по одному стохастику вам там описан вход, но увидел там и скользяху и макд. Насчёт макда  — там как-то замучено тоже. Есть индюк макд-гистограмма, а есть просто макд, а они там как-то забавно преподнесли это.  Вообщем, конкретнее позже постараюсь написать. У меня есть топик про макд: «Разрешите прикурить, помогите фары включить». Ссылку добавлю в это сообщение…
smart-lab.ru/blog/366097.php
Разбирал там конкретно макд. Если интересно, то просмотрите топик и комменты.

Ирина Бриг, уже 8 лет не торгую, да и не торговал раньше, как следует — не было чётких понятий. Хотел, как раз, по трём экранам начать, стал досконально изучать индикаторы, а потом вывел все деньги с биржи, хоть, на это ума хватило и купил на прощанье немного ТКСМ и 8 лет наблюдаю, да изучаю графики.

Насчёт того сайта — посмотрел пристальнее. Там прикол в том, что вначале говорится что используем индикатор MACD, а потом рассказывают про гистограммы и их пересечение с нулевой линий, мол, это сигнал.  Извините! У индикатора MACD сигнал — это пересечение двух линий: быстрой и медленной. Да, можно по настройкам в квике сделать линии индикатора MACD в виде гистограмм, но это не значит, что сигналом будет пересечение гистограммы с нулевой. Просто — это два разных индикатора: один называется гистограмма MACD, другой MACD. У одного сигналом является пересечение между собой двух линий, а у другого пересечение самой гистограммы с нулевой линией. Если на том сайте просто не дописали слово гистограмма в названии, то непонятно тогда — зачем на графике индикатора (допустим, что там график с индикатором, именно, гистограмма MACD) присутствует красная волновая линия. Такая линия присутствует, именно, на индикаторе MACD, если одну его линию сделать в настройках в виде гистограммы, а другую оставить просто линией. У индикатора гистограмма MACD нет никаких дополнительных линий, кроме гистограмм, как я понимаю.
Предположу, что автор там просто выложил MACD, не понимает, как он работает, а рассказывает про работу другого индикатора. 
Либо я чего-то совсем не понимаю.  Дальше вникать в то, что там написано просто не стал. Не скажу, что сайт плохой, но тонкостей и деталей там нет, а есть, предположительно, даже и «косяки», но это не значит, что они сделаны для «обдуривания». Да и кто будет бесплатно выкладывать всё? 
На мой взгляд, пока вы сами не вникните во все тонкости: настройки скользяшек, различия индикаторов и многое другое — ни я, ни какой-то сайт, никто ничего не объяснит. Это всё бесполезно. Либо, нужен хороший учитель очно, либо самостоятельно и упорно, но не по сайтам. А иначе, Элдер будет виноват в том, что врёт, как вы сказали.
Если бы он врал — его бы давно закидали помидорами. У него есть имя, популярность и репутация, и врать ему ни к чему. Он прямо говорит и в книгах, и на семинарах, что нет гарантий доходности. 
Удачи.

Туземец, это из того топика? Не знаю — может быть и так. Вполне возможно, если будет везти при огромном трудолюбии и правильном использовании. Удачи.

Туземец, не надо! Деньги любят тишину. 
Лучше говорить, что работаете на заводе и торгуете кокосами или помидорами.
Да, что ж такое! Вылезти из смартлаба не могу весь день.

Ирина Бриг, пытать их надо, как буржуины пытали Мальчиша-Кибальчиша, а то они вам робота продали, наверное, а толку нет.  Сказку сочинил про Депозита — добавил в комментах к этому топику.  

Ирина Бриг, в шахматах всё просто. Там есть начала — сицилианка, дебют слона, гамбиты итд. Нужно просто делать правильные ходы по этим началам. Если сделан неправильный ход в начале, то уже нет времени улучшить позицию, как следствие — теряется фигура, если даже пешка, то противник получает преимущество, использует его, дальше проигрыш. Все начала, т.е. нужные комбинации взаимных ходов в начале партии давно изучены и описаны в учебниках. Они легко поддаются изучению и программированию. В шахматах всё логично и честно, нет манипуляций. На бирже есть и манипуляции, есть и хаотичное, а нелогичное движение цены. Движение цены — это не движение фигур по шахматной доске. Против чемпионов мира создаются программы целыми группами людей, т.е. командой. Они учитывают стиль игры этого чемпиона, настраивают программу на него. Чемпион играет против целой команды людей и их группового интеллекта, и они ещё используют быстродействие компьютера. Так-что, говорить, что компьютер обыгрывает человека в шахматы — это не очень правильно. Фактически, обыгрывает человека просто группа людей, которая создала программу для компьютера. На бирже роботы тоже «обыгрывают» людей, а точнее — группы людей обыгрывают других. В крупных фондах есть целые команды, создающие торговых роботов. Частному трейдеру, который торгует сам, нужно только самому создавать своего робота и знать программу от и до, чтобы настраивать её, исправлять сбои и ошибки итд. Покупать робота просто нет смысла и это полный бред. Автоматизировать, т.е. программировать надо свой метод успешной торговли руками. Если нет успешной торговли руками, то и нечего автоматизировать, т.е. делать робота. Всё как-то так, но это мои понятия и представления, которые не истина в первой инстанции.
Без торгового робота сейчас торговать на бирже — это стирать бельё руками в век стиральных машин-автоматов. Можно, но это дикость. Если не самого робота, то торгового-помощника нужно иметь, который ставит стопы итд. Без присмотра торговать робота ни один здравый трейдер не оставит. Можно, но это как оставить надолго стиральную машину-автомат. Она может залить водой с шестого до первого этажа, если сломается. Если дом частный, то последствия лучше.