SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. 9496
Л- логика. Опрос.
- 20 сентября 2018, 11:04
- |
В связи с участившимися случаями б-бешенства и м-манипуляций хотелось бы сверить часы и выяснить, что считают «нормальным» обитатели смартлаба и окрестностей.
Итак, с и т у а ц и я
У вас дома живут кошка с собакой. Кошка цапнула собаку и понеслась убегать (видимо захотелось поиграть). Собакен, возмутившись наглостью, помчался за наглой мордой и уронил с журнального столика вазон с цветами, который вы приготовили подарить (кому – сами решайте).
Внимание вопрос – кто виновен в том, что разбита ваза и наведён беспорядок:
1.кошак
2. собакен
3.вы
4. стечение обстоятельств (ужасное)
5.кукл/брокер (вынес вазу по стопам)
6. израиль (куда же без них…)
прошу включить разум и выключить эмоции.
спасибо
«Кто виноват» — абстракция, есть факторы, которые повлияли — и вычленение этих факторов всегда будет условным и тоже абстракцией. Даже может не совсем так, но как-то так)).
Что значит виноват? — в данном случае есть заинтересованная сторона — человек и прочие участники. Кошкам, собакам, брокеру пофиг на вазу. Только человеку нет. Соответственно именно человек должен обеспечивать сохранность. Насколько он может на это влиять — да очень прилично — можно страховать приличную часть рисков, уж точно, зная, что в доме животные, можно подобный кейс застраховать.
Поэтому если абстрагироваться от написанного мной выше про условности и абстракции — виноват человек.
Если мужчина дарит цветы, то значит он желает секса. Получается цветы купил член. Тогда, если член хочет секса, то какого члена по дому бегают кошка с собакой?
ра55еВу, если ваза стоит на столе или в углу помещения, а не тупо посреди комнаты или в проходе, то нет. Думаю в такой ситуации не было сделано упущение при выборе места для вазы.
Ну а собака, должна знать характер проказницы и быть готовой, схватить обидчика, до того, как он даст дёру.
ра55еВу, вы явно не держали дома кошку. ей все ваши ухищрения до лампочки. Если она захочет, что-то уронить она это сделает, даже привязаннную ёдку.
Так что вы заводя кошку изначально миритесь с тем, что у вас будут имущественные потери.
а цветочник не учёл это и продал цветы со слишком длинными стеблями, которые увеличили неустойчивость хрупкой вазы
что привело к трагедии
обоих — под суд
виноват всегда кто-то другой, я понимаю этот метод сохранения собственной непогрешимости
они заведомо виноваты
по определению
психологический комфорт
PS
Купите резиновую куклу, её не задобрить подарками.
Она всегда одинаково равнодушна.
Не помню этот момент в фильме.
И кста.
Моя цитата относилась к слову «ОДИНАКОВО», а не к слову «БЛАГОСКЛОННА», если чо.
С живыми то, не куклами, со многими не соскучишься.
Хотя и скушные, до оскомины, тоже встречаются.
Но эта песня не о них.
И правда. Там же Крымов про убийство Павла читает.
Жалко Павла. Детство было отстойное, да и потом не сахар.
И собственный сын почти своими руками убил.
Тяжело быть императором.
Хоть в Древнем Риме, хоть в Российской империи.
тяжело быть неудачником
И то и другое? Чтобы сравнить?
Или типа чисто умозрительно?
я мог бы напомнить вот этоно лень
Ну ок.
Допустим вам легко быть императором.
Я же сужу об опыте других по многочисленным письменным источникам.
Как пример, император Александр I, который свинтил в «старцы», инсценировав смерть, от хорошей жизни. Но это неточно.
Или японские императоры. Заложники традиций и ритуалов.
Им нельзя было даже ногти себе обстригать, самостоятельно.
Для этого был специальный слуга. А если что, император так и ходил с отросшими ногтями.
Кажется вам, что у императоров не жизнь, а малина, ну ок.
Дай вам бог. Стать императором. И не пожалеть об этом.
Павлу то наверное очень понравились игры, с подушкой.
Небось с детства мечтал именно об этом.
если один император родился неудачником, то это совсем не означает, что всем императорам было тяжело жить
л = логика
И про императоров и про неудачников.
Но лень
И смысла не вижу.
Переливать из пустого в порожнее
Даже будучи в комфорте, в любых смыслах.
похоже нам есть куда стремиться — фатум, высшие силы и т.д.
«Путём ОТКРЫТОГО ДОСТУПА было похищено бла-бла-бла...»
А дяденька-программист у Стругацких точно не виноват.
Никуда он сам себя не ставил. Надеюсь вы читали.
PS
Те, кто держит кошек с собаками, в одной квартире ( как моя подруга) должны быть готовы к сюрпризам любого порядка.
Ибо! «Братья наши меньшие» зависят от нашей мудрости или тупости.
PPS
Есть такое понятие в психологии, «Локус-контроль».
У кого то он внутренний. Но у многих — внешний.
то же относится и к братьям «неменьшим»
Дети, старики и «инако одарённые» — да. Зависят.
Остальные идиоты отвечают за себя сами и сами о себе заботятся и защищают себя от последствий действий других идиотов.
А думать мне лень.
Я ж коммент в топике отписала, тока потому, что некоторые
на женщин наезжали.
А сама тема обсуждения мне малоинтересна, уж простите.
ответ по основному вопросу получен, а мотивация — ваше дело