Блог им. MaxInvest

Логические ошибки. Или почему папуасы скачут?

Зачем нужны задачи на логику?

smart-lab.ru/blog/487120.php#comments

Логические ошибки допускают не только маленькие дети.

Но и многие взрослые.
И даже целые страны.

В годы II Мировой войны американцы строили на островах 
Папуа — Новой Гвинеи аэродромы подлета.
С баз снабжения кое-что перепадало и местным жителям.

После войны базы оказались заброшенными.

Местные жители делали шлемы из соломы,
форму из соломы, флаги из соломы,
и скакали по полянкам.

Считалось, что такие действия помогут вернуть самолеты
с разными полезностями
(в частности, печеньками).

Сохранилось много архивных фото,
где видно как тщательно аборигены вырезали из дерева
корпуса самолетов.

Логика простая:
самолеты в небе «увидят» деревянные копии на земле.
И «захотят» к ним присоединиться.

Папуасы пытались установить логические связи.
Так как умели.
Они видели действия регулировщика.
И видели самолеты.
И полагали, что одно связано с другим.

Но они не видели институтов, которые управляли всей системой.
И не понимали, почему самолет подчиняется командам регулировщика.

Скачки и размахивания чужим флагом
привели к большой трагедии.

Возникло движения национализма,
которое потом антропологи назвали «культом карго».
Местные экстремисты полагали,
что достойны большего, и что нужно избавиться от тех,
кто отделяет их от груза благ цивилизации (карго),
принадлежащего им по праву.

В стране вспыхнула гражданская война,
которая унесла много жизней.

Общая разруха продолжается и поныне.
    2 комментария
    В общем то тут нет логической ошибки как таковой, это ассоциативные связи. Это очень важный компонент мышления, именно он характеризует степень развития интеллекта у животных. Чем более сложные ассоциативные закономерности может выделить мозг, тем он совершенней. Собака павлова, которая ассоциировала свет с едой — типичный пример.
    Логику можно разделить на 2 большие части — индуктивный и дедуктивный вывод. Это относится к индукции, которая все равно является основой мышления, хоть и не имеет 100% надежности.
    Дедукция принимает условности, посылки всегда считаются заведомо истинными. Но ведь посылки нужно откуда то взять!

    Все люди — огурцы
    Сократ — человек
    Сократ — огурец

    Это правильный вывод, с тз дедукции

    И если в естествознании пока еще заботятся о корректности посылок, тщательно выверяя их эмпирикой, то математика доводит этот принцип до крайности, и строит свои теории на любой аксиоматике, без каких либо ограничений. Такой подход сопоставим с карго-культом, это культ дедукции. А может и того глупей:)
    avatar
    sortarray sortarray, 
    Частное принимается за общее.
    Логическая ошибка

    теги блога Максим Барбашин

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн