Зачем нужны задачи на логику?
smart-lab.ru/blog/487120.php#comments
Логические ошибки допускают не только маленькие дети.
Но и многие взрослые.
И даже целые страны.
В годы II Мировой войны американцы строили на островах
Папуа — Новой Гвинеи аэродромы подлета.
С баз снабжения кое-что перепадало и местным жителям.
После войны базы оказались заброшенными.
Местные жители делали шлемы из соломы,
форму из соломы, флаги из соломы,
и скакали по полянкам.
Считалось, что такие действия помогут вернуть самолеты
с разными полезностями
(в частности, печеньками).
Сохранилось много архивных фото,
где видно как тщательно аборигены вырезали из дерева
корпуса самолетов.
Логика простая:
самолеты в небе «увидят» деревянные копии на земле.
И «захотят» к ним присоединиться.
Папуасы пытались установить логические связи.
Так как умели.
Они видели действия регулировщика.
И видели самолеты.
И полагали, что одно связано с другим.
Но они не видели институтов, которые управляли всей системой.
И не понимали, почему самолет подчиняется командам регулировщика.
Скачки и размахивания чужим флагом
привели к большой трагедии.
Возникло движения национализма,
которое потом антропологи назвали «культом карго».
Местные экстремисты полагали,
что достойны большего, и что нужно избавиться от тех,
кто отделяет их от груза благ цивилизации (карго),
принадлежащего им по праву.
В стране вспыхнула гражданская война,
которая унесла много жизней.
Общая разруха продолжается и поныне.
Логику можно разделить на 2 большие части — индуктивный и дедуктивный вывод. Это относится к индукции, которая все равно является основой мышления, хоть и не имеет 100% надежности.
Дедукция принимает условности, посылки всегда считаются заведомо истинными. Но ведь посылки нужно откуда то взять!
Все люди — огурцы
Сократ — человек
Сократ — огурец
Это правильный вывод, с тз дедукции
И если в естествознании пока еще заботятся о корректности посылок, тщательно выверяя их эмпирикой, то математика доводит этот принцип до крайности, и строит свои теории на любой аксиоматике, без каких либо ограничений. Такой подход сопоставим с карго-культом, это культ дедукции. А может и того глупей:)
Частное принимается за общее.
Логическая ошибка