Нас опять родное ТВ на....ло

Алексей, 
Представитель Объединенного комитета начальников штабов генерал-лейтенант Кеннет Маккензи врать не будет Особенно — на брифинге. Или таки может сбрехать? 

Вестников, ему труднее. независимые сми. на порядок относительно нас. а еще репутация. там сбрехать можно только однажды. и это не тот случай навсегда портить себе карьеру. 

rvn, вот не знаю, смеяться или плакать уже, читая вас про «независимые» сми… которые «там»… на-ка вот, посмотри… для общего развития)))

Vlаdimi®, я вот посмеялся. в моем посте было слово «порядок». впрочем, это вопрос веры и спор тут не уместен. главное что бы потом плакать не пришлось. 

Vlаdimi®, америка это силища! продолжаю покупать доллар, евро, швейцарский франк, юань утилизирую деревянного при первой же возможности, советую это вем своим знакомыми родственникам… шах и мат тебе

Kerby, Рубль — это тот же доллар, только надписи по русски. Пока база НАТО под Ульяновском я спокоен за рубль. Вот если выведут базу, введут поправку в Конституцию, что Центробанк будет управляться из РФ, то тогда да, рубли солью.

Диванный аналитик-практик, перевалочная база НАТО под Ульяновском закрыта 2+ года назад. Да и в целом она бездействовала.

Geist, база НАТО под Ульяновском закрыта 2+ года назад.

Не удержали, не смогли… :-(((

Vlаdimi®, Супер! ))

rvn, 

там сбрехать можно только однажды.

Смеялся.

Существует американское исследование, например, по войне с Ираком в 2003-м.

Так вот, за 2 года до вторжения в Ирак, Буш-мл. и 5 ключевых членов его команды публично соврали про Ирак в совокупности 935 раз.

Geist, велкам бэк, коллега!
Тут такого напроисходило… без Вас не разберёмся!

Geist, после заявлений по боингу и дейр аз-зойру веры мо нет никакой. это и есть репутация. может и перехватили пару штук. но никак не больше половины. по многим причинам. лом флудить.

rvn, я тебя и не призывал во что-то верить. Я только сказал, что сказки рассказывать не нужно про некую страну эльфов, где никто не врет, потому что «соврать можно только однажды».

Врут все без исключения, а уж в последние годы, если говорить про внешнюю политику, Запад врет многократно больше.

Geist, может и врут. тут действительно нельзя быть уверенным на 100%. но вот никак не больше наших. очень даже наоборот. и не потому что мы какие-то не такие. а потому что политическая система с реальной оппозицией и принадлежащие ей сми не дадут просто так этого сделать. вот флинн соврал и уволить его пришлось. а лавров может тупо молоть языком про vx и не бояться что его на следующий же день опровергнут.

rvn, 

но вот никак не больше наших.

Не нужно со мной спорить, потому что я за этим слежу, а ты нет. 

Во внешней политике (во всем, что касается международного права, так скажем) Запад врет не просто больше, чем Россия, а в разы больше, а может и на порядок. Там сплошное наглое и беспардонное вранье и живет оно только потому, что они контролируют все инстанции, которые могли бы за него привлечь. 

Geist, то-то сирийцы сначала выдали цифру в 13 сбитых ракет (пока их наше МО не поправило), гг

Foobar, мне не интересен разговор на таком уровне.

Geist, еще бы

Foobar, ты верно всё понял.

Geist, верно, все врут но очень неприятно обнаруживать, когда твоим доверием подтерлись... 

Йоганн, неприятно это должно быть только тем, кто не врет. Для остальных — это карма за вранье, осознают они это или нет. А иначе получается как в анекдоте «а нас-то за що?»

Geist, правильно сделали, надо было 1935 раз. Такие как Саддам и его сыночки не должны быть лидерами государства в 21м веке.
Такие как Асад тоже.
Ложь во благо, это я могу понять.
Ложь во благо диктатора понять невозможно.

любители диктаторов активно заминусовали :)

trader_95, при все уважении к вам — получите виртуальный минусец..)) Реально очень редко кого минусую. Не то чтобы я за Саддама и Асада. Просто против всяких майданов, революций и переворотов.

rvn, «независимое сми» — остались еще те, кто верит в этот термин.

Евгений, под термином «независимые сми» подразумевается в первую очередь «независимые от текущей власти», а не абстрактно.

психоневролог, именно так

психоневролог, это хоть как-то меняет суть? Вероятность тут такая же — бросок монетки. Или генерал врёт или нет. Проверить невозможно, так как и СМИ или врут или нет.

Евгений, в таких случаях я исхожу из общих предположений. В данном случае даже если имеет место быть «подвирание» — оно несущественно и непринципиально. Важен в этой истории лишь сам факт неспособности царя защитить войска Асада. А сколько там каких болванок сбито или не сбито — крайне вторично с учётом их глобального количества у США.

психоневролог, я писал про СМИ. Про то, что независимых СМИ более не осталось нигде. Ни на ТВ, ни в соц сетях. А уж что они вещают и ради чьего блага — вещь неблагодарная для меня лично.

rvn, хороший стеб)))

Вестников, не может, а нужет

Вестников, они все пиздят и им пофиг, брифинг, сената или в уши рыжему ссать)) у каждого своя зарплата ))

Вестников, … ля, я тут вчера к соседу ходил. они в 3 часа ночи ржали там чё-то и орали. я относительно новенький, с соседом лично не знаком. вышел мужик, лет 50. такой — чего тебе, нет, это не мы, мы спим, вы ошиблись. и всё.
но ржач прекратился. а жена которая была дома, слышала, как они переругивались, кто пойдёт дверь открывать.
т.е. прям вот в глаза наврал. а до этого его жена мне так же врала, когда они что-то прибивали до 23-30… это грит не у нас, у нас и дети спят, грит.

т.е. технически генерал я думаю, смог бы :)

ПBМ, ответ ОФФ топ- я вот кстати заметил, что в новорой России  (образца 2000-2018) в  новостройках, почему то, заселяются ооооченнь много ГОПНИКОВ.

Не пойму, с чем это связано. Типо впервые за всю историю хватило удачи получить КРЕДИТ на хату — теперь АВТОМАТОМ себя каждый видит КОРОЛЕМ жизни. ЛОЛ КЕК МЕХ.

Далеко нам еще до цивилизации.

Вестников, не-не, ты что! Ни в жисть… Пресс-секретарь Белого дома может сбрехать разве что… ну, ещё Госсекретарь США может сбрехать… даже Президент США может сбрехать… да что там, любой чиновник в США может сбрехать… но чтобы генерал-лейтенант — нет, такое немыслимо!

Вестников, в прошлом году после удара по Сирии тоже ватариоты смеялись, что якобы половина не долетела и т.д.
Потом Пентагон по каждой ракете выложил данные со спутниковыми снимками попаданий и все заткнулись.

Илья, И наше ТВ показывало точность попаданий на аэродроме сирийском. Сирийцы показывали уничтоженные самолеты. Что интересно, уничтожили даже самолет стоящий в бункере. Потрясающая точность. Пробив свод бункера ракета попала во внизу стоящий самолет.

Вестников, да и ещё когда пробирками трясёт))) правда не он, но все одно

Вестников, фото и видео обстрелов уже в топе новостей

Алексей, ну тут все понятно, амеры рапортуют скока они списали бабла)) наши рапортуют что техника в порядке, кто след в очередь на покупку средств ПВО, сирийцы рапортуют что все живы здоровы)) все нормально не ну а чо ?))

Алексей, Спутниковые снимки целей США в Сирии до и после:

edition.cnn.com/2018/04/14/us/satellite-images-syrian-airstrikes/index.html

 Хирургическая точность впечатляет

Иван Иваныч, и это долетевшие 30 ракет? ))

Михаил Угадайка, Шойгу бы это всё одним калибром бы уничтожил. Щас ему только новую игру допишут. ))

Иван Иваныч, Шойгу работает великолепно ))
Чем занимались США и коалиция (58!!! стран) за 2 года до прихода России в Сирию?
Плодили ИГИЛ? Территория ИГИЛ выросла в десятки раз.
ИГИЛ воровал нефть у Сирии и продавал странам запада 8-9 долларов за баррель, при цене более 100 долларов.
Может поэтому упала нефть, а не сланцевики США сыграли роль? ))
После прихода Шойгу как раз все и изменилось. Разбомбили ИГИЛ с бензовозами и нефтью. А США, кусая логти, только Мосулом и занималась несколько лет. В Сирии что бы зацепиться сравняла весь город Ракку с местными жителями (трупы до сих пор валяются)

Иван Иваныч, тебя попадание струёй в писуар тоже впечатляет, видимо.
В здание размером с футбольное поле попали… Ого! А гол ещё ещё 100+ фото?

Tundrurat, Сирия и так вся в руинах, благодаря США. Еще и красивое здание уничтожили стоимостью несколько десятков миллионов долларов ...
А кто возмещать УЩЕРБ будет?
И кто там доказал, что там что то разрабатывали, тем более химоружие?

Михаил Угадайка, на днях озвучили цифры. 409 млрд. Долларов нужно на восстановление…

Tundrurat, впечатляет, что никуда кроме зданий внутри забора не попали. Шойгу бы полгорода сравнял.

Иван Иваныч, его уже бомбили не раз и не два, обратите внимание на крышу сарая по центру, ее даже не приподняло.
А там по словам топикпастера жахнули 38 тонн ВВ ))

Иван Иванов, Смешно, кто же его  до этого бомбил и когда? ))
Вот как он выглядел до удара США в ночь на субботу. См в гугле, чудо. Учись лучше, как надо бомбить, чтоб другие сараи не пострадали. )))

Иван Иваныч, 76 ракет туда???
И его уже бомбили раньше Евреи
и туда ну максимум 5 ракет.

76 КАРЛ — 38 тонн отнюдь не тротила КАРЛ!!!
И это только боевая часть за минусом веса самих ракет.

Иван Иванов, Евреи бомбили другие объекты, этот центр никто не бомбил. Это же их ракеты, тебе жалко что ли.

В частности, из региона Красного моря — 30 ракет Tomahawk запустил крейсер Monterey (США), 7 — эсминец Laboon (США). Из Персидского залива 23 ракеты Tomahawk были запущены эсминцем Higgins (США). Из Средиземноморья запущены 6 ракет с подлодки John Warner (США), 3 ракеты с французского фрегата Languedoc. С воздуха были запущены 19 ракет с двух бомбардировщиков ВВС США B-1B Lancer.

Королевские британские ВВС (истребители Tornado и Typhoon) запустили 8 ракет, истребители ВВС Франции Rafales и Mirages — 9 ракет.
Могут себе позволить.

Иван Иваныч, просвещайтесь:



а это как 500кг обычного тротила взрываются:

Иван Иванов, молодец, ты разве что-то другое ожидал услышать?
Ни одной сбитой так и не показал, и ещё в субботу он врал, что никаких ракет французы не запускали. )))
И где повреждения от пропущенных( не сбитых) ракет в аэропортах Хомс (3 не сбили) и Меззе (4 не сбили). Почему то про эти аэропорты молчит сирийское ТВ. Интересно почему, если их разбомбили по 2 тонны взрывчатки? )))

Иван Иваныч какие же вы хохлы упоротые )

Иван Иванов, Если бы в Шарике взорвали 2 тонны, ты бы заметил? По ТВ  такое не показали бы?
И где этот врун в Сирии нашел аэропорт Хомс?
Ну как называть тех, кто ему верит?)))

ОБЛИВИОН, Не верю амер. они врут всегда. А что им ещё говорить? При провале авантюры — остаётся только говорить. А уж вам то батенька и подавно не верю.

ОБЛИВИОН, уважаемый, я считаю, что этот удар по Сирии просто позор для России, но вот чтобы верить заявлениям какого-то натовского хрена на брифинге — это надо совсем из ума выжить )))...

С тем же успехом можно считать истиной все заявления Германии периода 2-й мировой войны )))…

Олег Каширин, Только не вижу тут никакого позора.

Лучший ученик Ванюты, а я вижу... 

ОБЛИВИОН, он обычный ретранслятор тв
что скажут ему, то у него в голове
надо быть добрее к таким

ОБЛИВИОН, на самом деле это вы транслируете fake  с восторгом простофили. Ну, или вы юный гуманитарий и не представляете себе последствий взрыва Томагавка.

Простой вопрос: 120 ракет были направлены на 3 объекта? Почему бы и нет. Можно и по 40 ракет на объект. И все они долетели — не сбито не одной. Но после такого — остается перепаханная пустыня. А на фото, которые публикуют «до и после» — вполне так аккуратные воронки на месте зданий, а рядом — сохранившиеся здания.

Думайте сами, решайте сами.

Nikolaevitch Evgeniy, я вот тоже недоумеваю, 76 ракет по исследовательскому институту )))) там не то что воронка, там дыра до центра земли должна была остаться. Они настолько не уверены в своих ракетах что ли. Ну хоть одна из 76 долетит уже норм )) Надо было 576 запустить. Ах да на корабле всего 90 помещается, надо плыть до берега грузить ракеты, затем опять выходить на позиции. Это какой то тактическо военно финансовый кошмар для нападающей стороны ))

PolarBear, 576 будет недостаточно. Они в воздухе будут сталкиваться. Нужно не 576 разом, а 76 залпов по 76 ракет в течении 76 часов. Тогда точно будет результат. Для этого с двух морей флоты и стягивали.

ОБЛИВИОН, у него стиль такой, репутация уже.
Например, он в теме про то, как АСВ взыскивает деньги у клиентов банков, забравших их пред отзывом лицензии писал. что все на смартлабе придурки плюсуют непроверенные новости, когда вся тема с АСВ подтвердилась он из обсуждения слился так как будто там его не было никогда. 

ОБЛИВИОН, круче всех облажались со Скрипалями сами Скрипали — внезапно вылечившись в районной больничке от боевого ОВ.

Христос воскрес — воистину Скрипаль!

Nikolaevitch Evgeniy, я после того, как в ресторане Икея котлеткой отравился, пластом лежал дольше, чем, с..., Скрипаль после БОЕВОГО отравляющего вещества. ))

Auximen, вы, наверное, дома лечились, а Скрипаль — аж в  районной больничке г.Солсберри! Если у кого ногу оторвет или голову — срочно туда. Они наверно уже и мертвых из могилы поднимают. Вот что значит европейская медицина!

ОБЛИВИОН, что там можно опровергнуть, когда формула вещества BZ, найденного в Солсбери, есть в секретной части доклада ОЗХО, разосланной всем странам-участницам организации. Только ОЗХО специально не включило его в итоговую несекретную часть доклада, которая доступна всей общественности и прессе, и не сделало из этого никаких выводов.

EUGENICS, как будто томагавки это ядерные ракеты, да и исследовательский центр это не 1 точка))) Голову включай.

Sofiana, на фото нету Россиян, почему?

Необыкновенный ЛОХ, На стрижке 

Необыкновенный ЛОХ, на фото нету либерастов, почему?

Sofiana, напомнило песенку :-)

qlewer, у либерашки мозги совсем выело. все что там строчат пиндосские сми за правду принимает)) смех просто

siesta00, то ли дело пруфы мин.обороны России скриншотами из видеоигр!

ОБЛИВИОН, хрен знает кто такой макензи и для чего по нему данные, зато по тебе данных хватает вполне для выводов.

ОБЛИВИОН, зато по пробирке. которой трясли в ООН — есть данные.

ОБЛИВИОН, 

неоднократно лажу гнало. Один Боинг украинский чего стоит

   Какую лажу?! Вы о чем?

   Боинг сбила Украина, у них был и мотив и все необходимое для этого...  Именно для этого они и работали комплексами ПВО в зоне АТО в с Зарощенское чтобы сымитировать атаку якобы со стороны ополчения  (хотя дальность тех же С-300 позволили бы прикрыть небо над Донбассом даже с Полтавы), но изначально самолет был атакован либо штурмовиком (или истребителем) ВВС Украины, именно он расстрелял кабину пилотов из 30-мм пушки (есть следы на обломках крыла боинга как раз по направлению к кабине), чтобы на самописец не попало ничего лишнего (как в 2001 году когда Украина сбила Ту-154 летевший из Израиля и отрицала этот факт до момента пока самописец не расшифровали, Кучма потом еще лицемерно заявил, что бывает такое и не надо из этого делать трагедию)… Опыта в стрельбе по гражданским самолетам у Украины не занимать, больше только у США... 

Кстати подозреваем в этом СК РФ летчик Волошин уволился из вооруженных сил Украины и был назначен заместителем генерального директора в международный аэропорт в Николаеве…

Вот так простого майора назначали сразу замом гендиректора в международный аэропорт. За какие заслуги?! 

Совсем недавно летчик Волошин подозреваемый в атаке на боинг покончил жизнь самоубийством…

Выводы сами сделаете? Вы же не в стаде как вы пишите или в стаде?! 

Олег Каширин, в отличие от ваты, у него стадо — элитное. Ну, он так думает)))

Владимир, нового с боингом то, что он по словам тс оказался уже украинским.

Александр (GUNFU), крылатые ракеты летят медленнее самолета, Бук сбивает самолеты на раз, сам видел в Донбассе как укры сбили самолет из Бука.

Люфт, дело не в скорости, а в низкой высоте полета. Напомню, что самолеты имчезают с радаров не после столкновения с землей, а после опускания на низкие высоты.

Оксана Разяпова, низкая высота заставляет учитывать рельеф при полете, то есть летят в коридоре где ПВО легко устраивать засады. К тому же средства обнаружения разаилимь за 30 лет, а томагавки не особо. Теперь мечта об обезаруживающем ударе крылатыми ракетами так и осталась мечтой.

Люфт, 

сам видел в Донбассе как укры сбили самолет из Бука.

что ж на телефон не сняли?)

AlexGood,
m.youtube.com/watch?v=m_X_0BPASIY

m.youtube.com/watch?v=xdi0X5dWjrk

Люфт, Как могли украинцы сбить свой самолет-разведчик, ясно что сбила другая сторона конфликта из бука купленного в суровом донбасском военторге!)

AlexGood, что вас удивляет, украинцы добровольно втоптали свою страну в говно, а то самолет какой-то

Александр (GUNFU), из 8 израильских ракет сбито 5, неплохо я щитаю

современное зомбирование
вместо давления извне
создаёт понимание изнутри

? Турция класс?
да я и без телеящика знаю: Турция класс

через неделю:? Турция фу ?
да я и без телеящика знаю: Турция фу

через неделю:? Турция класс?
да я и без телеящика знаю: Турция класс

и каждый даже ты будешь сообщать:
да я и без толпы да я супер умник сам всё знаю
да знаешь и понимаешь то что проходит фильтр

свой и чужой

экспорт, любой, кто врет — чужой для всех

? любой адвокат чужой
вот прям для всех-всех-всех ?

? любой адвокат чужой
даже для защищаемых?

экспорт, не все адвокаты лжецы.

Джонотан Моторс, Всё может быть!

Александр (GUNFU), с чего вы взяли, что ракеты не перехватить с помощью БУКа?  Служили на нем? Откуда такая уверенность? ))) 

БУК -  самоходный зенитный ракетный комплекс, предназначенный для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями на малых и средних высотах (от 30 м до 14—18 км) в условиях интенсивного радиопротиводействия...

Кроме того думаю этот комплекс может работать совместно и с самолетами ДРЛО, а тем вообще плевать на высоту целей, они увидят любую цель, даже если она ползет по земле...

Олег Каширин, обнаруживать и сбивать низколетящие цели без участия самолетов ДРЛО невозможно. И даже с их участием это очень трудно делать, когда целей много и они подлетают с разных направлений.

Йоганн, служили в армии на этом или другом комплексе ПВО?! Если нет — тогда хотя бы посмотри ТТХ этого комплекса (БУК) в сети...

ПВО России участвовали во всех конфликтах 20 и 21 века и кое-чему научились и имеют выдающиеся результаты применения — только во Вьетнаме было сбито более 6000 вертолетов и более 4000 самолетов США, после СССР участвовал в арабо-израильских войнах и естественно отслеживал все, что представляет угрозу для систем ПРО и все это закладывалось в возможности комплекса...

БУК способен сбивать крылатые ракеты, в этом нет ничего удивительного… То же самое делает и ПВО морского базирования и без всяких самолетов ДРЛО, причем ПВО корабля способно противостоять массовой атаке крылатыми ракетами которые могут лететь над водой вообще очень низко и имеет для этого несколько рубежей обороны... 

Олег Каширин, 
Не хочу на смартлабе сообщать где и кем служил.

Дело в том, что земная поверхность сферическая и цель, летящую на высоте 25 метров становится видна для РЛС 9С35 (БУК) в условиях среднего рельефа местности только на расстоянии 3 км (если, конечно, РЛС не базируется на горке).
Соответственно, томагавк, двигающийся со скоростью 850км/ч, появившись в поле зрения радара, должен быть обнаружен и ликвидирован всего за 3/850*3600=12сек. Более того, цель можно уничтожить только встречным залпом, а вдогонку бук не послать, так как он летит лишь чуть быстрее томагавка, а чаще — медленнее и его единственная пороховая ступень выгорит раньше, чем БуК догонит цель. А если томагавк пролетит за пределами «купола захвата» радиусом 3км или «прошьет» его по касательной за полторы секунды, изчезнув из видимости радара, естественно, никто его не собьет и даже не распознает.

ПВО же морского базирования имеют значительное преимущество перед БУК, так как их радары находятся на высоте 20 и более метров над поверхностью воды, и поверхность эта ровная, в отличие от среднего рельефа сирийской местности, где томагавк может спрятаться не только за горизонтом, но и за естественными препятствиями. 

Пользуясь простой формулой и коэффициентом кривизны земной поверхности можно рассчитать максимальную дальность обнаружения цели над водой.
Вот Вам калькулятор 

То есть, при высоте мачты радара над водой 20м, видимость цели всего 35 км — но это уже что-то. Есть полторы-две минуты на принятие решения и залп.

В общем, без самолета ДРЛО охватить купол в несколько сот километров нереально.

Но и это еще не все… Старые томагавки легко модернизируются антирадарами, которые синхронизируются с импульсом РЛС и посылают фантомный «отраженный сигнал», который может значительно запутать систему целеуказания. Соответственно, нужно одну и ту же цель вести одновременно с двух-трех РЛС, разнесенных на десятки км. А как КАЖДУЮ эту точечную цель идентифицировать на 3-х РЛС, когда этих целей мчится более 100, а компьютер БУКа имеет только до 10-ти целевых каналов, если помню?

Но и это еще не все… про рукожопость и долбоебизм боевого расчета слыхивали?

Насчет Вьетнама мне не надо рассказывать.  Славное было время. Мой отец участвовал в модернизации комплексов С-75, их транспортировке, развертывании… СССР эшелонами гнал во Вьетнам «Двину». Очень много ракет уходило «в молоко», но это был все равно триумф советского оружия и колоссальный военный опыт. После этого америкосы надолго поджали хвост и ходили под себя. Что было, то было..
Кстати, древняя РЛС от С-75, «Енисей» способна обнаруживать «СТЕЛСы».

Йоганн, На вооружении Сирии стоят буки модификации — БУК М2Э, этот комплекс способен сбить крылатую ракету летящую со скоростью до 1100 км/ч одной ракетой с вероятностью 70-80%...

Примерно так они и отработали… То что ракета летит огибая местность — это ни для кого не новость... 

Комплексы были на боевом дежурстве и все были готовы к ракетному удару это тоже была не новость...  

Примерно так они и сработали… Кроме того помимо Буков цели обнаруживали и наши системы в том числе и самолеты А-50...

Так, что ваш ваши утверждения, что -

низколетящие крылаты ракеты с помощью Бука ну никак не перехватить

 просто безосновательная ложь...

Ракеты перехватили и во время прошлой атаки и сейчас, да не все, но большую их часть...

А позор России в том, что не хватило духа ответить, по Торнадо и по всем морским целям должен был открыть ответный огонь, для этого у Сирии есть и ПКР и ПВО дальнего радиуса действия, но отвечать не стали... 

Олег Каширин, 
не ожидал поймать Вас на искажении моих слов, еще и в цитату оформили — это есть подлог, поаккуратнее со словами:

Так, что ваш ваши утверждения, что -

«низколетящие крылаты ракеты с помощью Бука ну никак не перехватить»

 просто безосновательная ложь...

1. читайте внимательнее, я не сказал «никак», я сказал, что невозможно без определенных условий и условия эти сообщил. А именно — необходимо раннее обнаружение при помощи дежурящего самолета либо РЛС должна быть на значительной возвышенности. Если на момент атаки самолеты ДРЛО были в воздухе — флаг в руки, но я не слышал отчетов об этом.
Трамп великодушно предупредил об атаке, предупредил об умных ракетах. Может мы и подготовились должным образом.

2. я не безоснователен, я все популярно объяснил.

3. БУК М2Э — очень хороший комплекс, спору нет. Но, давайте посмотрим его ТТХ:
Тактико-технические характеристики комплекса Бук-М2Э:
Дальность поражения воздушных целей:
максимальная — 45 км;
минимальная — 3 км.
Высота поражения воздушных целей:
максимальная — 25 км;
минимальная — 0,015 км.
Количество сопровождаемых целей — 24.
Максимальная скорость поражаемых целей — 1100 м/с (приближающихся), 300-400 м/с (удаляющихся).
Вероятность поражения цели одной ЗУР:
тактический самолет/вертолет — 0,9-0,95;
тактическая баллистическая ракета — 0,6-0,7.
Количество ЗУР — 4 шт.
Время реакции комплекса — 10 с.
Темп стрельбы — раз в 4 с.
Время развертывания в боевое положение — 5 мин.

Теперь цитирую Вас:

этот комплекс способен сбить крылатую ракету летящую со скоростью до 1100 км/ч одной ракетой с вероятностью 70-80%...

На основании чего сделано такое утверждение? Служили на буках? Если нет — внимательнее читайте популярные военные обозрения.

Во-первых, не 1100 км/ч, а 1100м/сек — это 4000км/ч и величина теоретическая

Во-вторых, крылатые ракеты с такой скоростью не летают, это скорость приближения цели указана (когда цель и ракета ЗРК летят навстречу и их скорости складываются).

В-третьих, без раннего обнаружения ракету навстречу не запустить, следовательно, придется преследовать удаляющуюся цель со скоростью 300-400 м/с — это 1000км/ч.
Теперь посчитаем, возможно ли такое, если скорость томагавка 850км/ч

(1000-850)=150км/ч скорость сближения
Чтоб нормально захватить цель и пустить ракету на перехват, надо чтоб до нее было около 15 км хотя бы
Чтоб догнать цель на расстоянии 15км нужно 15/150=6минут
За это время ракета ЗРК должна пройти 100км, а двигателя хватает только на 45км

В-четвертых:
В ТТХ нет упоминания о вероятности поражения крылатых ракет. Думаю, Бук вообще не имел ранее практики поражения крылатых ракет, так как у нас не было таких учебных целей.
Даже тактическую баллистическую ракету ЗРК БуК поражает с вероятностью — 0,6-0,7, а баллистическая ракета — это, извините, мешок с говном, падающий по траектории свободного падения (то есть, всегда встречный) и не маневрирующий, как крылатая ракета .

В пятых:
Не надо педалировать Бук, есть у нас, наверное, в Сирии другое ПВО кроме него, например Панцирь. Наверняка мы используем Сирию как полигон обкатки нашего оружия и притащили туда все, что у нас есть.

В-шестых:

А позор России в том, что не хватило духа ответить, по Торнадо и по всем морским целям должен был открыть ответный огонь, 

Позор и России был бы, если бы она начала прямое столкновение с США. Слава Богу, что этого не произошло.
А ваши слова можно расценить как подстрекательство и взятие руководства нашей страны «на слабо».

Йоганн, я ничего не искажал, это ваши слова -

   

   читайте внимательнее, я не сказал «никак», я сказал, что невозможно без определенных условий и условия эти сообщил

     А я вот вижу в тексте слово «никак» и не вижу ничего что вы писали бы про определенные условия...

В-четвертых:
В ТТХ нет упоминания о вероятности поражения крылатых ракет. Думаю, Бук вообще не имел ранее практики поражения крылатых ракет, так как у нас не было таких учебных целей.

     Не знаю что там у вас было с учениями — вот ТТХ комплекса с сайта производителя, там четко написано про возможность сбивать крылатые ракеты - 
www.niip.ru/catalog/zenitnoe-napravlenie/zrk-buk-m2e/

    Я служил, да и не в ПВО, могу конечно где-то и путать и чего-то не знать, но прекрасно представляю, если в ТТХ комплекса указанно что он способен сбивать крылатые ракеты, то это не просто маркетинговый ход, а реальная характеристика... 

    Где и как сирийцы их применяли, совместно с А-50, или вообще работали только Панцири я не знаю, но меня просто возмутила ваша категоричность в комментарии, что ну никак не может БУК сбивать крылатые ракеты… А сейчас вы просто юлите… Зачем?! Зачем писать ложь, а потом еще ее и оправдывать?! 

     Россия обязана была защитить Сирию, так как в отношении нашего союзника противник, кем бы он не был, применил силу… Мы этого не сделали и это позор… А США теперь получили уверенность в том, что могут творить что хотят обвинять кого угодно в чем угодно и на основании этого и бомбить и вводить санкции... 

      СССР во Вьетнаме сбил более 10 000 самолетов и вертолетов США, и никакой 3 мировой не началось, потомучто эти черти знали, что СССР ответит… А сейчас 5 Торнадо и 2 эсминца поставили ракам все сирийскую армию и весь наш контингент в Сирии… Вот теперь вероятность войны возросла многократно, так как США уверовали в своей безнаказанности... 

Олег Каширин, 

Йоганн, я ничего не искажал, это ваши слова -

А с каких пор я стал Александром(КунгФу)?

А я вот вижу в тексте слово «никак» и не вижу ничего что вы писали бы про определенные условия...

Ну, почитайте тогда наш диалог, а не с Александром. Под моими комментами  снизу отображается ник «Йоганн»

Не знаю что там у вас было с учениями — вот ТТХ комплекса с сайта производителя, там четко написано про возможность сбивать крылатые ракеты

В сылочке, что Вы дали на оф сайте БУКов о крылатых ракетах сказано только следующее:

Макс. дальности поражения, км:
- тактических баллистических ракет (крылатых ракет на высоте 100 м) 20км

То есть, крылатая ракета, летящая на высоте 100м, может быть сбита не далее, чем в 20-тикилометровом радиусе.
Вообще не сказано, что низколетящие крылатые ракеты (на высоте 25м) БУК может обнаруживать или поражать

Если помните, наш разговор изначально был о возможности поражать низколетящие цели.
И я говорил, что без самолетов или РЛС высокого базирования этого не сделать.

но меня просто возмутила ваша категоричность в комментарии, что ну никак не может БУК сбивать крылатые ракеты… А сейчас вы просто юлите… Зачем?! Зачем писать ложь, а потом еще ее и оправдывать?! 

Я не юлил никогда, юлите вы. Прикидываетесь дурачком, который путает ники в комментах.
Еще и продолжаете упорно обвинять человека во лжи, который искренне пытается восполнить вашу же некомпетентность, тратя драгоценное время.

Йоганн, тут конечно извиняюсь, даже не обратил внимания, что это вы уже продолжили разговор про невозможность сбить крылатые ракеты БУКом, а не тот человек который изначально начал кричать об этом. Вы как-то сразу влились в беседу и по той же теме я и не обратил внимание что это уже другой человек... 

Но сути это не меняет БУК способен сбивать крылатые ракеты самостоятельно…
    Как уж его там применяли я не в курсе, размещали на высотах вокруг объектов обороны, работали совместно с А-50 или еще что-то делали, как и не знаю на какой высоте вообще летели КР США, Франции и Англии, сильно сомневаюсь, что они в условиях сирийской местности они летят ниже 100 метров…

Олег Каширин, 

При ракетной атаке на военную базу Шайрат было сбито 10 ракет, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на источник в сирийской армии.

Ранее сообщалось, что сирийская ПВО сбила ракеты рядом с городом Хомс. По данным государственного телеканала, ракеты должны были поразить военный аэродром Шайрат. Отмечалось, что ракетная атака была перехвачена государственными силами ПВО. При этом не сообщалось, кто мог быть ответственен за атаку.

«Средства ПВО сирийской армии отражают ракетный удар, который наносится по военному аэродрому в провинции Хомс», — сказал источник.

Источник отметил, что перехвачено 10 ракет.

Как оказалось никакого обстрела и ракет не было, но 10 ракет уже сбили. ))) Вояки.))

Александр (GUNFU), томагавк например летит со небольшой скоростью максимум до 850 км/ч и это по прямой, а маневрируя естественно меньше...

Крылатые ракет сбивает практически любая система ПВО и низкая высота крылатых ракет и огибание рельефа это не новость все это заложено в комплексы при их создании и у нас и у них... 

Олег Каширин, говорят у сирийцев с200, но у них зона работы высота от 300 метров.
Крылатые летают как правило ниже (до 200 метров).

Александр (GUNFU), а сколько жертв? Трупы вывозят грузовиками?

Nikolaevitch Evgeniy, опять ты со своими грузовиками и весенним обострением :-) Говорю же тебе: «Лечи голову! Не шутки это!»

Финансовый трутень, я же говорю — учи русский язык, чучело, будешь хоть понимать о чем тебе пишут. Причем тут православность Яндекса? Ты найди хоть что-нибудь конкретное в демократическом Гугле. Никто ссылочку не может дать, все только читают кастрюлеголовую мантру «чо, забанили».

Nikolaevitch Evgeniy, ты сначала справку об излечении из психушки предъяви, потом продолжим разговор. Ты ведь вообще не понимаешь, что несёшь. С какого хрена у тебя православный и демократичный стали антонимами? У тебя страшный недуг, и, возможно, голову тебе уже не спасти, а ты продолжаешь на форумах озвучивать свои бредовые мысли…

Финансовый трутень, вы не отвлекайтесь, скачите. Что касается «покажь справку, тогда поговорим», то тут у вас сбой логики. С кастрюлеголовыми говорить не о чем, я собственно и не стремлюсь с вами говорить. И вы блестяще подтверждаете свою кастрюлеголовость, избегая что-то писать по теме обсуждения — пишете только про мою скромную личность.

Кстати. а кто вам сказал, что православный и демократичный стали антонимами? Вы решили поспорить с голосами в голове? Ваш лечаший врач ошибся с дозировкой?

Nikolaevitch Evgeniy, так ты сначала справочку-то покажи :-) А то болезнь у тебя прогрессирует и вагнеровцев становится все больше: 200, 2000, грузовики, эшелоны… Что дальше-то будет? :-) Лечитесь! Может еще не поздно...
Ну если для вас православный и демократичный  синонимы, то… еще раз ЛЕЧИТЕСЬ!!! :-)

Финансовый трутень, вы точно не изучали русский как иностранный? С чего вы взяли, что «православный» и «демократичный»  синонимы? Теряете картинку? Заменивший моск гугль демонстрирует клиповое мышление?

Nikolaevitch Evgeniy, это у тебя «православный» и «демократичный»  то антонимы, то синонимы, никак определиться не можешь :-) Как и с вагнеровцами: 200, 2000, грузовики, эшелоны :-) Ну когда мозг поражен еще и не такое бывает, так что ждем от тебя дальнейших перлов раз лечиться не хочешь :-)

Финансовый трутень, ты точно из Узбекистана пишешь. 
С чего вы взяли, что «православный» и «демократичный»  антонимы? С чего вы взяли, что «православный» и «демократичный»  синонимы? Вы общаетесь с голосами в голове?
Я-то точно не писал что «православный» и «демократичный»  ни антонимы, ни синонимы.

Ты уверен, что любые слова или антоним, или синоним? ППЦ. Как ты ЕГЭ-то сдал, бедолага… Я знал, что  число жертв ЕГЭ исчисляются тысячами, но встречаю такую жертву впервые.

Nikolaevitch Evgeniy, у тебя очередной заскок, теперь с «православный» и «демократичный», синонимы, антонимы… Очередная навязчивая идея идея :-) Ты бы сначала с вагнеровцами разобрался, а то у тебя их то 200, то 2000, то грузовики, то эшелоны :-) голова у тебя совсем отказала…

Финансовый трутень, ты совсем теряешь человеческий облик, чувачок. Общаешься со своими головсами в голове… Какие 200-2000? Про них я у тебя СПРАШИВАЛ, когда ты не подумав брякнул «вагнера раскрошили». А про потери я писал по-русски: 5 фамилий, остальное — выдумки разной степени достоверности.

Не пей хотя бы с утра.

Nikolaevitch Evgeniy, Все же ты неизлечим :-) Сам спросил про свои 200-2000-эшелоны, сам себе ответил, а теперь ярлыки вешаешь «облик», «выдумки», «не пей»… Ты не переживай, если болезнь неизлечима, то сейчас есть средства, облегчающие течение болезни, так что давай топай в больницу.

Финансовый трутень, ну да, я сам спросил «а «раскрошили Вагнера»— этта скока именно»? Ты тут же стал скакать, размахивая кастрюлькой «гуглить не умеешь». Я и указал — ДОСТОВЕРНОЕ гугление дает пять фамилий. И на простой вопрос «пятеро в потерях — это и есть „раскрошили“? — ты уже который день пускаешь пену и обсуждаешь мою нехорошую личность. Печально. Позорите почетное звание ударного дискурсмонгера диванных войск.

Александр (GUNFU), смотрю ты дилетант в этих вопросах. Сколько тебе лет?

Александр (GUNFU), да там старые тамогочи, потом амеры сами отписали. А куда весь этот хлам списывать то? а так соточку похоронили и волки сыты и овцы целы.

Александр Минин, Интересная версия.

Trendovik, версий много)) истину знают только военные)) а мы диванные войска ))

Александр (GUNFU), ты можешь только «ксатти» пиздун потпиндосный ))

Vovilnik, 

Vovilnik, Так по РАЗРУШЕНИЯМ судят ))
Показали 3 ангара, 2 сарая и 1 разрушенную обсерваторию ))

Александр (GUNFU), так мне неясно, что вы считаете достоверными сведениями. Неужто в американском гугле написано, что толпы народа воспряли и идут колоннами насиловать диктатора черенком от лопаты? 120 томагавков, долетевших куда надо, могут разом обнулить военные силы Асада, а не то чтобы развалить неведомый химзавод.

Черенки, кстати, народу выдали уже? Посла американского вывезли? А то народ, как показывает практика, в части действий черенками иногда за тирана принимает американского посла.

Александр (GUNFU),
ты ошибся, то была твоя мама )

Александр (GUNFU), вот ты и слился пидор )

Александр (GUNFU), я нет, а ты пидор

BCEJIEHHA9, Спасибо Деду за Победу!

психоневролог, наивность, врут все, но англосаксы врут с особым цинизмом, достаточно посмотреть на их перекошенные лица, бегающие глазки и запинающуюся речь. Даже к психоневроголу не ходи.

Александр, прощайте

психоневролог, прощаю

психоневролог, образец работы пятой колонны.

психоневролог, да лана… все сюжеты на Ближнем Востоке с белыми касками — были срежиссированы и отыграны. Пресловутая девочка, которую передавали на руках по всем руинам — уже стала вызывать смех даже на Западе. 

А вы тут декларируете неумышленность. Бред.

Александр (GUNFU), давай клоун, работай языком, больше ничего не умеешь

Александр (GUNFU), поможет, били вас фашистов и будем бить

Александр (GUNFU), где ты в Сирии нашел коммунистов ))

Александр (GUNFU), ты не знаешь что такое фашизм, поэтому не видишь

ОБЛИВИОН, Я не верю ни кому, но тут американцы явно пиздят даже не подготовившись, они 160-200 тамагавками полностью раздолбали всю армию Ливии, а тут 3 обыкновенных дома долбили 76 ракетами.

Андрей Казанов, вранье, конечно. Каждый томагавк — это 100+кг боевой части.

Т.е. они хернули 9+ тонн по этим 3 зданиям. Либо врут, либо идиоты, либо задачей было утилизировать истекающие ракеты без риска и для пиара.

Geist, 3 цели, зданий больше. Спутник до и после:

edition.cnn.com/2018/04/14/us/satellite-images-syrian-airstrikes/index.html

Иван Иваныч, 3 цели всего, по одной из них выпущено 76 ракет, это 9+ тонн взрывчатого вещества.

Я уже сказал, это либо вранье, либо задачей была утилизация ракет без последствий. В нормальном раскладе никто не тратит столько ракет на цель, здание рушится с 1-2.

Geist, под дамаском целый район стерли 7-8 корпусов, см фото

Иван Иваныч, чувак, ты читаешь, что тебе пишут или можешь только «см фото»? Если не читаешь, так и скажи, я не стану больше тратить время.

Geist, я понял, что тебе лучше знать как бомбить, чем пендосам.))
На одну авиабазу в прошлом году 60 ракет ушло

Иван Иваныч, в прошлом году такая же лажа пиарная была, как и в этом, потому и 60. Если до тебя не доходит, что это пиар в основном, помочь ничем не могу.

Иван Иваныч, ну ты сравнил авиабаза 4,3 км на 3,4 км ( https://www.google.ru/maps/place/Shayrat+Air+Base/@34.4960927,36.9046836,4043m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x91285cd9feb31a9a!8m2!3d34.5011599!4d36.8980529 ) и 2 дома в 3 этажа 40 на 40 м и 1 дом в три этажа 25 на 25 м ( yandex.ru/maps/11512/damascus/?ll=36.315887%2C33.558262&z=19&mode=search&text=33.5581713%2C%2036.3148896&sll=39.893885%2C57.623234&sspn=0.314484%2C0.084179&l=sat%2Cskl ). 40 метров это 2 подъездная хрущевка длиной, для сравнения. При этом на авиабазе я насчитал бункеров, которых по телеку показывали с дырками 26 шт, а этот бункер по размеру похоже 60 на 30 м примерно, там стены показывали что чуть ли 3 метра долщиной, и справилась с этими бункерами одна ркета всего лишь с каждым, а тут 3 дома меньших по размеру и «потратили» типа 76 ракет?!

Андрей Казанов, ракеты не по площадям же бьют, и на авиабазе по отдельным объектам били. Вы хотите поучить вояк США как надо объекты бомбить, что ли? ))

Иван Иваныч, я воевать никого не хочу поучить, я пытаюсь донести, что 76 ракет на 3 маленьких здания, это пиздешь чистой воды.

Андрей Казанов, 2 здания буквой П это 6 корпусов + 1 круговое здание  (4 корпуса) + 2 других здания и чтобы так разхерачить к ипеням сколько ракет надо?

Иван Иваныч, Ты решил еще раз доказать этим видео, что там небыло 76 ракет?))) Вот http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/09/08/2067795/81bf399e29d76f459f8e99cdbf7.jpg разрушения 350 кг в тротиловом эквиваленте (в инете написано что мощность 1 томагавка эквивалентна 400 кг в тротилом эквиваленте), почти два подъезда 9ти этажного блочного дома. Сравни размеры обломков даже просто.

Андрей Казанов, С такой то высоты  многоэтажки и от газовой плиты  на такие кусочки разваливаются.
Вот тот же объект с другого ракурса. Такие обломки годятся? 
Damage to the Syrian Scientific Research Center,  hassan ammar/Associated Press

Иван Иваныч, все ракеты были сбиты, эти руины — глюки, очевидно же!))

AlexGood, Да и обломки, говорят, не того размера )))

Иван Иваныч, ну тогда тем более, не считается!)

Андрей Казанов,  М-да,  я тоже как услышал про «76 ракет»  по этому объекту,  тоже был сильно удивлён.  Наши сказали 30 и то я удивился.  

AlexGood, 105 ракет по 3 объектам? ))
Сам то когда голову будешь включать? ))

Михаил Угадайка, не вижу противоречия, это их дело сколько ракет запускать!

Михаил Угадайка, 120 ракет. Там еще самолеты пускали. По 3 объектам. 

AlexGood, неужели Вы верите вот этому фейку?? Ну чушь-же полнейшая. (я про данный топик)

Александр, там чуть вышей гей- батл какой то))

Александр, точно-точно. Просто такие трейдеры)))

serg, точно вранье, земля плоская.

serg, ага 105 ракет направили на 3 объекта… ))
2 ангара, 3 сарая и 1 обсерваторию (пусть даже буквой «П»)

Михаил Угадайка, так тебе любое число скажи, ты такой же коммент напишешь. «ага 10 ракет направили на...», «ага 50 ракет направили на...», «ага 1000 ракет направили на». Ты ж понятия не имеешь, сколько ракет требуется для надежного уничтожения, например, комплекса из 3 зданий.
Так что ты свои фантазии про ангары и сараи лучше при себе оставь.
Вот как выглядит сбитый томагавк.
Если сбито 70+ томагавков, где они???

serg, простите, а ЧЕМ «сбит» этот «сбитый» томагавк на фото? Вы вместе автором фото хотите сказать, что сбитые томагавки сохраняют целостность? Уверены?  они что, из чугуна отлиты?

Воистину, отличный пример того, что вики — информационная помойка.

Nikolaevitch Evgeniy, помойка в голове таких как вы, так как вы элементарно не способны использовать глаза и читать буквы русским по белому.
Я ни разу не говорил что они сохраняют целостность.
И даже ниже написал, что томагавк СОБРАН ПО КУСОЧКАМ, млять.
Читать умеете?
Сбит не ракетой, это правда.
Однако это не имеет ни малейшего значения. Ракета точно также не разбирает томагавк на атомы и не испаряет его.
Есть 2 варианта:
1) томагавк сдетонирует и куски будут мелкими/разбросанными на значительное расстояние
2) останутся куски значительного размера и их можно найти и сфотографировать.

serg, помойка в голове у тех, кто публикует ссылки, не удосужившись посмотреть глазами на то, что он публикует.
Где на фото повреждения от удара противоракеты? Он от противоракеты на три блестящих части разбирается — без следов осколков и взрыва? Ню-ню.





Воистину, замена мозга на гугл дает удивительное сочетание тупости и свирепости.

Nikolaevitch Evgeniy, Хоть одну сбитую ракету то покажи, у тебя ж их 70 ))) Где такие фотки? )))

Иван Иваныч, у меня? Вы меня с кем-то путаете. Я же не сириец. Вам же по-русски сказано: российские ПВО в сбитии ракет не участвовали. А что-то требовать от сирийцев… ну идите, заставьте их по барханам скакать. Чего ради? Им интереснее экспедицию к центру Земли организовывать — как раз там, где 76 ракет в один объект типа прилетели. :)))

Nikolaevitch Evgeniy, ну и дятел ты.
Ну опять же не читаешь. Цитирую из предыдущего сообщения:
«Сбит не ракетой, это правда.»
или может вот так?
«СБИТ НЕ РАКЕТОЙ, ЭТО ПРАВДА»
Прочитал теперь?

serg, дебил, ты сам написал «так выглядит сбитый томагавк», и только когда тебя ткнули носом в ОЧЕВИДНОЕ — включил заднюю. Не ракетой сбита? А чем? камнем? рогаткой? пулеметом? микроволновкой? дебилушко, эта ракета точно не сбита. Движок отработал свое и рухнула она в песочек. Оттого она и выглядит прилично — только крылышки пообломала и центральный отсек крылышками же вырвала, пока кувыркалась в барханах.

Nikolaevitch Evgeniy, все, устал с идиотом спорить.
Если не способен в вики прочитать конкретно про этот томагавк и как его сбили, просто иди на хуй.

serg, если устал с идиотом спорить — закрой рот и отойди от зеркала. Я-то с тобой, идиот, и не спорил еще. :)))

Nikolaevitch Evgeniy, 
Вот еще хорошее описание, что должно быть найдено:
www.solonin.org/article_shildiki-pokazhite
Не для тебя, дебил. Тебе уже ничего не поможет.
Но вдруг кто другой захочет почитать.

serg, дебилушка, зачем умным людям читать эту чушь? Этот диванный воен еще бы шильдики с танков потребовал.
А где, кстати, химическое оборудование в руинах? Где заражение местности уничтоженным химоружием? :)))
Вот унылая правда:
aftershock.news/?q=node/637620
Это не тебе, дебилушка. Не смотри — будет обыдна.

serg, ты видно дурак, если считаешь, что найти осколки в пустыне легко, да ещё падающие с большой высоты в разные стороны на скорости. Но несмотря на это, фото в сети есть

Tundrurat, балбесина, я показаал тебе фотку ОДНОГО сбитого томагавка, собранного по кусочкам. А тут внезапно сложности обнаружить обломки 70 сбитых ракет.

> падающие с большой высоты
еще раз балбесина, томагавки летят на сверхмалой высоте.

> Но несмотря на это, фото в сети есть
Та единственная «фотка», на которую ты ссылаешься, и которую опубликовали кремлевские пропагандисты, ничего общего с томагавком не имеет.

serg, если пускали 120 ракет и все они долетели, в сети полубасу д.б. ролики из ракет. Таких в сети нет.
Обломки в пустыне пусть ищут те, кому это надо. Чего-то я смутно себе представляю организацию поисков обломков, когда тебе на голову летит ракета.

Nikolaevitch Evgeniy, про ваше «полубасу» — абсолютно голословное утверждение. Вероятности несопоставимы. Ракета летит/взрывается очень короткое время и на низкой высоте. Вероятность того, что она будет заснята, весьма мала. Время же на поиск обломков неограниченно большое. Вы на трейдерском сайте, стало быть трейдер. Такая элементарщина из тервера должна быть вам знакома.

>> смутно себе представляю организацию поисков обломков, когда тебе на голову летит ракета
опять сказывается недостаток серого вещества.
Намекну: искать обломки можно уже ПОСЛЕ того как ракетный обстрел закончен. Да хоть прямо сейчас можно их искать. Вот это поворот!

serg, мою «Полубасу» не более голословное, чем любое другое. Ракета летит на головы достаточно страшно, пустить их молгут когда угодно. Забот сирийцам нефига нет — после  бомбардировки искать обломки, ага. Поезжайте и ищите.

будь в этом какая-то практическая польза, денег там дали за обломки или талоны на еду — может и пошли искать. а так — чего ради? Вот и цена вашему «полюбасу». Рассуждления про вероятности применимы к случайным процессам, а не ко всем. Вы на трейдерском сайте, стало быть трейдер. Такая элементарщина из теорвера должна быть вам знакома.

Nikolaevitch Evgeniy, нет не могут пустить их когда угодно.
Обстрел завершен, и америкосы отвели свой флот. Об этом всем известно.
«практическая польза» — блять, ну и тупой же ты.
Сбитый томагавк представляет собой немаленькую ценность. Электроника, неразорвавшаяся взрывчатка, доказательства некоторых якобы фактов.

Будет или нет сфотографирована летящая/взрывающаяся ракета — случайный процесс. Если не видишь этого — ты туп.

serg, ппц, ну ты и диванный воен. Куда накукуй «отвели флот»? Ракеты летели их двух морей и с самолетов. 

ППЦ, теоретик, включи моск и подумай умом. а не нейрошунтом к CNN — какая польза от электроники в кашу из разбитой 30-летней ракеты? какая польза от неразорвавшейся взрывчатки в ВОЮЮЩЕЙ стране? Там этой взрывчатки — до жопы. Какие факты ты хочешь доказывать В ЭТУ СЕКУНДУ?

Лазать по пустыне с такой мотивацией? Сам с ней лазай — ответит тебе Асад и будет прав. Может через неделю-другую, случайно, эти обломки и будут находить. А сейчас — никому не надо, Асад свою позицию этими обломками никак не укрепит. 

Если ты этого не понимаешь -  ты тупой тюлень.

AlexGood, ну да, заодно и малазийцам помогли по случаю

Александр (GUNFU), Так где разрушения?
3 ангара, 2 сарая и 1 здание обсерватории? ))
И это разрушения от 105 ракет? ))

Elstoun, мы-то тут не специалисты по курям и валенкам, тебе-то из курятника виднее.

Александр, где уж ватнику православному курей вживую видеть. Он же диванный патриот.

Elstoun, ну ты и гаденыш-урод!

Elstoun, а где видит курей (да еще и с таким знанием их психологии поведения) боевой дискурсмонгер либеральных войск? Вам же положено в антикафе при коворкинге утонченно клубничный смузи потягивать, а вы в курином помете копаетесь. Нехорошо. Дискредитируете профессию.

? как «думать» истинно правильно?

? «думать» истинно правильно как?

Elstoun, бред проамерского тваря — либераста

Беларус, Пора бы уже перестать удивляться лживости амерской пропаганды.

Marabout, неймется в основном вате, которая всех победила в очередной раз.

Elstoun, Вы имеете ввиду либерастскую вату? — ок…

Александр (GUNFU), он пользуется только православным яндексом :-)

Александр (GUNFU), вы не скачите, не на майдане. Меня не интересует сколько там было после каких-то левых ударов. 14 после израильских. Отлично. Значит, после американского должно быть 14000. Где подтверждения? Где народ с черенками от лопат? 140-200 лямов американских налогоплательщиков сожжено за ночь — а вам показывают фотошоп якобы из Израиля, и вы хаваете. Где первоисточник этого, чуваки?

Александр (GUNFU), не понял вопроса

Александр (GUNFU), а Буки запускают? Прикольно. Но мне кажется, что Буки плохо летают — им гусеницы мешают. Поэтому они и сбивают на 30 запущенных Буков — 70 томагавков. Идиоты. Надо было запускать не Буки целиком, а входящие в их состав зенитные ракеты 9М38. Тогда бы вопросов не было — один Бук может вести от 18 до 24 целей.

горячий привет диванным войскам!