Блог им. RomaZJ

Как Финам убивает инвесторов на ровном месте

    • 11 апреля 2018, 01:43
    • |
    • RomaZJ
  • Еще
Кратко в предыдущих сериях тут
smart-lab.ru/blog/463936.php

Написал претензию Финаму.
_________________

Прошу рассмотреть претензию по личному счету 7618hak, в частности последние совершенные операции по торговому счету сотрудниками Финама. 

Сегодня, 10.04.2018г.

С начала торгового дня позиция

RI115000BR8  39шт.
RI095000BR8  -70шт.

На утреннем падении сотрудники Финама в 10:54:55 закрыли следующие позиции
RI095000BR8  -70шт.  по цене 3590р/шт. заявка №30 163 339 297

Встречные позиции RI115000BR8   39шт. — не зыкрыли.

В результате непрофессиональных или намеренных действий сотрудников Финама изменены риск параметры позиции. Своими действиями призванными снижать риски, а кратно их увеличив.

Понимая, что произошедшее неминуемо приведет к убыткам, я провел все зависящее от меня по контролю рисков:
1. Позвонил своему менеджеру сообщил о случившемся (выше описанном).
2. Попытался восстановить позиции продать RI095000BR8 -70шт.
Но доступ к совершению операций по своему счету был запрещен сотрудниками Финама.
(Код ошибки 26 в терминале.)
4. После чего в 12:03 написал обращение в службу поддержки клиентов. Получил ответ что мое обращение принято в 12:03.

После дневного клиринга сотрудники Финама в 14:50:40 закрыли следующие позиции
RI115000BR8  39шт.  по цене 11000р/шт. заявка №30 163 606 325

По данным терминала инициатором сделок был трейдер: fg76rm_finam12

В результате не профессиональный или намеренных действий сотрудников Финама принесен мне прямой ущерб в размере 116594,63 рублей
И косвенный в размере не полученной прибыли в размере 650000 рублей.

---------------

Поясню для тех кто не в теме позиция направлена в сторону падения рынка при падении вариационнная маржа нарастает!!!
Риск в момент закрытия путов RI095000BR8 уменьшается, потому что для этой позиции риск был в купленных путах RI115000BR8
И он образовался тоже в следствии действий сотрудниками Финама которые на вечерней сессии сократили вдвое проданые путы RI095000BR8.
На протяжении всех действий сотрудников Финама они не уменьшали риск позиции, а только его увеличивали. 
Они реально раскачивали мою позицию и смогли раскачать в минус на ровном месте!
Теперь я должен брокеру получается.

Просто нет слов!

★15
170 комментариев
охохоюшки, а вот я своим брокерм и раньше был рад, а в последние 2 дня так вообще спасибыч ему.
avatar
Kuzuma, Какой?
avatar
открывундель
avatar
Финам — это контора которая обманывает хомяков. Уже не первый раз слышу подобные претензии: на ютубе и здесь куча жалоб. Уверен ты не один. Они просто, по моему мнению, как форекс кухня работают. Некоторые мои знакомые разбирались и выясняли что они даже на рынок не пускают деньги крутя у себя. Так что если что-то идет не так они просто накалывают своих клиентов чтобы быть в прибыли. Я вообще не понимаю как с таким количеством скандалов и жалоб кто-то у финама еще остался в клиентах. Какой дурак там торгует? Только на Василия посмотрите как он сливал. Как он сливал. А потом заявил что это он на открытых счетах слил 8 миллионов. А где-то на секретном зарабатывал и резко все отыграл, но он конечно не покажет даже скриншота, секретные же. Да, конечно, мы так и подумали. Обалденный специалист. Что он говорил можно все наоборот делать — если Вася шортит, значит рынок расти будет, купил, значит упадет. Ну это я так, отвлекся. Короче, умные люди обходят их стороной.
avatar
Laukar, поверьте… не только финам работает по принципу кухни. Многие хомяки будут и дальше верить в прозрачность и чесность биржи и брокеров....))))
avatar
Buy_SubZero, финам больше всех однозначно!
Buy_SubZero, для уточения вашей позиции, вы считаете что биржа подделывает общий поток тиков, что бы имитационно интегрировать туда кухонные (якобы) сделки брокеров?
avatar
психоневролог, да, сделки можно запросить у биржи ведь. Там если большие объемы клиента проторговались, можно все увидеть. Если брокер выдаст свои сделки по данному клиенту, все должно сходиться с логами биржи…
avatar
Laukar, в таких случаях е.башить надо… люди боятся физики
avatar
Название темы не правильное. Не один инвестор пока не пострадал. А вот если людям хочется спекулировать на падении рынка, то значит надо выбирать другие конторы.
Илюха-перехай, У вас крайне искаженное понимание рынка.
avatar
все брокеры мошенники, это аксиома
avatar
Вы хотите сказать что брокер без вашего ведома что то делал на вашем счету? Что за бред? Первый раз такое слышу.
avatar
Сергей, дружище, да ты вообще жизни не знаешь по ходу.
avatar
Сергей, теперь ты знаешь
делай выводы
И причём тут в заголовке слово инвестор? 
avatar
Сергей, Я беру на себя оиски инвесторов и системы. Я страховая система рынка. Я более профессионален получается инвестора.
avatar
Открытие рулит! 
avatar
UrSuS, 
так рулит, что банк Открытие под банкротство попал )))))))
avatar
Марэк, если точнее, то и раньше было известно, что у них с ЦБ шуры-муры, и по их «просьбе» она «пылесосила говно»,  а потом централизовано открываху вместе с «говном» выкупил ЦБ, теперь открываха = ЦБ, да и раньше была аффилированной с ним.
avatar
в суд будете обращаться? 
avatar
Igr, до суда надо жаловаться в цб
От Лонга!, Да думаю пойду дальше. 
avatar
опционы и инвестиции?? это разные вещи
avatar
Да, финам меня тоже каждый день разочаровывает
avatar
соболезнования канешна, но бесперспективняк имхо
меняй брока
Роман Лисин,(Советский Союз), Меня убило отношение к инвесторам. Этот пример очень ясно показал мне, у инвесторов нет шансов впринципе выжить. С рыночным риском я готов работать, а вот с таким беспределом НЕТ и еще раз НЕТ!
avatar
RomaZJ, опционы=открываха, правда боюсь советовать, т.к. если много «свиней» понабегут будет плохо и ей и всем клиентам соответсвенно,  хотя «овцы» добавять твердрости"
ЗЫ: названия животных это не оскорбления, а трейдерский жаргон, сам немного  оказался «свиньей»  в эти жаркие дни, но видимо не самый жадный, т.к.  меня не трогали при отрицательном ГО — 300% и отделася просто очень хорошим испугом))
avatar
Отписывайтесь по ходу дела. Сообща сподручнее.
avatar
Вот Так, По  БКС полностью подтверждаю, часа три перед закрытием КВИКи  не работали… Дозвониться было невозможно: «на линии перегрузка». Хорошо что позиций тяжелых не было… а то бы  швах дело…
avatar
сбер норм  брокер-сам своими деньгами управляешь полностью… лично мое мнение
Ну вот хоть всё конкретно расписано. А не как тут у кого то было «сижу в офисе финама, нае… ли, деньги возвращать не хотят». И в чем суть проблемы сами мол догадывайтесь.
Про недополученую прибыль, естественно можно забыть. Ни кто не будет возвращать.
А вот за реальный прямой ущерб, думаю можно пободаться.
avatar
А.А., Буду идти до конца.
avatar
RomaZJ, работайте с Открытием. Там подобных ситуаций не наблюдается и, да, брокер же всё правильно сделал. 
Если я всё правильно понял, то требуемое ГО под проданные опционы многократно возросло, что не покрылось прибылью от купленных — вот вас брокер и порезал.
avatar
Genda, Главное как он это сделал. Намеренно уничтожив счет.
avatar
RomaZJ, риск-менеджеру пофиг на ваш счёт. Он действует по регламенту и защищает брокера(клиентов брокера) от ваших рисков.

avatar
Genda, Меня из клиентов они вычеркнули видимо.
avatar
RomaZJ, кредит вам — это заёмные деньги от других клиентов. Ликвидируя вашу позицию брокер защищает заёмные деньги и свои обязательства перед клиентами по их возврату.
avatar
Genda, Я думаю вы ошибаетесь. Это наплевательское отношение к клиентам.
avatar
RomaZJ, святая наивность думать, что брокер будет рисковать своими обязательствами против ваших неконтролируемых рисков.
avatar
RomaZJ, как с ГО дело было, запас имелся?
avatar
A.L., Отвечал уже.
avatar
В результате не профессиональный или намеренных действий

Опечаточка вкралась. И «не» я бы слитно написал.
avatar
TT, +
avatar
инвесторов… в соседней ветки, «инвестор» просрал 1.2Млн, потой же причине — считал себе инвестором
Написал претензию Финаму.

надо параллельно писать жалобу регулятору — в центробанк
и в народный рейтинг на сайте банки ру
От Лонга!, Подожду ответа Финама для начала!
avatar
RomaZJ, ответ предсказуем
и лучше будет, если финам ответит в народном рейтинге
Электричка, а был повод резать?
Спасибо всем кто поддерживает. Чем больше человек увидит этот пост тем выше шансы у нас у всех на выживаемость.
avatar
Рисковики не обязаны анализировать опционные конструкции и предугадывать на хрустальном шаре желания клиентов.
Они просто закрывают позы при поступлении сигналов на нехватку ГО
avatar
trader_95, Вы не в теме. они действовали намерено чтобы нанести мне вред. А не сокращать мои риски. Они действовали в своих корыстных интересах.
avatar
RomaZJ, Они вам деньги дали на ГО? Дали. А вот торговать на их деньги не дали. 
RomaZJ, 12 лет в теме. Сделки проходят на бирже, в чем их корыстный интерес? Или Вы полагаете они под каждого такого клиента готовят свои встречные заявки? Думаете им заняться нечем?
Обвинения, что дескать они меня закрыли по нефти, а инструмент вырос, вообще детский сад. Предлагаете и им лудоманить с вашей рисковой позой? :)
avatar
trader_95, Их корыстный интерес выйти из своих проблем с ликвидностью за мой счет.
avatar
Электричка, вы пост-то прочитали?  не было никаких убытков до действий брокера
avatar
Dmitriy Tomarov (in line), Вы предысторию почитайте. Вообще удивительно, что брокер значительно раньше позу не порезал.
avatar
Genda, а с чего ее резать, — если с ГО в порядке все было, то не имеет права вмешиваться. Не важно, опционы это, фьючерсы или акции.
avatar
A.L., согласен, но там, по всей видимости, перекос с ГО был за счёт проданных путов после пары планок.
avatar
Горилла пиарил такую тему, что мол брокеру важна нулевая дельта, а ГО вторично — обманул… опять.
Рисковики из Открытия скорее всего резали бы помягче.
Если бы 95 вошли в деньги с сотой волой, что брокеру потом с вами делать?

avatar
GoGo, Они блокировали доступ к терминалу я не мог ни откупить проданные путы не купить дополнительно не давали нейтралить дельту они ее сами нейтралили за день до.
avatar
RomaZJ, если не давали откупить открытую позицию, то это повод жалобы в ЦБ с приложением скана отвергнутой заявки, а открывать новую(хеджить текущую) не дали и имели на то право — запрет на открытие новых позиций при снижении оценки портфеля ниже контрольного уровня. Я так понимаю у вас задолженность перед брокером образовалась?
avatar
Genda, Да образовалась задолженность. Подожду официального ответа Финама и пойду в ЦБ.
avatar
RomaZJ, А смысл ждать? Надо сразу параллельно во все инстанции писать. Вы же хотите побыстрее деньги вернуть.
avatar
RomaZJ, А сколько было в пике в рублях в процентах ГО от депозита?
avatar
GoGo, до обвала -1тр. на дневной клиринг -500т.р. на вечерний клиринг -1500т.р. после которого поисковики закрыли часть позиций и я часть закрыл ГО снизилось до -340т.р. При этом счет в плюсе и вариационка плюсует.
avatar
Алексей, Хуже, автор продал
avatar
GoGo, уточнение: в том числе продал
avatar
RomaZJ, у вас основная проблема была именно в продаже.
avatar
В моем понимании. Рисковики считают риски по уровню рисков. Риски считаются по стандартным отклонениям. Отклонения задаются биржей. Риск самих опционов распределен логнормально. Это значит что при увеличении волатильности БА левая часть становится рискованнее в разы. Нога 95 путов мину совала под 1,5 милл руб, примерно. То есть вашего ГО там не хватало. Поэтому брокер, любезно, предоставил вам кредит. Свои деньги. И, естественно, не дал вам на эти деньги торговать. После того, как лимит на эти деньги был исчерпан, брокеру надо их забрать. И он делает это, закрывая свои (твои) позиции перед биржей. Ведь биржа не разбирается у кого какие позиции открыты. Деньги на клиринг и баста. Соответственно, рисковики закрывают позицию с максимальным риском. Другой вопрос, почему закрыли все, а не часть? И это резонный вопрос. Но тут и резонный ответ. А почему брокер вообще должен кредитовать? И какие лимиты по кредитам? И хватает ли у брокера этих лимитов перед биржей. 

Дмитрий Новиков, Если бы все порезали по рынку в одно время прямых убытков не было бы. 
avatar
RomaZJ, А с голоса можно было закрыть всю позицию?
Дмитрий Новиков, Зачем? нормальная позиция ее закрывать не надо было. Рисков не было!
avatar
RomaZJ, покупка и продажа каких сроков экспирации была?
avatar
Genda, все июньские
avatar
RomaZJ, в чём её нормальность? Её перекосило по ГО и вы за этим не уследили и вышли за лимиты кредитования вас брокером.
Единственное к чему можно придраться, так это к запрету закрытия существующей позиции, так и тут ещё масса вопросов: что закрывали, по каким ценам, в каком кол-ве.
avatar
Genda, Хозяин считал, что ее закрывать не надо.
Дмитрий Новиков, Я и сейчас в этом уверен
avatar
RomaZJ, Если вы в этом уверены, то вы можете до внести свои деньги и на них торговать. Но, получилось так, что вы торговали на деньги брокера, который не был уверен. И даже не брокер, а биржа. А биржа основывает свою уверенность на стресс тестах. 
Дмитрий Новиков, Это просто слова. Вы не в теме или работник Финама.
avatar
RomaZJ, Ну они отдельно по каждой ноге посчитали. Я так понял, что начальное ГО тыс 250. Купленные они так и оценили, а про проданным стали отдельно считать. 
Дмитрий Новиков, Это не смешно.
avatar
RomaZJ, Да уж какой смех. Надо разбираться. Что бы хотя бы понять, как они это видели.
Дмитрий Новиков, Что тут разбираться. Все понятно там сидят девочки и им абсолютно по… й на мой счет. Никакой ответственности не несут. Дали команду крыть всех из за проблем брокера и они кроют как попало. 
avatar
RomaZJ, Наверное так и есть. 
Genda, ГО не определяет риски.
avatar
RomaZJ, Кто платит за ваше перекошенное ГО?
avatar
Genda, Я плачу Финаму за превышение примерно 20% годовых за недостачу.
avatar
RomaZJ, мы про какой объём обеспеченности говорим? от 0% до 100% или <0%?
При обеспеченности 0-100% брокер может вас кредитовать — правильно.
При обеспеченности <0 вас никто кредитовать не будет — вы должник.
Если вы пишете, что у вас была задолженность перед брокером — значит вы были во второй категории когда брокер спасал деньги других клиентов и, вас ещё ожидает исполнительный лист о возврате задолженности.
avatar
RomaZJ, как это не определяет? На бирже именно ГО служит обеспечением рисков.
avatar
trader_95, Да для направленных позиций это оправданно, но не в моем случае с дельтанейтральной. 
avatar
RomaZJ, так дельтанейтральной она наверное была при формировании? На обвале её перекосило очень быстро и планки добили. Нет?
avatar
Genda, Она оставалась такой до конца пока её не начали резать.
avatar
RomaZJ, я видел множество дельтанейтральных позиций, когда ноги расходились как у Насти Волочковой. Работайте в рамках правил биржи и следите за ГО, учитывая его возможный рост. Будет Вам счастье. За сим откланяюсь. Ничего личного, просто правила работы на бирже таковы.
avatar
trader_95, согласен.
Надеюсь ТС сделает правильные выводы из произошедшего.
avatar
Genda, Я уже сделал основной вывод. Они сделали все чтобы убить инвестора. И они добились своей цели!
avatar
trader_95, Спасибо за пожелание, но я думаю это будет конец частного инвестора в моем лице.
avatar
trader_95, у ТС просто все не в теме, когда прямо говорят ему про превышение ГО, переходящее в кредитное русло… не понимает человек, увы…  Про БКС ничего хорошего сказать не могу, хотя есть там счёт…
avatar
RomaZJ, если бы вы первоначально строили конструкцию при ГО БА не 11т.р, а 33т.р. разве она бы у вас получилась в таком объёме? Нет.
avatar
Genda, на треть была меньше, но это ничего не решает, все равно было бы превышение ГО. ГО позиции выросло внимание в 25 РАЗ! И еще раз повторю ГО не показатель риска это хотелки биржи и брокера.
avatar
RomaZJ, ВЫ пришли к брокеру для работы на бирже по её правилам, где ГО инструмента является показателем риска, а не наоборот. ВАМ эту услугу никто не навязал. ВЫ согласились с правилами и кто виноват, что вы их не изучили и не учли в своей работе.
В текущей ситуации винить надо только себя. Брокер всё сделал правильно.
Удачи!
avatar
Genda, Если бы он сделал все правильно к нему не было бы никаких претензий. О закрывал позицию с интервалом 4 часа и неравномерно. 
avatar
RomaZJ, так это в зависимости от поведения рынка он так делал…
avatar
Genda, ТС не в теме…
avatar
RomaZJ, а чего ГО показатель ?)))
avatar
RomaZJ, Ну как не было? Посмотрите где у вас была левая нога на 15% ниже по рынку и при 40 воле по серии. На 95. А там уже минус 2 500 000 и дельта 25. 
Дмитрий Новиков, Конструкцию в комплексе смотреть надо.
avatar
RomaZJ, Я смотрю в комплексе. Левая нога дает больший минус. Вероятность туда пойти больше. Это стандартный расчет VAR ни чего личного. Смотрят на позицию -14%+10%, примерно. И эти точки соответствуют ГО. Вы сами постройте позу и посмотрите какое ГО должно быть. 
RomaZJ, Вы превышали ГО. Да или нет?
avatar
trader_95, Повышает ГО биржа. ГО не показатель риска.
avatar
trader_95, и без ответа видно, что был существенный перекос в ГО на планках за счёт многократного роста ГО продажи против неизменного ГО покупки.
avatar
Алексей, Вы не в теме. Вам еще поучиться.
avatar
RomaZJ, А я смотрю два проданных опциона. Пардон. Поза действительно не убойная. В риски вкладывается. Даже не знаю что сказать, теперь. Косяк брокера, однозначно. 
Дмитрий Новиков, я не смотрел че там у автора было, но вот у меня в финаме если вдруг после клиринга задолжность по ГО больше 50%, я тут же бегу закрывать позу[опционную] по рынку, лишь бы успеть до того, пока не подключатся тамошние рисковики. Которые мне, честно скажу, [своими действиями] внушают ужас и трепет.
Упор в претензии надо делать на ограничение доступа брокером к торговому терминалу и отсутствие телефонной связи для закрытия позиций. Собирайте все доказательства; делайте скриншоты, копируйте записи журналов, выдержки из договора с брокером в подтверждение своей правоты и пр. Сначала письменную претензию в финам, как положено заказным письмом, затем в суд с приложением письменного ответа брокера и др. материалами.
avatar
A.L., Спасибо! Занимаюсь.
avatar
Вот Так, Они закрыли продажу еще позавчера. и крыли по рынку все проданные опционы не смотря на конструкции. Поэтому и порвали счет. нет у них никакой ответственности вот и безпределят.
avatar
Вот Так, У брокеров тоже проблемы. Им надо ГО перед биржей держать. Мало того, что куча открытых позиций у Коровина и Анахина надо кредитовать, а тут вы еще со своим проданным опционом лезете%). Почему вола и упала. Не дают торговать. Даже если у вас ГО нормальное. 
если вы торгуете опционами, то должны иметь огромный запас маржи. Это же термоядерный продукт по убыткам. Испепеляет счет за 2 минуты. Нечего жаловаться. В 2008м люди кучу денег оставались должны брокерам по итогу торговли опционами.
avatar
Warren Warren, Вы не правы.
avatar
Warren Warren, согласен на 100%
avatar
Такая же история. Все говорят что брокер взыскивает через суд. Отпишитесь как получится оспорить.
avatar
lexa25r, Не удивлюсь. 
avatar
Вот Так, Так в этом и есть смысл биржи, как регулятора. Увеличить требования и рынок успокаивается. Вчера, при положительном ГО сделки делал по звонку. По другому не получается. Причем, квик не отражает реальных требований. 
Ну и как вывод. С мелкими счетами работать будут в последнюю очередь.
Вот Так, Да тут бесплатного… У меня проданный путы по ри. Вола с 64 до 47 за день. Маржа растет и кредит растет. Кстати, какое сей час ГО по фьючу на РИ? Кто знает?
Дмитрий Новиков, чуть больше 37 тыс
avatar
Вот Так, Брокер уже все ГО перед биржей заблокировал. В том числе и ваше. В этой ситуации надо договариваться. Тут вам не компьютерная игра.
Вот Так, Бля… В 4 раза. Конечно цена стоять будет. Может на 14 часовом клиринге понизят.
Дмитрий Новиков, в 3… до обвала ГО на ни было в передал 14к р…
avatar
Алексей, а почему нет?) Риск — те бабки, на которые купил, не больше) Другое дело это то, как работает наша биржа и брокеры)
avatar
кухня беспредельная
avatar
У Вас были проданные и купленные путы, причём проданных, пусть и дальних, больше? Если так, то формально брокер прав. Общее ГО превысило Ваш счёт, Вас закрыли, причём закрыли именно то, что и тянуло счёт по рискам. Выдерживать Вашу суммарную позицию брокер не обязан. Да, они сделали всё топорно, да, у них рухнул терминал (я и сам не мог полдня войти в него), но за это претензии не предъявишь. К сожалению, но Вы по своей неопытности сами сунули голову в пасть волка.
avatar
Zmey, Вы не правы. И это сделали они значит они обязаны отвечать за свои действия. Пока они ничего не делают отвечаю я, раз вмешиваются пусть отвечают, для начала докажут от чего они меня спасали откупая путы и не продавая купленные путы. Судя вашей логики они могли куда топорнее например сделать и откупить опционы по 1000000000000000000000000000000000000 рублей за каждый опцион. и я тогда был бы самым крупным должником в России. 
avatar
RomaZJ, они спасали себя. По Вашему счёту было превышено ГО. Брокер в такой ситуации не просто может, он обязан Вас принудительно закрыть. Причём ликвидировать он будет именно те позиции, ликвидация которых позволит достигнуть целей (то есть нормализации ГО) наиболее простым для брокера способом.
avatar
Где хоть тут про инвестора то?
Андрей Казанов, согласно Федеральный закона от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ

инвестиции  — денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта;

инвестиционная деятельность  — вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта;

Соответственно
Инвестор — лицо осуществляющее инвестиционную деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта;

avatar
а я предупреждал вас что сольете все( займитесь делом
avatar
андрей, У меня дело есть и не одно. Спасибо за советы.
avatar

VladMih, я общался с программистом форекс кухни и на его словах построил свое мнение. И не один человек мне рассказал о финаме отрицательное. Вот. Видео, где прямо онлайн записано как вас обманывают, чаловека обманули на 90 000 долларов, и именно финам по сути:

avatar
Электричка, «они» и «всегда» это перегиб, не все и не всегда!
avatar
 Еще добавлю, что наша клиринговая маржируемость даёт брокерам лазейку для манипулирования, т.к. P&L получается очень расплывчатый,  т.е. до основного клиринга в НКЦ,  есть размер текущего счета, есть цена позиции, есть внутриклиринговая маржа, есть промклиринговая маража, и ими брокер может жанглировать по своему «регламенту».
avatar
Kuzuma, в добавок к предыдущему комменту, в опционах, если Ваш профит растет, это не значит, что риск позы меньше, т.к. текущий профит  опциона идущего  на деньги, может быть меньше  ямы  экспирации на нём, т.е. его цен и риск-модуль незнает следите Вы за позой или нет, он боится, что здесь В ы и экспирируетесь как есть.
avatar
Kuzuma, 
готов экспирироваться только позиции уже закрыли
avatar
Уважаемый ТС, я так понимаю, путы у вас вышли в деньги. Какая позиция у Вас бы образовалась, если бы какой нибудь держатель путов потребовал досрочной экспирации? Хватало бы ГО для покупки 70 фьючей по RI?
Даже сократив позицию, экспирируя свои путы, Вы имели бы чистую позицию по фьючерсу  31 контракт. 
Это примерно по ГО 700 тыс.
Если оценка портфеля была меньше, то действия сотрудников Финама, увы для Вас, были верны и профессиональны…

Позиция до вмешательства рисковиков финама
avatar

теги блога RomaZJ

....все тэги



UPDONW