Под влиянием статьи
Опционы для Гениев (Зигзаг удачи) Дмитрия Новикова открыл себе неделю назад позицию, в опционном простонародии именуемую «зигзаг», сейчас она выглядит вот так:
Чем больше вожусь с ней — тем больше удивляюсь. ГО небольшое — программа считает 30 тысяч, я прикинул по своему счету и позициям — ну, тоже не сильно больше получается. Может около 40 тысяч. Прибыль на экспирацию (через месяц) — 6200. Текущая прибыль — 1866. И то, я его собрал не сразу из расчета на -3 фьюча, а постепенно добавлялся. Плюс первые дни не знал толком, что с ним делать, управлялся коряво, и похоже, сделал несколько ошибок.
Откуда деньги берутся — теоретически понятно, а на практике — ни х… ра не понятно! )
Какая-то завышенная доходность получается (для меня, я имею в виду, может для вас это небольшие цифры в процентах). Даже если взять 1866 к 40 тысячам, то это 4,5% в месяц при довольно спокойном управлении позицией. Если взять половину от того, что положено в данной точке графика на экспирацию, то есть 3 тысячи — это 7.5% в месяц или 90% годовых! Я уж не говорю о том, что можно дельту с гаммой чуть-чуть отпустить и если цена немного вниз пойдет, то там уже какие-то баснословные сотни процентов! (впрочем, и риски увеличиваются)
Или это мне просто повезло с направлением движения цены и состоянием рынка?! Или же до экспирации в таком состоянии довести нереально, т.к. хеджирование и перебалансировка сожрет часть прибыли?
Риски флеш-креша? Ну, да — есть. Но если он случится, то вообще «много наших поляжет», а тут даже можно минимизировать потери, если успеть хапнуть пару фьючей.
Зато стало понятно, как ведет себя кривая текущей стоимости конструкции — с течением времени она пытается изогнуться и приблизиться к экспирационной линии (соответственно, если сейчас дельта 0 в точке на графике, то через пару дней она станет минусовой).
Тоже мне открытие! Узнал на практике, как ведут себя дельта с гаммой у разных опционов. «Движение» улыбки волатильности по страйкам понаблюдал (хотя я это и в теории нормально представлял).
Непонятны следующие вопросы:
1. Какое поведение цены БА и волатильности приведет зигзаг к околонулевой доходности или убыткам? (вариант грубых ошибок в управлении не берем)
2. Какие есть стратегии увеличения прибыли при управлении зигзагом? Я так понял, что можно позволять ему немного «раскачиваться» по дельте-гамме, уходить в зону чуть большей прибыли, а потом опять нейтралить дельту. Или я ошибаюсь?
3. Насколько велики риски этой конструкции при падении рынка на планку?
4. Когда имеет смысл закрывать конструкцию?
Я вот в опционах совсем плохо понимаю, но похоже Вы сильно заблуждаетесь сравнивая доход с ГО. Точно так же большинство путаются и с фьючерсами.
Грибов Денис, тестер не показывает всех нюансов, таких как изменение волатильности страйков с изменением цены БА и изменением времени. Я пробовал гонять эту позицию в тестере, но пока в реальности с ней не столкнулся, не понимал, как она работает.
Поэтому мне тестер толком ничего не показывает. Видимо, опыта не хватает.
Дмитрий Новиков, да, это-то я записал. Но тут я говорил о том, что в тестере я могу сдвинуть цену на 3000-5000 вправо, но задать отдельно при этом движении будущую волатильность для каждого страйка я не могу. И причем, я могу только догадываться, какая она будет.
Дмитрий Новиков, купленным стреддлом управлял, проданным стренглом (не стреддлом, но с небольшим расстоянием между краями) — тоже управлял. Но увы, не объединяются эти две стратегии у меня в голове в зигзаг. Инсайта не происходит.
А что бы Вы ответили на 2 и 4 вопрос из конца топика?
У нас выложен тестер и там есть период «крымнаш». Можете сами попробовать.
Закрытие позиции зависит от жадности и возможности. Если у вас останется за 3 дня проданный пут на 10 страйков левее, то придется ждать до экспирации. А так вы постоянно закрываете/открываете. Ну не нравится доходность, взяли и закрыли. Открыли на следующей серии.
Дмитрий Новиков, да, тестер скачивал, пробовал. Разбирался с НД волатильностью )) Но тяжело мне на исторических данных в таком режиме работать. Это как в любой другой профессиональной области — если в реальности с этим не сталкивался, то цифры прогноза мало о чем говорят, они «оторваны от реальности», не прочувствованы еще на собственном опыте.
Поэтому для всех тех, кто давно на рынке и чувствует-видит-знает, как ведут себя те или иные инструменты, тестер — бесценная вещь для прогнозов и анализа. Для новичков типа меня — слишком сложно и непонятно.
Вопрос должен быть: насколько велики риски этой конструкции при открытии рынка с гепом на планке (без возможности откупиться, аккурат там где у вас левый пик конструкции), трехкратном поднятии го, росте волы втрое, пустым стаканам в опционах, потом открытию сразу на второй планке и далее движению еще через планку.
Пока вы на такой вопрос себе не ответите, все эти чудо консрукции — иллюзия безопасности и иллюзия заработка в виде накопления временного риска на ваш капитал.
Макеев Евгений, ок, а лонговая позиция во фьючерсах при падении рынка гепом на планку (и вряд ли кто-то одним контрактом торгует) чем лучше?
У Вас есть опыт управления именно этой конструкцией в ситуации обвала рынка?
Да у меня есть опыт управления проданными опционами и я его даже подробно описал:
smart-lab.ru/blog/384052.php
smart-lab.ru/blog/384206.php
вы немного переоцениваете само «искусство» управления подобными позициями. Теория красиво смотрится в постах на смартлабе, но в день когда придет пора платить за накопленный риск с проданных опционов, решающими факторами будут — ваша психологическая устойчивость, быстрый интернет, быстрый терминал, хорошие отношения с брокером, ну и банальный навык торговать внутри дня, никакие формулы и хитрые конструкции там работать не будут.
Но у Вас другая конструкция — проданный стренгл. В случае зигзага один край по воле минусит, другой частично компенсирует. и изначально в зигзаге продаются фьючи для нейтрали дельты, тогда как Вы это сделали, судя по написанному топику в последний момент накануне и частично, когда уже цена сползла и вола подросла. В общем, конструкции, на мой взгляд, сильно разные. И если Вы приравниваете проданный стренгл и зигзаг друг к другу, то при всем уважении, я даже не знаю, прислушиваться ли к Вашему мнению как к авторитетному или повременить.
Мнение Вам не навязываю, ни в коем случае, деньги ваши — решать Вам.
Тут нужно понимать простую вещь, в день Хэ, никого не интересует теория, никому нафик не нужны дальние опционы, тем более колы, там нет ликвидности совсем — просто пустой стакан. Реальная вола разгоняется в центре, там где есть ликвидность, держателями проданных опционов, которые готовы (вынуждены) крыться (хеджиться)по любой цене. Брокера так же не интересует теория, — не хватает ГО --> блокировка счета, а дальше уже как договоришься. Я могу уже что-то напутать, но вроде ВТБ, в марте крыл всех без разбора по любой цене. В принципе все это нормально для срочного рынка где плечи (соотношение обязательств к фактически имеющимся деньгам) может достигать десятков раз, все понимают что главное — урвать (спасти) хоть что-то, а с теорией уже потом разбираться.