Блог им. Voskoboy

Могущество

    • 25 января 2018, 04:58
    • |
    • Remarka
  • Еще
Могущество



    11 комментариев
    Полностью формализованная система без творческого компонента?
    avatar
    XaMeJIeoH, к сожалению, вся формализация — в распечатаных и развешанных на стене листах. Стараюсь свести свое участие к минимуму, но иногда приходится сверять экран и лист и принимать решение
    avatar
    Не совсем понял — для постановки ордеров на вход-выход используется только количественно-цифровая информация или есть ещё анализ правым полушарием, мол, «кажется что это сигнал»?
    avatar
    XaMeJIeoH, для определения сетапа — только количественно-цифровая информация. А вот для определения контекста входа — распечатанные листы (в которых обычно то, чего не надо делать). Я боюсь анализ контекста переводить в какой-либо самописный индикатор… эта часть (контекст) самая трудная для кодирования (для меня), но вполне ясная на глаз… Проблема!
    avatar

    а вообще, это идея… разбить все возможные ситуации «на листы» и посредством сподручных индикаторов «процифровать» каждую типичную ситуацию..

    но например, как решить это: я помимо прочего торгую тесты-пробои ключевых визуальных уровней, но к примеру не шорчу, если цена подходит к уровню медленно, как бы поджимаясь — и рисует вроде восходящего треугольника, верхняя горизонтальная планка которого и есть уровень входа… Так вот, какими техническими средствами этот треугольник обнаруживать я пока не знаю, а на глаз-то то он виден. 

    avatar
    Я почему спросил — серия на скрине красивая. Вопрос в том насколько она стабильная. В полностью формализованном сетапе вопрос стабильности можно отбэктестить на разных фазах рынка и длинных периодах. Мой опыт показывает, что для любого вроде качественного сетапа (естественно из того, что я придумывал) есть неблагоприятные периоды (вопрос их размерности, продлжительности и катастрофичности мы оставляем за скобками). В полностью формализованной системе необходимо «прожёвывать» эти периоды и верить в статистику бэктеста. В недоформализованных, где есть некое зерно творчества можно, с одной стороны, эти периоды сглаживать, а с другой — через это «зерно» может пролезть торпеда, топящая депозит. Поэтому мне было интересно насколько представленный стэйтмент характерен для более длинной дистанции.

    Я торгую по примерно схожему сценарию — есть чёткая формализация, но непосредственно состояние рынка я определяю на глаз в начале дня. Параметр который я определяю называется «качество волатильности». Как его чётко заформализовать я пока, тоже, не придумал))
    avatar

    XaMeJIeoH, ".. через это «зерно» может пролезть торпеда" — именно. Так как контекст входа у меня не сформализован детально — а это вещь более важная чем сам паттерн входа, по мне — приходится определять на глаз, но вести строгий учет и классификацию отклонений — несистемных сделок. Конечно, понятие несистемности извивается как уж и мимикрирует — все потому что полностью цифровой системы у меня нет, — но и я тоже меняюсь и иду по следу своих ошибок. Вечная борьба.

    avatar
    Remarka, есть у меня некоторые соображения как «правильно» сочетать формализацию и творчество — когда-нибудь напишу на ТТ.
    avatar
    Remarka, вообще «классификация отклонений» глубокая мутная история. Разделить эту серую зону на чёрное и белое ещё та задача)
    avatar
    Remarka, 
    есть у меня некоторые соображения как «правильно» сочетать формализацию и творчество — когда-нибудь напишу на ТТ.

    выложил http://tradetrade.ru/strategy/2018/02/21/robokopstvo.html

    avatar
    XaMeJIeoH, лайк не глядя!
    avatar

    теги блога Remarka

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн