Блог им. Artemunak

алго - мои мультитикеры

Всем привет, что-то маловато мотивации в последнее время улучшать ботов, итак всё неплохо.
А как можно улучшить мотивацию? Спалить пару своих фишек, тогда придётся придумывать новые. Вроде неплохой метод, да?
Не секрет что я использую в алготрейдинге 4 тикера. Си, еу, ртс, сбер. Маловато, да?
Основная причина это эффективность рынков, то что слишком много торгуется западными фондами — там меньше неэффективностей.
Поэтому я бросил попытки торговать золотом, брентом, евробаксом и перестал искать системы для них.
Из той же оперы вся Америка, все исследования квантов в основном про Америку, конкуренция жёсткая...
Я всегда это понимал интуитивно, и впоследствии тесты это подтвердили.
Также я бросил торговать малоликвидными тикерами, поэтому осталось 4 тикера, но не всё так плохо.

У меня есть ещё несколько тикеров
си+еу
ртс-си
ртс+сбер
и у меня даже есть системы из 3 тикеров.
Сделки делаются синхронно с общими параметрами для 2-3х тикеров.

Какая от этого польза?
1. Это увеличивает количество сделок для тестов за аналогичный период. Понятно что есть корреляция между тикерами, но всё равно толк есть, а чем больше сделок в тесте тем он надёжней.

2. Это даёт диверсификацию по параметрам, когда ты оптимизируешь системы сразу с 2-3 тикерами то рабочий набор параметров иногда будет отличаться от однотикерных страт.

3. Это уменьшает курвафитинг под конкретный тикер. И таким образом находишь более устойчивые закономерности.

4. Система будет реже делать сделки на хаях и экстремумах одного тикера и будет заходить в более спокойное время на каждом тикере. Чуть экономии на проскальзываниях. И на жёсткой пиле есть толк.

5. Получается что у тебя система немного не как у всех, и куклу уже менее выгодно делать движения чтобы именно тебя постричь локально.

6. Во многих случаях может увеличиться рекавери фактор, так как у 2х тикеров совместная волатильность будет ниже чем у одного и какие-то просадки сгладятся.

Блин, что-то слишком сладко получилось. А какие недостатки?
Понятно что не все стратегии заработают с мультикерами, особенно курвафитные не заработают.
У каких-то стратегий сильно упадёт средняя прибыль на сделку, значит для них мультитикеры не годятся.
А если не сильно упадёт  прибыль на сделку то стоит попробовать.

Сейчас у меня на мультитикерные страты приходится почти половина торгового объёма, диверсификация, полёт отличный с момента их активного использования, перфоманс у них пока лучше чем у однотикерных.
★20
30 комментариев
подавляющее большинство на смарт-лабе в написанном вами ни чего не поймет ))
avatar
на мульти по преимуществу трендовухи?
avatar
SergeyJu, так эти базовые тикеры ведь сами трендовые, поэтому мульти будет ещё трендовей
avatar
Artemunak, естественно, но не очевидно. Народ тратит огомные усилия, чтобы слепить из двух активов что-то контртрендовое. 
avatar
спасибо, интересно, только немного неясно что является результатом объединения тикеров, т.е, например, ртс+сбер какие данные будут использоваться стратегией. Как вариант линейная комбинация, но это вроде как апельсины с мандаринами складывать?
avatar
Александр, возможны варианты, чтобы ответить придётся спалить ещё несколько фишек, пока бы не хотелось.
avatar
Artemunak, понятно, но хоть намекнули бы :)
avatar
Даже если буду торговать стратегию на одном тикере — все равно буду тестить на разных — даже не для того, чтобы понять на каком торговать, а для того чтобы изучить поведение стратегии при смене тикера.
avatar
маржа RI ~маржа индекс Мосбиржи — маржа Si
Значит маржа  RI-Si ~маржа индекс Мосбиржи-2*маржа Si
 Смысл?
avatar
А. Г., контракты берутся не 1к 1 а нормируются по цене и воле. В вашей формуле можно запутаться в знаках, мой смысл что получается новый тикер в котором влияние сишки на ртс увеличено в 2+ раза относительно обычного ртс.
avatar
Artemunak,  Вы просто построили инструмент, в котором шорт Си удваивается по сравнению с этим шортом при пересчета РТС в рубли.  А почему так,  а не прибавить и получить примерно индекс Мосбиржи?  Я просто не понимаю как это может что-то улучшить по  сравнению с портфелем из системы на РИ и системы на Си с удвоенной числом контрактов  к РИ.
avatar

А. Г., учитывая как бредово считается вармаржа на РИ, вполне возможно изюминка именно в том, чтобы усилить валютную компоненту.

 

Если бы был ликвидный фьюч на индекс мосбиржи, автор бы и его добавил, кмк...

avatar
А. Г., так я специально 6 пунктов написал о том какие плюсы. Я пробовал и отнимать контракты чтобы получить более контртрендовые тикеры типа индекса мосбиржи, не прокатило, поэтому прибавляю один трендовый к другому трендовому чтобы получить мегатрендовый.
avatar
Artemunak,  это когда два тренда сложатся будет лучше,  а когда на одном тренд,  на другом «пила»  -  хуже.  Глобально будете в выигрыше,  а локально типа 2012-2013 будет хуже. Возьмите только тот период и сравните с портфелем систем на отдельных инструментах. 
avatar
А. Г., я сравнивал в разные года, и разными способами. Получаются другие системы, в какие-то года может быть хуже, в какие-то лучше. Ещё раз уточню что система изначально должна разрабатываться под мультитикер, только так будет толк, а не просто к ришной системе добавили сишку.
И по тестам выгода от мультитикеров не очевидна, иначе бы все их использовали, тут уже каждый сам прикидывает их плюсы и минусы в зависимости от своей философии рынка и того какие у него системы.
avatar
Artemunak,  я имел ввиду сравнить одну и ту же систему со своими параметрами под каждый тикер. Просто я «проходил»  тему: на индексе система работает лучше,  чем на любом отдельном инструменте,  но портфель  из инструментов лучше системы на индексе. 
avatar
А. Г., так я тоже делал. Портфель будет лучше по бектестам. Но вопрос в том насколько лучше, есть системы где совсем незначительно, и в таком случае мультитикер будет показывать 6 преимуществ о которых я писал. 
avatar
Блин, зачем вы палите нетривиальные граали? Я сам до этого додумался года 3 назад, в моем казалось бы довольно крутом фонде — вообще додумались недавно. Не надо палить направо и налево такие фишечки.
avatar
MadQuant, какие там «фишечки», я Вас умоляю? Автор же сказал, что это все детский сад.
avatar
ch5oh, ну так секрет стабильной прибыльной торговли — это всего несколько таких «детсадовских» идей.
avatar
MadQuant, секрет стабильной прибыльной торговли в опционах. Только надо обязательно до дна испить этот горький дурманящий отвар…
avatar
MadQuant, да всё равно вы все сольётесь, поэтому не жалко. Например я считаю что всякие rotation systems не работают и редкосделочные системы не работают, а в вашем блоге упор на них.
avatar
Artemunak, редкосделочные не работают. Точнее, их результат абсолютно случаен. Может подфартит, но скорее всего нет.
avatar
ch5oh, я свои системы тестировал на 90 годах рыночной истории (с 1927-го года). И чуваки без бэктеста или в лучшем случае с бэктестом за несколько лет рассказывают мне про абсолютно случайный результат? Ну посмотрим, кто раньше сольется.
avatar

MadQuant, наш рынок несколько раз поменялся качественно за это время. Результат тестирования на годах 2000-2007 не имеет никакого отношения к текущему фРТС.

 

Если Вы про америку, там ситуация не такая резкая. Но все равно они эволюционируют. Если у Вас получается и Вы довольны — рад за Вас.

 Где-то можно ознакомиться с Вашим эквити или с суммарным эквити портфеля Ваших систем "с 1927 года"?

avatar
ch5oh, тем не менее, система, которая работала на бэктесте тогда — продолжает работать и сейчас. Потому что базовая психология людей не меняется — то, что я торгую, работало и 1000 лет назад, и с высокой вероятностью продолжит работать.
В любом случае, не проделав той работы, которую проделал я (в том числение по чтению кучи академических статей с описанием используемых эффектов), и не видя бэктестов — я не понимаю на каком основании вы делаете какие-либо суждения о моих системах.
avatar

MadQuant, я глубоко убежден, что система с малым числом сделок — это рандом. Подгонка под историю в худшем смысле этого слова.

Может быть, Вам действительно удалось найти долгосрочную закономерность на таймфрейме типа Месяц? Тогда, конечно, входов будет мало.

Но вероятность срабатывания сигнала в + должна быть экстремально высокой. >80% кмк...

avatar

MadQuant, 

ПС Разве что по-прежнему у них работает стратегия "купи-и-молись"? Все-таки амеры умудряются в очередной раз новый  хай нарисовать...

avatar
Artemunak, не надо рассуждать о том, о чем вы понятия не имеете. Пока что доходность/риск моих систем сильно превосходят ваши, если ориентироваться на опубликованные результаты. Давайте вы будете писать что-то про слив моих систем когда ситуация хотя бы изменится на противоположную
avatar
Artemunak, показатели качества системы (PF например) для корзины RI-SI выше, чем для системы на отдельных компонентах? Может так получиться, что система на отдельном компоненте, но с чуть большим плечом, будет работать так же или лучше, чем на корзине RI-SI.
avatar

теги блога Artemunak

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн