Если бы наш президент разрешил легализовать оружие

Эту тему муссируют везде. И именно это отодвигает основной постулат безопасности на второй, а возможно и дальше, план.

А основное- это неотвратимость наказания за противоправное деяния. И как апофеоз противоправного деяния- это покушение на жизнь человека, т.е. убийство или калечение.

Как мы видим, государственные институты работают в этом вопросе совсем не так, как хотелось бы гражданам. Вы можете найти в СМИ кучу примеров когда высшее противоправное деяние не понесло адекватного наказания. Применяются деньги, административный ресурс или все вместе взятое.

Так как же сделать так, чтобы присутствовала неотвратимость наказания хотя бы за высшее противоправное деяние, коим является убийство? А ничего придумывать не надо, всё уже придумано до нас- кровная месть. Око за око. Что бы каждый, совершающий убийство знал, что убитый им будет замещен его родственником. Кстати, и слово месть пошло от слова место. Свято место пусто не бывает. Это поговорка изначально была не о сладких и доходных местах.

И если будет применен, пусть негласно и незаконно, институт кровной мести, что за совершенное тобой убийство ответишь жизнью не только ты сам, но, возможно и твои близкие, тогда, возможно, многое будет решаться словами, доводами, понятиями наконец.

Тогда огнестрел, как средство возмездия, уже и не рассматривается как нечто единственное и отступает на дальний план.Ведь лишить жизни, мстя за родного человека, способов великое множество.

Кстати, человек, совершивший убийство из мести за убитого близкого, никогда не ставился обществом на одну ступень с обычным убийцей. Мораль мотива в общественном мнении выдергивала мстителя практически до уровня героя.

Навязанная преамбула о том, что насилие- это только прерогатива государства, она исходит от тех, кто правит в государстве. Ну и прикиньте, кто сейчас нами правит. По делам их узнаете их.

Прикиньте на себя ситуацию, когда пьяная баба за рулем убивает вашего ребенка, а потом применяя деньги+адм.ресурс, т.е. связи и знакомства, избегает наказания со стороны государства, то как будете действовать Вы?

1. как минимум пару экземпляров glock и м4.
2. самооборона, можно было бы свалить из города в глушь.
3. по её желанию, но обучил бы точно.
4. само собой.
5. нет.
6. странный вопрос, чем он от 4го отличается?
7. да.

Мне подошел-бы любой удобный для ношения короткоствол. Другое дело, просто иметь оружие повышает обороноспособность в конкретной ситуации, не так уж сильно. Нужно регулярно тренироваться его применять, в тире по движущимся мишеням как минимум. И если уж придется стрелять, делать это по возможности так, чтобы эффективно остановить человека, а не убить его или инвалидом сделать. Будучи человеком слишком смирным, я все это воспринимаю как тяжелую работу над собой, которую не каждый возьмется провести...

P.S.: Категорически против распространения в гражданской среде автоматического и чрезмерно многозарядного оружия.

1.Какое оружие вы бы приобрели в первую очередь?

компактный ствол большого калибра

2.Для каких целей?

самооборона

3.Купили бы оружие жене?

однозначно

4.Ходили бы регулярно в тир?

нет

5.Стали бы вы выходить на улицу без него?

нет

6.Положили бы пистолет или автомат в багажник машины?

нет

7.Стали бы обучать своих детей стрелять?

да