Если бы наш президент разрешил легализовать оружие
Допустим, при этом можно было бы широко трактовать понятие самообороны и защиты частной собственности – допустим, как в Америке.
И вот можно было бы завести такой вот сейфик:
1.Какое оружие вы бы приобрели в первую очередь?
2.Для каких целей?
3.Купили бы оружие жене?
4.Ходили бы регулярно в тир?
5.Стали бы вы выходить на улицу без него?
6.Положили бы пистолет или автомат в багажник машины?
7.Стали бы обучать своих детей стрелять?
Сейчас по статистике только у 1 из 100 обычных прохожих в крупном городе есть что-то, что трактуется как оружие – кастет, нож, баллончик, травмат и проч.
Я так понимаю, что легализованное оружие носил бы каждый второй мужчина. Мол, а вдруг ко мне в дом лезет вор, насильник, а я его тапком лишь.
Но в первые месяцы полагаю случайных самострелов будет больше, чем огнестрелов при нападении или самообороне, вопреки прогнозам, что все будут стрелять друг в друга.
При этом те, кто опасен, стали бы еще опаснее, а кто был хомячком, тот забудет про оружие через два месяца после покупки.
Конечно, больше стало бы стрельбы в школах, причем массовой. Больше бы стали стрелять в стражей правопорядка. Чаще бы совершались преступления с применением оружия — то есть более тяжкие преступления.
Я это к чему. Есть у нас в питере сеть магазинов пневматического оружия, ножей и подобного (не огнестрел, не средства самообороны по лицензиям – фактически подарки). У них оборот шикарный, знаю не понаслышке. Я понять не могу, кто это покупает постоянно. Среди моих знакомых никто такого не покупает. Причем даже те, кто со мной ходит в настоящий тир.
Вот я и задумался, а если бы так же свободно продавалось настоящее оружие – не ружья для охоты, а именно пистолеты, автоматы. Кто бы их покупал? Те же неизвестные мне граждане? На случай революции или ядерной войны?
Мне честно говоря очень все это непонятно.
кстати!
3-4-5 ЯНВАРЯ я приглашаю БЕСПЛАТНО на свои ДНЕВНЫЕ СТРИМЫ! Пишите на почту [email protected], я пришлю ссылку!
Я бы тоже не против ношения оружия, но за неправомерное применение пожизненный срок, ну или лет 20. Отвечать надо за право ношения и использования оружия.
Например, ваш ребенок украл и попользовал ваше оружие — это вам пожизненно срок мотать.
Согласны на ответственность?
Обладание оружием именно для вас несет огромный риск.
но пожизненно — это же как смертная казнь. типо ошибся, применил не так, и тут же приехали и расстреляли.
Отвечать надо за обладание таким рискованным гаждетом.
Ну ладно не пожизненно, лет 20.
Отвечать надо серьёзно.
достал-стреляй — ну так и против вас достанут и стрельнут. а так можно было отвернуться и уйти.
если вы думаете что защитите свою семью пистолетиком, если вы даже в тир не будете ходить — вероятнее что попадете не туда.
Есть статистика, например в США в некоторых штатах 99% человек обязаны иметь оружие! Так вот в этих штатах преступность связанная с насилием крайне низка так как у любой бабушки в сумочке лежит «сюрприз» из которого она может завалить амбала не моргнув глазом.
Рабам оружие иметь нельзя, оружие имеют только свободные граждане.
Это когда пуля в 9 г раздробит ваш череп и круша пойдет по вашему мозгу, разнося вашу великую личность брызгами.
только если вы промахнетесь в ногу, а в движении это сделать проще простого, то извините, но хорошо если выживете после этого. приложат так об асфальт, чтобы неповадно было пушками махать.
еще раз — это когда у вас ствол, а у 99 других людей — нет.
и мы не про ответственность за свою жизнь — а про ответственность за другую жизнь, если вы не поняли.
Оптимально ПМ было бы, но запрещено простым людям. Из разрешенного клон АКС под 366 кал- разрешение на гладкоствол и компактен.
Вопрос очень просто стоит в таких случаях — быть или не быть, я хочу иметь шанс.
Социум формируется долго. От проживающих зависит, от района. Мне кажется, боязнь получить в ответ очень серьезный останавливающий фактор для потенциального правонарушителя.
У преступника и так есть стволы… И какая разница, чем продырявят?)
я тоже полагаю, что вооружиться можно сейчас легально, но законодательство очень жесткое к последствиям.
так что оправдали разве что случайно. так как если убил всех пятерых — значит мог пятого не убивать точно, а держать на прицеле. значит превышение и пройдите в тюрму.
После любого праздника — вместо МОРДОБОЯ — ПЕРЕСТРЕЛКА и ТРУПЫ
Ношение оружие должно быть ЗАПРЕЩЕНО.
А если найдут нелегальное — РАССТРЕЛ
Пожилые люди и люди с ограниченными возможностями быстрее переходят дорогу, чем многие молодые УРОДЫ, которые непонятно что из себя корчат
2 хотя счас итак кто хочет может купить себе ружьишко… а через 3 года карабин… в том числе карабин под пистолетный патрон… а они весьма маленькие…
3 у мя в каждой двери подъездной двери видеокамера стоит, двор под видеонаблюдением, на каждом третьем этаже камеры, у каждого светофора тоже камеры… т.е. преступность изживает себя как бизнес… да и красть и грабить нечего у граждан… все в цифре на карточках
Последний раз продлевал лицензию года 2 назад, так народ вообще в массовом порядке сдает в полицию на хранение.
1. Можно и сейчас себе купить любое стрелковое оружие. Знаю мужика, у которого целый арсенал — пистолеты, автоматы. Только нужно выполнять целую кучу правил и ограничений. Он занимается стрельбой. Купил оружие легально. Хранится оно в тире и пользоваться им он может только там.
2. Меня бы племяш тогда сегодня укокошил, а потом и сам самоубился. Ему подарили игрушечное ружье и с возгласом: «А что это?!» — наводит ружье сначала на меня и стреляет. Потом взводит и, глядя в ствол, стреляет вновь.
Один мужик, зарабатывающий ремонтом оружия, мне сказал однажды: «Зачем тебе пистолет, если ты с ножом толком обращаться не умеешь? В темном переулке хулиганов и обычным „опинелем“ можно в капусту изрубить.»
www.gunsroom.ru/pulemet-dp-27-sh-oholoschennyy-shp.html
www.gunsroom.ru/novinka-rotnyy-pulemet-rp-46-shp-s-lentoy.html
www.gunsroom.ru/pistolet-luger-p08-me-shp-oholoschennyy.html
www.gunsroom.ru/pistolet-pulemet-sa-26-samyy-redkiy-shp.html
Заряжай, стреляй, хоть тачанку запрягай. Успевай только деньги отслюнявливать на патроны.
Если бы у нас был бы свободный бизнес, то тогда понадобилось бы оружие.
например жена за рулем — авария — выскочил кто-то для разборки. закрылась в машине, звонок, приехали ребята и сопроводили женщину домой.
это же лучше чем пистолет в бардачок ей положить?
я за то чтобы больше было легальных возможностей защититься при помощи специально обученных людей. чем за легальную вооруженную самооборону.
и ещё один важный момент, почему 18 летнего пацана государство спокойно оправляет на войну, а дать право на самооборону и разрешить короткоствол это как бы перебор?
в какой то степени )
но легализация оружия не означает что с ним можно ходить по улицам, в большинстве случаев, его разрешают лишь держать дома
тема вроде бы про настоящиее оружие
2. самооборона
3. это опасно)
4. да
5. иногда
6. да
7. возможно
Вывод- против ножа, самое эффективное — это ноги. И чем быстрее, тем лучше.
Почему в школе не учат самообороне от нападения с ножом? вместо того чтобы разбирать и собирать автомат АК.
Эту тему муссируют везде. И именно это отодвигает основной постулат безопасности на второй, а возможно и дальше, план.
А основное- это неотвратимость наказания за противоправное деяния. И как апофеоз противоправного деяния- это покушение на жизнь человека, т.е. убийство или калечение.
Как мы видим, государственные институты работают в этом вопросе совсем не так, как хотелось бы гражданам. Вы можете найти в СМИ кучу примеров когда высшее противоправное деяние не понесло адекватного наказания. Применяются деньги, административный ресурс или все вместе взятое.
Так как же сделать так, чтобы присутствовала неотвратимость наказания хотя бы за высшее противоправное деяние, коим является убийство? А ничего придумывать не надо, всё уже придумано до нас- кровная месть. Око за око. Что бы каждый, совершающий убийство знал, что убитый им будет замещен его родственником. Кстати, и слово месть пошло от слова место. Свято место пусто не бывает. Это поговорка изначально была не о сладких и доходных местах.
И если будет применен, пусть негласно и незаконно, институт кровной мести, что за совершенное тобой убийство ответишь жизнью не только ты сам, но, возможно и твои близкие, тогда, возможно, многое будет решаться словами, доводами, понятиями наконец.
Тогда огнестрел, как средство возмездия, уже и не рассматривается как нечто единственное и отступает на дальний план.Ведь лишить жизни, мстя за родного человека, способов великое множество.
Кстати, человек, совершивший убийство из мести за убитого близкого, никогда не ставился обществом на одну ступень с обычным убийцей. Мораль мотива в общественном мнении выдергивала мстителя практически до уровня героя.
Навязанная преамбула о том, что насилие- это только прерогатива государства, она исходит от тех, кто правит в государстве. Ну и прикиньте, кто сейчас нами правит. По делам их узнаете их.
Прикиньте на себя ситуацию, когда пьяная баба за рулем убивает вашего ребенка, а потом применяя деньги+адм.ресурс, т.е. связи и знакомства, избегает наказания со стороны государства, то как будете действовать Вы?
вот кто такие понты любит — тот как правило оружие в городе и покупает.
другое дело — глухие селения. когда ты говоришь чужакам уходите — а люди говорят нет, мы с вами поживем.
Ну, а в глухой провинции — там совсем другие законы работают, там люди выживают, там не до понтов.
Простой пример: Молдова, разрешили оружие. Там живут такие же люди как мы, тоже были «совок» и так далее. Нет разницы в менталитете и в восприятии мира между гражданином Молдавии и гражданином России. И что говорит статистика? Преступность снизилась и очень сильно. Почему? Преступники тоже жить хотят. И об этом все серьезные статьи с цифрами и фактами очень убедительно доказывают. Дискутировать не буду.
Короче трупов было бы значительно больше, а безопасности не прибавилось бы.
ветеран чекист отбрешется
а другой окажется нападавшим
Это всё теории у Вас, друг мой, а практика всегда жёсткая и циничная.
С Новым годом!
С новым годом!
fot1985, Прибавилось бы трупов шакалов. А пока прибавляется трупов законопослушных граждан.
А вообще, каждый выбирает для себя, но только когда есть выбор. А пока, я лично, не представляю, что буду делать в ответ на направленный пистолет. Из тюрьмы можно вернуться, а с того света нет.
1. как минимум пару экземпляров glock и м4.
2. самооборона, можно было бы свалить из города в глушь.
3. по её желанию, но обучил бы точно.
4. само собой.
5. нет.
6. странный вопрос, чем он от 4го отличается?
7. да.
Потому что у нас гражданин заведомо виновен, и вне зависимости от контекста применения своего оружия, сядет.
Мне подошел-бы любой удобный для ношения короткоствол. Другое дело, просто иметь оружие повышает обороноспособность в конкретной ситуации, не так уж сильно. Нужно регулярно тренироваться его применять, в тире по движущимся мишеням как минимум. И если уж придется стрелять, делать это по возможности так, чтобы эффективно остановить человека, а не убить его или инвалидом сделать. Будучи человеком слишком смирным, я все это воспринимаю как тяжелую работу над собой, которую не каждый возьмется провести...
P.S.: Категорически против распространения в гражданской среде автоматического и чрезмерно многозарядного оружия.
Говорят, велика вероятность, что могут навесить нечто лишь по факту имения
золотые слова.
А тем более сейчас защита это профонация, если против тебя идиот с топором то ты должен убежать но не применять оружие, смог убежать -молодец, не смог и тебе всадили в спину, чтож… судьба...))… но не смоги применять.если есть возможность избежать/убежать… а там как повезёт)))… и это закон?
эта строка, заменит все ваши споры, когда у всего населения будет оружие, народ начнёт думать головой, а не пульнут ли в меня за мои деяния и борзоты поубавиться!?
1.Какое оружие вы бы приобрели в первую очередь?
компактный ствол большого калибра
2.Для каких целей?
самооборона
3.Купили бы оружие жене?
однозначно
4.Ходили бы регулярно в тир?
нет
5.Стали бы вы выходить на улицу без него?
нет
6.Положили бы пистолет или автомат в багажник машины?
нет
7.Стали бы обучать своих детей стрелять?
да
«4.Ходили бы регулярно в тир?
нет»
«Стали бы вы выходить на улицу без него?
нет»
Ребята, которые топите за легалайз — ну вперёд. Возможности практически все есть. Можно купить гладкоствол полуавтомат и чуть погодя нарезное и положить в багажник. Можно травмат с собой таскать. Можно учиться стрелять из короткоствола в тирах, прикупить на чёрный день какой-нибудь викинг и оставить его для себя в тире как стрелковом клубе, если вдруг беспредельные 90-е вернутся. Если ничего из этого не делаете — ну и короткоствол не заведёте, нечего себя обманывать.
З.Ы.: дома лежит Сайга с магазином на 25 патронов и 8ми кратной оптикой :)
А ведь не было бы оружия были бы живы.
Если сейчас при конфликте просто бъют морду то при легализации оружия морду бить не будут, будут убивать.
Партия, правительство и лично товарищ Путин, славные продолжатели ельцинского расстрела 1993, не допустят массового появления миллионов граждан с огнестрельным оружием.
Судебная практика тому подтверждение.
Появление Росгвардии тому подтверждение.
Это как себе в ногу выстрелить.
На парковке возле ТЦ два мужика место не поделили и один из травмата выстрелил в голову другому. И стал обладателем сразу двух мест на парковке и в камере.