Блог им. anatolyutkin

Как влияет expense ratio у ETF на котировки этого ETF?

Вопрос такой. Влияет ли expense ratio на котировки ETF? Вроде как пишут в интернетах, УК берет причитающееся бабло просто из СЧА (см., например, здесь: https://www.investopedia.com/articles/personal-finance/092613/pay-attention-your-funds-expense-ratio.asp ). Но тогда по идее цена юнита должна падать на величину expence ratio. На большом периоде даже с учетом небольших expense ratio должно быть заметное отличие ETF от своего индекса. Между тем, если построить котировки, например, SPY и его индекса, SPX, то окажется что они идут вровень и никакого систематического отставания SPY от SPX нет. Даже с учетом малого expense ratio у SPY (0.09%) все равно за 10 лет накопится 1% расхождения, меж тем его нет--например, сейчас SPX=2587.7, SPY=258.6, а в целом котировки выглядят так:
Как влияет expense ratio у ETF на котировки этого ETF?
Красная линия--SPX, зеленая--SPY, умноженный на нормировочный коэффициент так, чтоб SPY и SPX совпадали в начале периода. Ну и видно, что никаких систематических отклонений тут нет, просто практически один в один копирование. Очень сильно маловероятно, что бригада создателей ETF работает бесплатно. Значит где-то что-то есть, не могу понять, что? 

  • Ключевые слова:
  • ETF
2.3К | ★1
5 комментариев
Один специалист из ETF вещал, что они не все деньги в актив вкладывают, а типа покупают фьючерсы, а на оставшиеся как-то мутят, чтобы получать с них %.
Правда, по идее, все равно должен получаться "-".
avatar
Jame Bonds, Ну вроде должен быть четкий ответ на этот вопрос, это ж формальная процедура. Кроме того, есть полно ETN и ETP, которые изначально ориентированы на деривативы, там и активов то нет. Например, какие-нибудь ноты на волатильность. 
avatar
УК берет причитающееся бабло просто из СЧА

Это правильно

Но тогда по идее цена юнита должна падать на величину expence ratio. На большом периоде даже с учетом небольших expense ratio должно быть заметное отличие ETF от своего индекса. 

Так и есть.

Даже с учетом малого expense ratio у SPY (0.09%) все равно за 10 лет накопится 1% расхождения, меж тем его нет

Не знаю откуда брали данные — они кривые. Правильные данные с учетом дивидендов:
                     SP500TR             SPY
2007-11-16   2285.67               118.2649
2017-11-16   5030.48               258.62
Итого видим, что средний ретурн S&P — 8.208% годовых, SPY — 8.138% годовых — аккуратом 0.07% выплывают. Expense 0.09%, но тут еще надо учитывать наличие малого, но ненулевого tracking error
avatar
MadQuant, Спасибо.

Данные--с finance.yahoo.com Вероятно, бесплатные данные не гуд. Посоветуйте, где данные правильные взять? 
avatar
Сейчас только на яху, на самом деле. Но после того, как они похачили API летом — adjusted close стал считаться неправильно, как правило без учета дивидендов. Поэтому надо выгружать отдельно сырые Close, отдельно дивиденды — и считать adjusted close самостоятельно.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Газовый капкан: удержит ли поддержка натиск весны?
«Газовые» котировки находятся в фазе агрессивной коррекции, вплотную приблизившись к области поддержки 2.65–2.85, откуда ранее начался мощный...
Фото
Насколько вы довольны Mozgovik Research?
🖥 Яндекс выбирает дивиденды
IT-компания отчиталась за 4 квартал и прошлый год   Яндекс (YDEX) ➡️ Инфо и показатели     Результаты за 4 квартал — выручка: ₽436...
Фото
Россети Урал. Отчет об исполнении инвестпрограммы за Q4 2025г. Считаем дивиденды!
Компания Россети Урал опубликовала отчет об исполнении инвестпрограммы за Q4 2025г., где показаны финансовые показатели компании по РСБУ в...

теги блога anatolyutkin

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн