Немного ТА

по сберпрефе цель уйти под 130, это -4%.

Рассмотрим сценарий за шорт (дневка):

Цена находится у верхней границы расширяющегося треугольника. Есть мнение (Элдер утверждает, если не изменяет память), что расширяющийся треугольник убивает восходящий тренд. В таком случае шорт по текущей цене имеет гораздо бОльший потенциал, нежели 130. В принципе такая торговая идея неплоха. В первую очередь из-за соотношения потенциала прибыли к размеру риска. Такие расклады можно и нужно торговать. С жестким стопом (за 137) вполне можно пробовать. НО. Полезно рассмотреть и аргументы против:

1. Цена в восходящем тренде.

2. Явный переход сопротивления в поддержку, что является признаком силы покупателей:


3. Клоза дневки пробила верхнюю границу вымпела:

Татнефть пока что всасывает в себя деньги из роснефти и лукойла, но может и выдохнет к 370-372, а это -5%

Вариант падения также имеет место быть:



Цена четко отработала уровень 61,8% (дневка) восходящей коррекции. И вполне может реализоваться сценарий похода вниз. И потенциал опять же гораздо выше, нежели 370-372. Однако есть аргументы и в пользу альтернативного сценария:



1. Цена закрепилась выше ЕМА, расположение которых свидетельствует о бычьей доминанте.

2. Четко отработан фибо-уровень 61,8% нисходящей коррекцией.

3. Цена «просится» на пробой 390. Далее — 400, затем 438-448. 

Аэрофлот  может пробить 200, причем уверенно, не проколом. А это -4-5%.

Тут я не вижу в принципе шортовых раскладов. Тупо восходящий тренд (дневки):



Какие сценарии выбирать и на что ставить, каждый должен решать самостоятельно. Экстрасенсов тут нет. Имхо, определяющим в выборе должна быть не более высокая вероятность реализации того или иного сценария, а соотношение потенциала прибыли к размеру риска. Ибо произойти может, что угодно. И важно сколько мы заработаем, если угадаем и сколько потеряем, если нет. Вписываться в большие риски ради «гарантированных» трёх копеек я бы не стал. Хотя хозяин — барин. Это моё субъективное мнение.