Давно меня мучает один вопрос. Предположим, что трейдер перенёс короткую позицию в конкретной акции через дивидендную отсечку. За пользование этой заёмной бумагой он на данный момент платит брокеру в среднем по ставке 20% годовых. С какого такого перепугу трейдер должен ещё и
дивиденды с этой позиции подарить брокеру?
В замечательном советском мультфильме «Простоквашино» прямо в точку эпизод
имеется про корову, молоко и телёнка.
Что думаете, господа умнолабовцы, не треснет лицо у брокера? :)
UPD: чтобы лучше понять — представьте, что вы взяли у своего друга кошечку на пару дней — чтобы ваши дети с ней поиграли. И вот где-то в процессе кошка окотилась. И теперь вы спрашиваете друга — не треснет ли у него лицо, что он хочет себе забрать ваших котят =)
считаю сравнение не корректно в данном ключе.
У акции есть владелец и брокер просто берет ее в долг у владельца. А дивы выплачиваются эмитентом на офиц владельца бумаги. Т.е. владелец получает дивы не от брокера, а от эмитента акции. И не важно что в данный момент брокер взял у кого то акцию что бы передать кому то иному в шорт.
Т.е выходит что владелец получит дивы от эмитента и брокер еще снимет сумму дивов с тому кто взял акцию в шорт под отсечку.
Т.е брокер на этом выходит заработает.
Тут разговаривал с менедж. Открытия и спросил могу ли я запретить брокеру брать мои акции в шорт. Мне сказали что можно но тогда нужно платить брокеру 4900 руб.месяц.
и написать какое то заявление у них в офисе.
Есть ОДНА бумага у ОДНОГО владельца.
Вы решили сделать короткую продажу, брокер взял эту бумагу у владельца и дал вам, вы ее продали еще кому-то.
В итоге: ОДНА бумага как бы продана ДВУМ лицам.
Т.к. бумага ОДНА дивиденд упадет ОДИН, а получателей ДВА стало из-за вашего займа этой бумаги и ее продажи. В итоге ВТОРОЙ дивиденд (второму держателю) будете платить вы.
Вот тут наш коллега всё толково изложил и нарисовал даже
smart-lab.ru/blog/375789.php
Автору несколько вопросов: если ему не выплатят дивиденды в связи с продажей его акций в шорт другим трейдером, то Майк смирится с этим? А если всё-таки потребует выплатить дивиденды, ведь он имеет на них право, то сможет показать конечного плательщика?
Exorcist, в точку.
Автор топика забывает про своего контрагента в сделке.
Ведь вы же кому-то эту акцию продаете. Соответственно покупатель получит дивиденды от эмитента.
А вот исходный владелец акции, у которого брокер взял бумаги в долг и дал вам пошортить получит дивиденды уже не от эмитента, так как на момент отсечки этих бумаг у него не будет фактически, а от вас (через брокера).
То есть брокер здесь вообще ни на чем не наживается. Он просто ваши деньги (в размере дивов) передает исходному владельцу акций.
Поэтому ответ на ваш вопро: «Нет, не треснет. Или по крайней мере если и треснет, то не от этого».
Берем бумагу в шорт перед отсечкой, после она сразу автоматически падает на размер дивиденда, мы забираем эту прибыль себе в карман. Ну и за чей счет банкет бы был? )))
геп получить? надо было учить матчать перед тем как торговать ;) а теперь ты встрял на бабки: брокер с тебя возмет гораздо больше, чем размер гепа ;)
soer, приведите пример когда геп заметно меньше? и учтите про налог на 13%, акция падает без этой цифры
ну % за заём это само собой