Немного о Газпроме на Смарт-лабе.

Немного почитав Смарт-лаб, в частности тематический форум по Газпрому, я, к своему великому огорчению, практически не нашел никакой полезной для себя информации, которая мне хоть как-то помогла бы при принятии решений о покупке, или продаже. Нет никакой заслуживающей внимания информации по техническому анализу, и есть совсем немного по фундаментальному, благодаря стараниям лично Т. Мартынова. Как следствие, форум переполнен как большим количеством пустобрехов, которые по-своему восполняют аналитический вакуум, так и абсолютно неадекватными личностями (этот, или этот), которые меня внесли в свои черные списки за логически обоснованную мною покупку акций Газпрома на 30% от суммы, вырученной от продажи от квартиры.
И так, что из последнего было опубликовано на форуме, с чем я категорически не согласен:

1. Украина в Стокгольмском арбитраже нагнула Газпром в споре о долге за газ и за договорное условие «Take-or-Pay».

На самом деле, никто никого не нагибал. Это просто решение третейского суда, неокончательное решение, значит его можно будет оспаривать в дальнейшем. Но если вдруг Газпром решит согласиться с решением, какими именно денежными последствиями это грозит газовому монополисту? По-моему, 30 июня, Стокгольм что-то более конкретное должен изречь, но вряд ли сказанное удивит обе стороны процесса. Правило «Бери-или-Плати» уже было оспорено другими странами ЕС, и Газпром, думаю, не ждет дополнительных денег по этой части договора и вероятнее всего, Газпрому придется не выплатить, а ПОЛУЧИТЬ от украинской стороны сумму порядка $2,3 млрд в качестве оплаты уже произведенных, в рамках договора, поставок газа. Что касается «Take-or-Pay», так Украина и так по этому условию ничего не платила.
Да и вообще, весь этот шумно распиаренный в рамках СНГ процесс скорее всего нужно рассматривать как подготовку к очередным выборам на Украине и как очередной шанс очернить вполне себе имеющего шансы на успех кандидата — Ю.Тимошенко, которая и заключала этот газовый контракт.

2. Китай отказался от российского газа в пользу американского СПГ.

Во-первых, ссылка всех перепостов ведет на «Рейтер», который ссылается якобы на «осведомленный источник» не называя его (что уже подозрительно). Во-вторых, речь идет о дополнительных возможностях и строительстве новых трубопроводов. Ранее законтрактованные объемы по «Силе Сибири» даже не упомянуты в тексте, как ненужные. Ну так и в чем проблема? Меньше капзатрат и разных вариантов распила при строительстве — одни только плюсы же! Нет, и тут пытаются наковырять какой-то негатив. 
Китай, в рамках программы, принятой компартией, принял стратегию перехода на более экологичные вида топлива и отказа от угля, как основного энергоносителя. Уже через 5-8 лет, Китаю потребуется около 300 млрд. кубометров газа. Туркмения дает 60 млрд, собственными силами Китай может обеспечить около 100-130 млрд. кубометров в лучшем случае. 30 млрд законтрактовано «Силой Сибири». Откуда возьмутся еще около 100 млрд? Тут может помочь кто угодно: и Австралия, и Катар, и РФ и все месте понемногу. Но что это будут США, которые до сих пор зыбко балансируют на грани нетто-экспортера/импортера, верится с трудом.

3. Графическое обоснование продолжения падения.

Тут море всевозможных предположений и утверждений: и «глубокомысленные» от старых «профессионалов», и совершенно убогих даже для людей, не сведущих в ТА. Только мне почему-то (может просто пропустил) не попался ни один пост, что на неделях в ГП сформировался сигнал на покупку. Я не приверженец технического анализа, но для того, чтобы понять, нужен он мне, или нет, немного про него почитал. 

Вроде бы это называется бычьей дивергенцией? Разве это не сигнал на покупку, причем на хорошем недельном тайм-фрейме, причем под идею получения дивидендов, причем весьма неплохих, причем в весьма ликвидной фишке?