О "потерях" и бумажной прибыли
Сегодня после давноожидаемого снижения американских индексов многие информисточники пестрят заголовками типа «Богатейшие люди потеряли 35 млрд долларов из-за скандала вокруг Трампа».Билл Гейтс, который владеет 86,8 млрд долларов, потерял 1 млрд в среду, основатель Amazon Джефф Безос потерял 1,7 млрд из-за падения акций его компании на 2,2%.Больше всех из топ-500 богатейших людей мира потерял основатель Facebook Марк Цукерберг. Падение акций социальной сети составило 3,3%, в результате чего он лишился 2 млрд долларов...
Вот так… Работали-работали и тут бац… потеряли. Или это выросло новое поколение журналистов, не догадывающихся о том, что рынки иногда имеют свойство падать и понятие «отрицательной переоценки» им неведомо? Одним словом смешно читать такие перлы.
То ли дело у нас. «Наше все» сгенерировало большую прибыль. Но она «бумажная». Всего лишь переоценка. Поэтому и не прибыль вовсе, а бумажная запись…
и вообще — youtu.be/K0fVsq1Hvtc
Молодец! Всё правильно описал. Я тоже охреневаю от таких ПЕРЛОВ!
Подсчетам того, насколько «обеднели» богатые во время заливов рынка, лет 50, если не больше. Так что поколения тут не при чем, им просто нужны заголовки.
И тут к бумажной прибыли все сводить нельзя, потому что бумажная прибыль не отражается на состоянии компании только в том случае, если прибыль нельзя реализовать
Суть бумажной прибыли заключается не в том, зафиксировали ее или нет в какой-то момент, а в том, что ее нельзя зафиксировать в принципе.