Блог им. Albus

Британский колониализм и современная экономика

Крым-24. Программа Экономика 13.03.2017
В этом выпуске:

1. Британский колониализм и современная экономика
2. Новые торговые партнёры России.
3. Платежи Крыма в федеральный бюджет

4. История цен на нефть. Факторы, влияющие на цену нефти.
5. Курс рубля.
Британский колониализм и современная экономика
Начнём с экономической истории. В этом году круглая дата, связанная с Британской империей. 160 лет назад, как раз в марте,  началась война Индии за независимость. Произошло восстание сипаев.
Британский колониализм и современная экономика
Оно было жестоко подавлено. По оценками индийских историков из за бед, связанных с войной, население Индии сократилось на 10 миллионов человек.
Британский колониализм и современная экономика
Это произошло из-за беспощадности английских карателей, голода и миграции населения из зоны боевых действий. Многие индусы называют эти события геноцидом.
Британский колониализм и современная экономика
Индия была жемчужиной британской колониальной империи. Она давала Лондону огромные богатства. Идийские колонии эксплуатировала Британская Ост-Индская компания. Она была создана в 1600 году по приказу королевы Елизаветы I.
Британский колониализм и современная экономика
Порабощение Индии стало основой для промышленного взлёта Великобритании. Когда началось восстание, английская элита полностью поддерживала свои войска и оправдывала их зверства. Например известный литературный классик Диккенс писал в то время абсолютно кровожадные, людоедские письма. Источник.
Британский колониализм и современная экономика
Он оскорблял индусов по расовому признаку, представлял себя главнокомандующим британской армии, и описывал как бы он стёр повстанцев с лица земли.

Видео программы:

Видеоархив выпусков
Справдливости ради надо сказать, что Британия принесла в Индию много элементов цивилизации – почту, дороги, мосты, школы, но вместе с этим она отняла у целого народа свободу на несколько сотен лет.  Сейчас Индия независимая и успешно развивается, а Британской империи больше нет. 20 лет назад Лондон ушёл из своей последней колонии – Гонконга, передав его Китаю. Но колониальные способы управления миром никуда не делись. Сейчас это происходит через денежно-кредитные механизмы и назначение своих людей на главные посты в других странах мира. Зачем Штатам, Европе или Великобритании владеть территориями, если в их столицы и без того текут денежные потоки всего мира?

Однако за последние годы ситуация в мировой системе финансов изменилась. Старые гиганты остались, но появились новые – более крупные. Вот например, страны мира по размеру банковских активов. В прошлом году произошло важное событие. Китайские банки опередили европейские. А до этого – 7 лет назад – они опередили американские.
Британский колониализм и современная экономика
Среди самых богатых банков мира первые три строчки занимают китайские, на чётвёртом месте японский банк, на пятом опять китайский, и только на шестом месте появляется банк из США.
Британский колониализм и современная экономика
В 19 веке Китай был жертвой британской колониальной политики, потерпел сокрушительное поражение в ходе Опиумных войн.
Британский колониализм и современная экономика
Англичане навязали китайцам повсеместное употребление наркотиков. Это привело к ужасным социальным и демографическим последствиям.
Британский колониализм и современная экономика
Сейчас же Китай – главная фабрика мира. Он получил свои деньги не за счёт ограбления колоний, а благодаря невиданным масштабам производства товаров.

И мир стал другим. Если брать Валовый Внутренний продукт по паритету покупательной способности, то лидер Китай, а не Штаты, а Индия занимает достойное 4 место. Великбритания в этом списке всего лишь 10, а Франция 11.
Британский колониализм и современная экономика
Я упоминаю Францию, потому что она тоже вела ожесточённые колониальные войны. В середине прошлого века она мёртвой хваткой вцепилась в Алжир, который тогда был французским, но рвался на свободу.
Британский колониализм и современная экономика
Во время войны погибло 3% алжирского населения. И только при Шарле Де Голе, в 1961 году, когда Гагарин полетел в космос, Алжир получил независимость. История ставит всё на свои места. Иногда на это уходят десятки лет, иногда сотни, но справедливость всё равно торжествует.

-2-

Далее поговорим про внешнюю торговлю. В прошлом году в списке наших контрагентов появилось много новых стран, которые раньше с нами не торговали. Это маленькие экзотические государства, о которых многие раньше и не слышали.
Британский колониализм и современная экономика
Например Аруба в Карибском море,
Британский колониализм и современная экономика
острова Кука возле Новой Зеландии,
Британский колониализм и современная экономика
Гуам в Тихом Океане.
Британский колониализм и современная экономика
Гуам не входит в состав США, но является их владением. Руководителем Гуама считается Дональд Трамп.
Точно также и остров Джерси в проливе Ла Манш. Принадлежит Британской Короне, находится у неё под боком, но в состав Великобритании не входит.
Британский колониализм и современная экономика
Я думаю, вы уже поняли, про что идёт речь. Какую роль эти территории играют в международной торговле. В отношении России уже три года ведётся экономическая война. Она проявляется в виде санкций и явных и неявных торговых запретов. Но современный мир очень гибок, а бизнес – он как вода, — просачивается где угодно и попадает куда ему нужно. По итогам прошлого года Россия продавала свою продукцию в 211 стран мира, а всего в мире 252 страны. А покупали мы продукцию у 235 стран. Как видим, санкции не сократили, а наоборот увеличили список наших торговых партнёров. Сейчас это подавляющее большинство стран мира.

За прошлый год Россия нарастила экспорт по целому ряду товаров. Речь не про стоимость, не про выручку, а про физическую массу и объём поставок. Это нефть, газ, пшеница, подсолнечное масло, трубы, хлопчатобумажые ткани и многое другое. Есть и упавшие направления. Например в прошлом году на 30% снизился экспорт российских автомобилей. Это сопровождалось аналогичным по размеру снижением их производства. 

Но по итогам января наш автопром начинает компенсировать потери прошлого года. Это пока один лишь месяц, он сравнивается с январём прошлого года. О тенденции говорить рано, но всё же цифры впечатляют.
Британский колониализм и современная экономика
По производству автомобилей рост на 70%, по автобусам в 2,5 раза, по троллейбусам в 5 раз.
Кстати, троллейбусы делают в России на заводе «ТролЗа» в Саратовской области. На его долю приходится треть троллейбусного парка России. Завод активно работает на экспорт, он присутствует даже на рынках далёкой Аргентины и Колумбии.
Британский колониализм и современная экономика
В эти страны за последние три года было отправлено 200 троллейбусов российской компании.
Британский колониализм и современная экономика
-3-

Перейдём к другим событиям. Росстат опубликовал данные по налогам, которые были собраны в Крыму за прошлый год. В общей сумме по Республике и Севастополю получилось 62 миллиарда рублей. Часть этих налогов остаётся дома, в местном бюджете, часть уходит в Москву – в федеральный центр. За прошлый год соотношение составило два к одному: 42 миллиарда рублей остались в Крыму, 20 миллиардов были перечислены в общий бюджет России.
Британский колониализм и современная экономика
Курсы валют.

Перейдём к самой животрепещущей теме – к курсам валют. Рынки штормит. На прошлой неделе была буря на рынке нефти. Это отразилось на котировках рубля.

Начну издалека. За последние 50 лет мир дважды наблюдал сверхвысокие цены на нефть: в 1980 и в 2008.
Британский колониализм и современная экономика
Максимальные цены 2008-го на уровне 147 долларов за баррель в дальнейшем так ни разу и не повторились. Злые языки говорят, что Советский Союз распался, потому что упала нефть и КПСС потеряла доходы от нефтедолларов. На самом деле это поверхностное, неглубокое утверждение. На графике видно, что всё время перестройки цены на нефть как раз росли, поднимаясь после падения. И к моменту распада Союза были на неплохом уровне.

Если говорить про внешние причины, ударившие по социализму, то надо вспомнить не нефть, а мировой экономический кризис, который начался в 1987 году. Это тот кризис, в ходе которого чуть не обанкротился Дональд Трамп, а некоторые его проекты реально обанкротились.
Британский колониализм и современная экономика
То есть перестрока в Советском Союзе проходила в условиях ужасной рыночной конъюнктуры, в самый неудачный момент для перехода от плановой к рыночной экономике.
Британский колониализм и современная экономика
Это и привело страну к финансовой, а потом и геополитической катастрофе.
Британский колониализм и современная экономика
Вернёмся к нефти. На её стоимость влияют такие факторы.
Первый – это спрос. Сейчас он падает, потому что замедляется рост экономики Китая, крупнейшего потребителя нефти.
Второй фактор – мировая добыча. Она находится на высочайшем уровне за всю историю человечества. Нефтяные державы потому и решили сократить добычу, что сейчас она чрезмерная, и от этого цены на нефть низкие.
Третий фактор – природные катаклизмы, например ураганы в Мексиканском заливе, где качают чёрное золото.
Британский колониализм и современная экономика
Четвёртый фактор – все виды санкций, эмбарго, торговых ограничений, войны и конфликты в нефтедобывающих регионах.
И Пятый фактор – мировые запасы нефти. Многие страны, например США, покупают нефть в стратегический резерв, чтобы при необходимости продавать её, и тем самым регулировать цены.

По нефти ударил 5 фактор – запасы. Соединённые Штаты Америки наращивают их рекордными темпами. Как только в среду 8 марта они опубликовали отчёт о росте запасов, нефть сразу пошла вниз.
Британский колониализм и современная экономика
Доллар на утро понедельника по прежнему оставался ниже 60 рублей. То есть он ослабел гораздо меньше, чем котировки нефти. Рубль как спартанец держит удар, но ему довольно сложно.

★8

Наши безграмотные любители Запада истории не знают и знать не хотят. Сейчас скажут, что вывсёврете, Англия белая и пушистая, а вот Россия спокон веку кровавый  монстр.
avatar

fot1985

fot1985, да ясен пень, все империи давили, захватывали и выкачивали всё что можно из менее развитых-отсталых 

 

avatar

Igr

Igr, О, первый подтянулся.

Ничего Россия не выкачивала,  а только отстраивала  окраины и подтягивала до своего уровня. Особенно во времена СССР.
avatar

fot1985

Igr, марксизм-ленинизм и пролетарский интернационализм
avatar

King Schultz

fot1985, у Англии колонии, у США рабы, у России крепостные, у СССР захват соседей 

 

avatar

Igr

Igr, вы не компетентны. СССР наоборот вливал деньги в соседей в ущерб своему народу, строил им заводы, мосты, дороги. Мы пытались им создать высокий уровень жизни и давали кредиты, зерно, машины… Короче как мать Тереза помогали всему соц.лагерю, лишь бы они не просились на запад.
avatar

Albus

Albus, вливали вливали а они всё равно хотели свалить и свалили, разве не так?   

может они сами присоединились к СССР?  а может не было плана по разделу Европы?  всё также, попытки захватить

avatar

Igr

Igr, Так всё-таки мы вливали, а не выкачивали? Уже хорошо, что это признаете.
А то, что хотели всё равно свалить это дело их поганых национальных качеств, нашей вины в этом нет. Всё для них сделали, в ущерб себе, но «сколько волка не корми он всё равно в лес смотрит».
avatar

fot1985

fot1985, одно вливали другое выкачивали

факт что им это не нравилось и они этого не хотели, а мы порабощали-заставляли, в этом суть 

avatar

Igr

Igr, Изучайте историю, очень многие добровольно просились, Грузия, например, очень долго добивалась включения в состав Империи. Среднеазиатские ханства так же.
avatar

fot1985

fot1985, вообще то мы в Кавказскую войну 1817 году из-за Грузии как раз и вляпались. На очень долгие годы.
avatar

Guess

Guess, Да, и еще много за кого впрягались. За болгар, за греков, а недавно за осетин. Сейчас вот за Сирию.
avatar

fot1985

fot1985, да нас не переделать. Думаю уже не первое тысячелетие такие.
Но бывает обидно. За жертвы предков.
Как с болгарами к примеру. Всё забыли. А мы за них и за Черногорию на Балканы полезли.
avatar

Guess

Guess, Нет, всё не напрасно, нам за это Бог помогает. Итог истории и торжество справедливости на наших глазах разворачивается, нашему поколению уникальная участь выпала.
avatar

fot1985

fot1985, до торжества справедливости думаю ещё ой как далеко.
Ну и на Бога у нас разные взгляды.
И в то же время соглашусь — всё не напрасно.
avatar

Guess

fot1985, Казань брал, Астрахань брал, Шпака не брал…
Igr, ничего не выкачивали, в составе СССР только 2-3 республики были донорами, остальные сидели на дотациях.
avatar

Geist

Albus, Сейчас же Китай – главная фабрика мира. Он получил свои деньги не за счёт ограбления колоний, а благодаря невиданным масштабам производства товаров.
А почему нигде не написано, что не только Китай, но и весь тихоокенский азиатский регион поднялся? И поднялся как раз он на инвестициях кровавого запада
avatar

kbrobot.ru

Albus, Короче как мать Тереза
Как дураки скорее всего. Раздали всем и в итоге остались с носом
avatar

kbrobot.ru

kbrobot.ru, ++++.
Albus, а всё правильно пишешь, между прочим; только вот стоило ли это делать? — в ущерб собственному населению? 
И главное — зачем? — всё ради территориальных амбиций наших правителей и зомбированных ура-«патриотов»?
Igr, В России своё население в крепостных, на окраинах не было крепостного права. А вот у наших «цивилизованных друзей» именно рабы из порабощенных стран. Существенная разница однако.
avatar

fot1985

fot1985, я про окраины и не говорю, не знаю

то есть лучше свой народ в крепостных держать, чем чужой?) 

и кто из правителей этих стран хуже спрашивается 

avatar

Igr

Igr, Начинается соскакивание с темы. Вот Ваш тезис:
все империи давили, захватывали и выкачивали всё что можно из менее развитых-отсталых

К России это не относится.
avatar

fot1985

fot1985, относится, когда была сила всё это творили, так или иначе 
avatar

Igr

Igr, :)) Читайте мой первый коммент, он про Вас.
avatar

fot1985

fot1985, совершенно нет, читайте мой первый комент))
avatar

Igr

fot1985, я ни разу не видел, что бы кто-то отрицал жестокую колониальную политику Англии. Отрицание того, что в СССР всё было не совсем гладко — это повсеместно, но про Англию ни разу.

С другой стороны, Индия уже 70 лет как освободилась от британского гнёта и стала сама по себе, казалось бы, им должно быть хорошо. Однако индусы всегда не против переметнуться в Лондон, к своим бывшим «хозяевам», а сама Индия успешно дожёвывает ещё английскую инфраструктуру, взамен которой до сих пор ничего нет. По сути, единственная успешная бывшая английская колония — это США. Австралию и Канаду пока брать в расчёт бессмысленно, так как это всё ещё часть Содружества Наций, то есть частично остаются колониями, и фиг знает, что с ними станется, если англичане их тоже «уйдут». Ну и Алжиру тоже плохо было под французским протекторатом, зато сейчас им, видимо, очень хорошо. Зато независимые, да…
avatar

Kermit

Kermit,  независимость всегда лучше рабства, глупо это отрицать 
avatar

Igr

Igr, я и не отрицаю это. Другой вопрос, что всегда нужно понимать, что ты будешь делать с этой независимостью. Если откинуть глобальный технический прогресс и некоторые геополитические перестановки, то для вышеуказанных стран вообще никакой разницы в жизненном укладе не произошло.
avatar

Kermit

Kermit, сейчас не произошло, произойдёт позже, а при рабском положении точно не произойдёт 
avatar

Igr

Kermit, 
«дожёвывает ещё английскую инфраструктуру, взамен которой до сих пор ничего нет.»
Это Бангалор, кстати)
avatar

SuperChartillo

SuperChartillo, а смысл таких красивых ночных фоток? Можно даже про небольшие африканские страны надёргать фоточек а-ля "Прекрасная ночная Луанда". А как начинаешь смотреть что-то кроме центра, так вылазят трущобы, что в Луанде, что в Бангалоре. Или тот же Рио в пример взять, даже на дневных фотках красиво, в жизни всё иначе.

То, что в Индии чуть ли не каждый месяц происходят крушения поездов это как бы намекает на реальное положение дел. Насколько я помню, они только в этом или следующем году решили серьёзно заняться этой проблемой.

Я не спорю, что колониальный режим управления не самый гуманный. Но не совсем уверен, что во второй половине 20 века назависимым странам стало лучше жить, чем «колониям». Ирландия вон тоже хотела отколупнуться от Великобритании в 1920-х, сейчас неплохо так живёт в составе. Страны Содружества Наций тоже особо не бедствуют и никто на них не наезжает, и ущемлёнными они себя вроде как не чувствуют.

 

avatar

Kermit

Альбус как всегда информативно и по делу… Несомненный плюс...)

Пыльный заяц,
avatar

Albus

fot1985, Собственно, поведение имперской России мало чем отличалось от остальных. Все были одинаково кровожадные.
avatar

kbrobot.ru

kbrobot.ru, Ну вот, подтягиваются остальные любители Запада.
Ответил только первому подтянувшемуся, остальные пусть  изучают историю самостоятельно.
avatar

fot1985

kbrobot.ru, не рассказывай сказки про одинаково кровожадных.
avatar

Geist

fot1985, да нет, я так думаю автор скромно умолчал о завоевании Сибири. Англия ушла из Индии, А Россия из Сибири нет.
Как так… кто злодей получается?
Сможете решить эту логическую задачку?
Капитан Сильвер, Легко.
Завоеание Сибири только плюсы местному населению принесло — письменность, сохранение культуры и обычаев. Русские никогда не притесняли местное население, местным князьками дворянские титулы присваивали, национальную религию не притесняли.

Что мы видим на Североамериканском континенте? Какова участь местных индейских племен Вы в курсе, я надеюсь?
avatar

fot1985

fot1985, ))) вы плохо знаете историю. 

Россия несущая свет и свободу Сибири



А исчезнувшие народы Кавказа во время Кавказких войн? Убыхи к примеру.


Капитан Сильвер, :))  Я Вас умоляю. Посмотрите какое количество народностей проживает на территории Кавказа сейчас. Сотни на такой маленькой территории. И если в ходе многолетней войны исчезли несколько микроскопических народностей, то это не показатель геноцида, это естественный исторический процесс.
avatar

fot1985

fot1985, я вам советую все же погуглить про убыхов.
Они не сами исчезли, им помогли.
Капитан Сильвер, На войне как на войне.

Однако же целенаправленной политики геноцида в России не было, в отличии от наших бледнолицих братьев.
avatar

fot1985

fot1985, то есть на войне как на войне? У вас двойные стандарты=)) 
Если это не геноцид, то что это? 
Капитан Сильвер, вы тут смошенничали, а fot1985 не стал перепроверять, а зря. На этой картине борьба Ермака с сибирским ханом Кучумом, который был самозванцем и сам до этого захватил Сибирское ханство. Цитата из Вики: «многие местные князьки считали, что им намного выгоднее было подчиниться казакам, а потом московскому царю, чем служить пришлому хану, опиравшемуся к тому же на силу чуждых им бухарских, узбекских, ногайских, казахских отрядов.»
avatar

Albus

capitaltrader, к сожалению забанен за оскорбление. П.С. Я баню только диких собеседников, вежливые оппозиционеры живы-здоровы.
avatar

Albus

Ежели смотреть по существу, то у России как таковых захватов независимых территорий было очень мало...

Украина сама присоединилась, Грузия, Казахстан — сами… Прибалтику или купили, или присоединили в результате поражения шведов, для которых эти земли сами являлись колонией… Аналогично с Азербайджаном, Молдавией, Арменией — турецкие колонии отбитые нами в результате войн… Среднеазиатские ханства — рабовладельческие образования, которые были ликвидированны из-за их многочисленных набегов. Сидели бы тихо — никто бы их не трогал...

 У России нет такого, как у Англии с Индиями, чтобы русские, ни с того ни с сего, вдруг начали захватывать что-то мирно пасущееся на лужайке… В-о-о-от…
Пыльный заяц, конечно, а нынешняя татария, сама попросилась
Шакиров Альберт,  С Казанью был многолетний конфликт и длительная война. Руси приходилось и дань платить… В конце концов Русь оказалась сильнее...

Я ведь про что пишу — у России не было такого, что живут себе дети солнца мирно, никого не трогают, а тут мы такие все из себя появляемся и давай все вокруг захватывать, как англичане в Индии...


Пыльный заяц, что захватили, кто то сам попросился вынужденно, но империя то английская распалась. 
Шакиров Альберт, Все империи распались… )
Пыльный заяц, ну пока кроме Российской и недоимперии США, остальную мелочь не в счет
Шакиров Альберт, Есть еще Китай…
Пыльный заяц, ну Китай не совсем конечно империя, ну и его та же участь ждет
Пыльный заяц, Сибирь, Кавказ, Поморье, Дальний Восток?
Если бы из стран соцблока РСФСР выкачивал ресурсы и впаривал им за валюту списанную технику они бы никуда не свалили. Наоборот все прогрессивные и продвинутые люди из этих стран уезжали бы в центр, т.е. РСФСР, так как возможностей как финансовых так и карьерных там было бы больше. Оставшиеся тупо работали на заводах и не жужжали.
avatar

ICEDONE

По оценками индийских историков из за бед, связанных с войной, население Индии сократилось на 10 миллионов человек.
Поэтому наверное их — индийцев так мало осталось на земле всего то 1,5 миллиарда
Шакиров Альберт, у них бурный рост пошёл в 20 веке когда освободились. Можете тут глянуть
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8

avatar

Albus

Во всей этой истории меня ещё со школы прикалывало, что англичане с 4000 тысячами бойцов миллионную армию китайцев разбили наголову.
 Даже не представляю как это возможно…
Японский городовой, хм. Вроде из Японии, а «Последнего Самурая» не смотрели? Такая тогда была действительность. Именно китайцам приписывают изобретение пороха. Но для фейерверков.
Европейцы додумались пихать его в оружие.
avatar

Guess

fot1985, держи себя в руках.
avatar

Albus

Albus,  То есть про правильность уничтожения 10 млн индусов норм коммент?
avatar

fot1985

fot1985, тоже удалил. Быть добру.
avatar

Albus

fot1985, а где тут увидел про правильность. Это же факт и подсчет численности населения
Товарищ Волк, а что там их по головно считали в Сирии что ли аж 35000
Товарищ Волк, нет, они сами попросились
Товарищ Волк, это получается по миллиону на боевика. Из речи Путина было потрачено около 30 ярдов денег, щас уже больше
Товарищ Волк, На вас явно действует весна, мой друг… С индивидуумами уверовавшими в альтернативную историю я стараюсь не дискутировать, а терпеливо жду их выздоровления опосля майданных побед...
 Думаю, что в нынешнем году наконец начнется их запоздалое оздоровление…
Пыльный заяц, история такая вещь как хотят так и выдумывают, хрен разберешь где правда
Koltygin, у каждой европейской державы была своя Ост-Индская компания. Британская называлась «Британская О-И компания». Вот они все перечислены
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82-%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
avatar

Albus

Товарищ Волк, апочему именно Россия захватила Московию, а не Московия Россию или Московия Тартарию
Koltygin, Это не важно… Речь о том, что Индия ваще никак не угрожала Англии и захват Индии был нужен исключительно с целью ее ограбления…
Пыльный заяц, может она и не угрожала Англии, за то для России, угроза в долгосроке, в виде голодных и многомиллиардных беженцах и мигрантах и плюс Китай в помощь
Товарищ Волк, Шакиров Альберт, Казань брал, Астрахань брал, Ревель брал, Шпака на брал ))
Вы историю по комедийным фильмам изучаете?
На пост ниже-да, все территории присоединены мирно. Исключение это случаи когда приборзевшие соседи много на себя брали а потом расплачивались за борзоту территориями.
Государства «украина» не существует, есть часть территории России на которой последние 150 лет организован бардак.
Товарищ Волк, их и монголы с небольшим войском били.
Задолго до технологий и опиума.
Подозреваю, что дело в другом. 
Японский городовой, монголы тоже по истории под вопросом, были ли они монголами идут споры
Супер Обзор!!! +++!!! Спасибо!!!
avatar

witwayer

Товарищ Волк,
Пыльный заяц, Россия захватила Московию. Начните с этого. Конечно она не мирно-пасущаяся Московия то была.
Простите за невежество, в каком году и как РОССИЯ воевала с МОСКОВИЕЙ?
Андрей Косыгин, в 2000 д.н.э. Казаки атаманы верхнего Гипта как раз перешли Дон и разбили Дмитрия Донского, он же Темучин, он же фон Клейнст. Сразу после этого Московия была захвачена Екатериной а историю переписали при Горбачеве.
avatar

Elstoun

Англичане надорвались в Афгане. Когда полезли и туда, чтобы подмять под себя ту часть Азии, которая была под влиянием России. С помощью наших советников в Афгане был сокрушительный разгром Англии и это стало началом конца всей колониальной Англии. Это Англия нам не простит и помнит. А вот у нас в России мало кто это знает.
avatar

мангуст

мангуст, Афганистан стал и могилой СССР
Зарабатывающий трейдер, Нет. СССР в Афгане выиграло. Не контролировались только отдаленные аулы и граница с Пакистаном. Причина краха СССР лежит в его основе, а это октябрь 1917.
avatar

мангуст

мангуст, и даже бы если не 1917, все равно бы распался. От перестановки мест слагаемых сумма не меняется
Есть еще такая страна как Ирландия. Там Англия если мне память не изменяет уничтожила 2/3 населения!!! При этом большая часть ирландцев погибла от голода. Англичане это варвары на которых клеймо некуда ставить.
avatar

мангуст

Товарищ Волк, да ну тартария была и это факт, а в истории школьной и в вузах про нее ничего нет
джону ленону пришлось расплатиться за родину на 5ой авеню. рубль ждет каллапс тока так мы сможем рродать еще 200 аытобусов в попуасию
avatar

goose hiddink

Koltygin, а еще на 500 лет раньше наши предки врагов съедали. Я не понимаю, когда эти россияне начинают в пример приводить какие-то додиназавровые времена.

Факт в том, что сейчас на таком уровне осталась только Раша — хочет завоевывать и грабить прилежащие территории. Цивилизованные страны уже давно поняли, что это не неэффективно.
Товарищ Волк, то есть уходить из Сибири не хотим?
Товарищ Волк, все проще, этот период истории называется периодом великих географических открытий. 
Морские державы исcледуя океан захватывали заморские колонии, Московское княжество продвигалось вглубь континента.
«История ставит всё на свои места. Иногда на это уходят десятки лет, иногда сотни, но справедливость всё равно торжествует.» — про индейцев поясните?
avatar

Nepall

Товарищ Волк, ничего не понял, кто кого сверг?
Товарищ Волк, а почему в 1853, Романовы вроде пришли к власти в 1613 году официально по школьной истории
Много незнания истории: 1. Совок развалился уже без участия Горби и перестройки. 2. В Индии до сих пор ноль университетов. Рамануджана повезло, когда он учился по учебникам, оставшимся от британцев в здании, построенном британцами. Шах и мат
avatar

HunterSrike

HunterSrike, первое что попалось на эту тему: Лучшие университеты Индии. 511 наименований
collegemvd.by/in/
Идите учить уроки
avatar

Albus

Albus, откройте биографию Рамануджана. И прочитайте факты.
А не какие-то левые сайты.
Не весь интернет содержит истинные высказывания.
avatar

HunterSrike

Уж если Вы затронули тему колоний Британии.
Государства Индия, как и какого-либо образования с таким названием 160 лет назад не было. Была Британская Индия, которая включала территории современных Индии, Пакистана и Бангладеш. В 1947 году Британской Индии была предоставлена незевисимость, образовались Индия и Пакистан.
А вообще тема британского колониализма очень интересна. Британскими колониями были полмира, в том числе канадские и американские территории, и Кувейт (до 1961 года) с Катаром (до 1971 года).
С Ост-Индской компанией еще интересней — изначально торговая, она со всеменем обзавелась собственной армией и флотом.И получила ряд государственных функций на подконтрольных территориях — вплоть до чеканки монеты и объявления войны.
avatar

Andrew_Kl

Зверства Чингис-хана и Тамерлана как-то прошли мимо экономики крыма-24. Прям странно как-то.
avatar

Elstoun


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW