Если ты не можешь найти слабого игрока, значит слабый игрок - это ты!
- 01 марта 2017, 21:23
- |
- TovaL
Просто цитата. Отлично помогает в трейдинге.
22
Читайте на SMART-LAB:
S&P 500: Нефтяная паника разбилась о железный молот — быки перехватывают инициативу
Индекс S&P 500 протестировал медиану, проведенную через ключевые точки коррекции (1-2-3), оформив при этом выразительный «молот» с очень длинной...
«Почему одни угадывают, а другие зарабатывают»: главное из разговора с Сэмом Шариповым
У нас в гостях на Трейдер ТВ побывал Сэм Шарипов, управляющий хедж-фондом, опционный трейдер с более чем 20-летним опытом на рынке и более 10 лет...
Итоги первичных размещений ВДО и некоторых розничных выпусков на 9 марта 2026 г.
Следите за нашими новостями в удобном формате: Telegram , Youtube , RuTube, Smart-lab , ВКонтакте , Сайт
Сделки по портфелю, оперативный комментарий
Доброго дня. Сегодня я совершал сделки по портфелю.Оперативно сообщаю о ситуации.
А поскольку никто из нас не в состоянии найти Кукла, следовательно…
значит мы все куклы? :))))
Правило трех сигм для среднесрочного движения применять не имеет практического смысла, поскольку в нем речь идет о нормальном распределении случайной величины.
Но сильные тренды на рынке не случайны, у них есть причины.
С некоторыми оговорками можно признать случайными мелкие колебания цен, например, сколько раз цена сходит в оба направления внутри узкого боковика, любые попытки притянуть теорию вероятностей к сильным недельным и месячным трендам оканчиваются неудачно.
а суть любого рынка это поиск ликвидности. все, а стопы это или игроки внешнего таймфрейма — без разницы
До сих пор достаточно сильных фондов, где ключевые решения принимают люди, поскольку формализовать и уж тем более алгоритмизировать многие стратегии нельзя, автоматизация применяется выборочно.
— вы там работали чтобы так утверждать? это Quantitative Hedge Fund. 2 sigma третья в списке
— можно список этих сильных фондов со средней ежегодной на длинной дистанции и в сравнении с бенчмарком (индексными фондами)
Полного списка не будет, потому что не по всем фондам есть достоверная информация в открытом доступе. Glenview, Bridgewater, Quantum, Palomino сделали свои успехи именно благодаря сильным управляющим, а не автоматизации, из менее известных имен Perceptive Advisors, Ping.