Автоматическая разметка волн Эллиотта.

13 января 2017, 11:07
|
Евгений

Практически перевёл предыдущую версию кода определения волн Эллиотта в старом МТ4 в новую версию. Первая картинка – на графике Н1 стрелками указаны дневные волны, вторая картинка те же самые волны, только на графике Daily. Цветом выделены места где волны не определены, плюс есть и другие недочёты. Основной принцип построения волн – это вложенность ТФ в идеальном и упрощённом виде, конечная цель создание МТС на основе «идеального» простейшего импульса (и скорее всего первичного). Предлагаю обсуждение данной проблемы тем, кто занимается построением автоматической разметкой волн, готов поделиться мыслями, можно в личку.

спецраздел:
форекс

Ключевые слова:
Ключевые слова: Волновой анализ Эллиотта,
дядя Женя,
Форекс,
ewa-professional

597 | ★2

17 комментариев

Это НЕ РАБОТАЕТ

Андрей

13 января 2017, 11:12
Ответить

Андрей, что не работает?

Евгений

13 января 2017, 11:21
Ответить

Евгений, они не работают волны Эллиота, это игра в угадайку. Торговать по ним- нужна иметь стальные яйца и очень крутой мани-менеджмент.

Андрей

13 января 2017, 11:31
Ответить

Андрей, у меня другое мнение, хотя каждому своё.

Евгений

13 января 2017, 11:41
Ответить

Евгений, согласен, что каждому- свое.

Андрей

13 января 2017, 11:50
Ответить

toster, я думаю, что для поиска «идеального» упрощённого импульса, возможно. А вот для полной автоматической разметки с точки зрения EWA, скорее всего нет.

Евгений

13 января 2017, 11:20
Ответить

Я раньше пробовал Эллиота в автоматику запихнуть, но… увы
с Эллиотом можно работать только, так сказать, «в визуальном контакте» )))))

Lasleon

13 января 2017, 11:23
Ответить

Lasleon, так я же и пишу, что хочу сделать только «упрощённый» импульс, но не как не полную авторазметку графика, скорее всего это невозможно.

Евгений

13 января 2017, 11:43
Ответить

Евгений, лучше взять простой метод и довести его до «совершенства», чем взять отличный метод и упростить его до… «безобразия».
ИМХО

VladMih

13 января 2017, 13:47
Ответить

VladMih, не корректное сравнение.

Евгений

13 января 2017, 14:14
Ответить

Евгений, я не сравнивал, а дал два полярных варианта.
Заодно, можно сказать, и посоветовал.

VladMih

13 января 2017, 14:52
Ответить

kirilles, по разметке — сплошные противоречия и ошибки, я же хотел поговорить о принципе автоматического определения волны как таковой, в предлагаемых мной картинках указанны места, где волны не определяются + др. моменты.

Евгений

13 января 2017, 11:45
Ответить

Евгений, за слишком сложную задачу взялись. На её решение уйдут годы и до полного решения можете так и не дойти.
Кстати, в ЕВА нет понятия ТФ, насколько мне известно.

VladMih

13 января 2017, 13:45
Ответить

VladMih, на счёт решения — естественно гарантии нет. На счёт ТФ — это основа EWA, точнее взаимодействие между ТФ (вложенность + гармония между ТФ)

Евгений

13 января 2017, 14:13
Ответить

Евгений, о господи… В фундамент теории такого масштаба не может быть заложен таймфрейм, ибо таймфреймы разные, можно сказать произвольные!
Может вы путаете с фрактальностью?

Впрочем, можете не отвечать. Пошел я нафиг. ))
А вам успехов и удачи!

VladMih