*** Проверим логику у трейдеров!!!

DenArt, ;) но пока лучше помолчим и подождем других ответов ))

DenArt, если честно ))) в конце я все же поменял свою точку зрения придя изначально к вашей ;)

Дмитрий Интрадей, для тех кому интересны мысли «братьев по разуму» ) решил воспользоваться поиском гугла по «похожим картинкам» )) выдал эти ссылки www.google.by/search?hl=ru&q=%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&tbm=isch&tbs=simg:CAQSZRpjCxCo1NgEGgIIAAwLELCMpwgaPAo6CAESFKIGxgaDBroHpga_1B64G1AbEBvcGGiCPOnxmtUomZoRoN6Wv9crH2gaGSIvMdFnnZ2NfWqNmmQwLEI6u_1ggaCgoICAESBGk0UHgM&sa=X&ei=gwUkT_r_GPDP4QTSwb2kCQ&ved=0CCUQwg4&biw=1680&bih=860

XaMeJIeoH, но если представить что первая фигура исходная особь ) а остальные — мутации ) то почему она не может быть «лишней» в этом ряду ;)

Антонио, да ) если можно то все ;) если конечно осилите все варианты различий ))

Mckey, имхо это не обоснование… обоснуйте :)

Павел Смирнов, )))) забавный ответ, но у него так же нет красных и зеленых мелков ;)

alexv1975, эм… там вообще-то про ЛИШНЮЮ спрашивается ))

alexv1975, здесь же фишка не в ответе ) а в обосновании ;) с вашим доводом соглашусь

Taker, ))))) а почему тогда таким же макаром не повторяется зеленый ;)… забавная логика )

artefakt, ))))) а там все фигуры одинаковы?

option-systems, в принципе ))) 1-ая фигура тянет на правильный ответ ;) и самое забавное получается выводом ))) первая фигура раз имеет общие признаки с другими является родителем )) а стало быть вывод: в компании детей родитель всегда лишний )))))))

lekrus, :) ваше размышление сродни понятию «вкуса» а не логики исключения ;) Если есть два камня, какой «красивый»? )) согласитесь… это вкус, а не ответ на задачу ;)

lekrus, ок :) вы самый умный, я пидарац… полегчало?

lekrus, я обосновал ваш ответ… мой ответ вам не понравился ) я же не сказал что вы сказали не верно, я сказал что ваш ответ больше похож на выбор «предпочтения» а не «исключения» :)

lekrus, ??????? я минус… я могу ставить сразу или +3 или -3… ловите +3 и сходите попейте зеленого чайку… куеть не надо, здесь 15 тысяч в день читает ваши сообщения… если вы считаете что я один могу оценивать ) то ваша логика меня окончательно заводит в тупик

Дмитрий Интрадей, о ) по факту могу даже +4… в общем… расслабтесь, вы через чур разошлись из-за мелкой задачки ) и одного лишь мнения. похоже вы холерик ) Тесты холерикам решать вредно )))) лучше сразу в бой на амбразуру ))))))

RussianWhiteBear, :) вот я читаю ответы ) и знаю как сам отвечал и прихожу к интересному феномену (кстати этот тест очень полезен для трейдеров! ведь чтобы классифицировать «тренд» каждый раз приходится «исключать» шумы :) и вот в этом и проявляются «косяки решений»)… часто человек считает что «доминирующий признак» (тот который эмоционально ближе ему) является самым важным. Вот как понять что главнее цвет или форма? :) само собой срабатывает фишка «предпочтения»… но если исходить из задачи с глобальным экстремумом среди РАВНЫХ по значимости признаков, ответ всегда получится один и он называется ВЕРНЫМ :)… и возвращаясь к тренду, верным будет то что произойдет по факту, потому как тренд есть задача глобального экстремума для замкнутой системы трейдеров )) и как показывает часто предпочтение одного вовсе не решение толпы ;)

madmax, ;) ну дайте всем высказаться :) я думаю еще будут варианты :)

madmax, я думаю если вы (как я просил выше) обоснуете свой ответ )) то поймете верен он или не очень )) (без белого обрамления это не обоснование, это констатация выбора :) )

IT_mm_10, то есть «форма» для вас доминирующий признак формирующий сигнал «отличен» :) Иных отличных признаков здесь нет? или… ;)

IT_mm_10, ) под фигурой не имелось в виду «форма» ;) под фигурой имелось некое абстрактное представление признаков :) собранных в «фигуре»

ev`, )))))))) даю зуб вы в детстве ненавидели всех учителей, преподавателей и тех кто знал чуть больше вас ;) но с этим можно жить. Парируя вашей логике «круто себя выставлять всегда обозленным и второстипенным, дабы собрать поддержку таких же среди толпы». Мне понравилась задача :) я увидел в ней прямую аналогию с трейдерской логикой. Что видите вы — продукт воспитания и детских психологических травм. Спасибо что отписали комент.

ev`, тогда не вижу причины для такого злорадного выпада в мой адрес :) Я стараюсь нести нейтральный окрас повествования.

ev`, ;) «Давайте жить дружно» (С)

IT_mm_10, ок :) ваш ответ принимается… я сейчас добавлю опросник! ) чтобы все стало честным :)

Gibadula, )))) то бишь черная свеча в компании 2-ух белых будет всегда лишней? вы считаете что это 100% бычий тренд? )))))

robot1231, :) я вначале так и предположил, что вся фишка будет в «акценте конкретного человека» :) ведь «пожалуйста обоснуйте» подчеркивается в этой задаче :)

moneymaker, ))))) вы почти дословно ответили как я приятелю… но в конце я все же склонился к первой фигуре ))) Кстати тут еще 4 квадарата и всего один круг ) что меня тоже смутило (то бишь разное количество)

Gibadula, некорректная чем? )) ну мне любопытно… найдите для меня ссылку на эту тему если можете! или хотябы намекните как это найти )) потому что психологических тестов сродни этому очень много )

XaMeJIeoH, то есть если бы вопрос был сформулирован «найдите лишнюю сущность» то вы бы ответили иначе? :)

XaMeJIeoH, хм… интересный момент… хотя и очевидный, но все же… а вот тогда как трейдерский вопрос «можно ли изменить степень успешности сделок, если перед принятием решения задавать себе вопросы иначе нежели „завтра пойдем вверх или вниз?“» То бишь сродни «заменить фигуру на объект или сущность»… о_О Ведь слова имеют акценты и часто акцент склоняет не к верному решению а к предпочтению… надо подумать над этим моментом :)

CamarillaDaily, кстати это уже тема производных :) интересный ход!!! :)

Дмитрий Интрадей, если не ошибаюсь то к этой теме близок «код Грея» кодирующий в бинарном эн мерном кубе соседние вершины с отличием в одну единицу :) То бишь тогда задача сведется к нахождению лишней среди кодов Грея ))

morozov432, :) вот лично вы как и я видите в этом парадокс трейдера??? :) Что отсеяв среди шумов лишнее )) в итоге придти к общему (среди обилия разных свечек) — найти единственно верный тренд?! :)) Ни эта ли задача каждый день мучает наши головы? ;) Собственно поэтому задачу решил выложить здесь ))) очень сильная аналогия с торговлей и принятием решений в ней

Taker, рановато еще )))) в стакан налили мало ))))))

Виталий Шмидт, продолжу ряд....«тогда кто я?»)))))

Gibadula, эм… боюсь Дарвин с вами бы не согласился )

Gibadula, )))))))))ахаха… забавно. Я честно, первый раз этот тест увидел из ссылки приятеля(без форума, просто на картинку) :) И не сильно удивлен что есть многосотенные закладки с обсуждением ))) оказывает «нетленко» )

Дмитрий Интрадей, хотя нет ) глянул ссылку, там просто как комент добавлена задачка ))

Mikeeee, ))))) а прикиньте что кто-то принимая решения по поводу тренда так и поступает ;) «ну тренд всем очевиден, поэтому стану в контр тренд, ведь не может быть все так банально!» ))))))

Mikeeee, ) ну вот… то есть вместо того чтобы отсеивать шумы (со второй по пятую фигуры) вы отсеиваете базис ))))) оно же — основной тренд

Pavel84, или же «синдром вечной боязни разворота» поэтому человеку более комфортнее психологически в контр позе :) «а кукл! ты меня не обманул! я знал что ты развернешься!» )) хотя по классике «разворот один, а продолжений может быть бесконечное множество»