Спреды

Иван Тишевской, фьюч+фьюч, фьюч-фьюч, фьюч(множитель)+фьюч(множитель), фьюч(множитель)/фьюч(множитель), фьюч-база, акция-ация, акция+акция, акция(множитель)+акция(множитель), акция(множитель) — акция(множитель), портфель — акция...

Стратегии — mean reversion, расхождение, сопротивления/поддержки, логарифмические тренды, импульсные тренды, базы при движениях «исходников»...

Их там еще много. ) Это без опционов.

Иван Тишевской, Руками неперебираемое количество информации. )

Иван Тишевской, Иногда достаточно построить процентную модель между разницей и суммой, торгуя вынос одной из ног. Это банальная шара. ) Но про это не то чтобы ничего не написано. ВООБЩЕ НИЧЕГО. )

Александр Акулов, Возврат к МА — ну почему все смотрят только на mean reversion?! Что за беда такая-то, а?..

Александр Акулов, Обана… Подлежит изучению. Беда, что только росрынок… По спредам — не всегда это беда и правда, особенно если спред не влияет на исход сделки. Есть цена «энтри спреда» и цена «екзит спреда». Если башка на месте, то цена построена правильно, и вход/выход выглядит как торговля на максимально допустимом узком бид/аске.

Александр Акулов, Апдейт: почему все так сложно с юзабилити у коллег? Сидикопай называется.

Идея верная. И слава Б-гу в таком ужасном виде реализована. Мало кто пойдет докапываться. ))) Золото должно быть золотым.

Признаться честно — наши разработки тоже такие «страшные» для извне смотрящего. Это нормально. ;)

conscience, Очень дешево брали. У них нет синтетической котировки, но раньше в этой платформе можно было строить коррелирующие модели, и благодаря облачным алгоритмам ловить сделки с очень высокой доходностью. Сейчас вроде тоже можно.

ch5oh, Нет смысла. Я уже убедился, что на четко работающую идею у каждого трейдера есть пятьдесят дополнений собственным опытом. )

ch5oh, На бирже вообще сложно с «четко работающими» идеями. ) Рынок он такой, может меняться. ) Оденешь курточку на зиму, а на улице бац! +32 в тени. ))) Но я говорил о других «дополнениях», о тех, которые пытаются прикрутить к готовым решениям. Опыт вредит. ) Даешь человеку систему, причем желательно бесплатно, и потом смотришь со стороны как он ее превращает в АдЪ. ))) По этой причине скептически отношусь к бесплатному образованию. Если чел заплатит какие-то 50 000 рублей, то он уже не пытается свои боллинджеры со стохастиками присандалить. Он сидит и внимает, старается повторить. Только тогда есть результат. Но и это большая редкость, потому что как только спускаешь нового адепта с поводка, он лезет в тот же АдЪ. )))

Growex, Например? Я как англочитатель спрашиваю.

Growex,

Дело в том что большинство написанного — из разряда чистой теории, плюс, — написано на «древнеэльфийском».

Так я ж и говорю, толком ничего не написано. ) А за книжку спасибо. На выходные нашли мне полезное дело!