Заработать как на крахе subprime bonds в США в 2008 году???

Европейский центробанк в ходе программы денежной эмиссии,  ежемесячно создает из воздуха 80 млрд евро и направляет эти деньги на скупку суверенных бумаг на открытом рынке. В результате их цены растут, а доходность, соотвественно, падает.Официально целью программы декларируется попытка разогнать инфляцию до целевого уровня минус 2%. На деле же после полутора лет накачки рынков деньгами инфляция остается отрицательной: в апреле она составила минус 0,2%, в мае — минус 0,1%, в сентябре -минус 0,4%. Политика ЕЦБ — фактически принуждает к инвестированию, так как просто хранить деньги наличными в центробанке — еще дороже, но инвесторы скупают госбумаги с практически нулевой доходностью лишь потому, что считают, что в других активах могут потерять еще больше.
Вопрос: какое утверждение правильное?
1. Либо инвесторы диверсифицируют риски с американских рынков в германские облигации (Блумберг утверждает, что швейцарские и финские банки переполнены) даже при нулевом доходе, так как на горизонте буря в США.
2. Либо инвесторы диверсифицируют риски с европейских бумаг (с критичным рейтингом, например Франция) в германские облигации, так как нет веры в евросоюз.
3. Либо можно неплохо заработать с бумаг с отрицательной доходностью.
В пользу последнего: «На падении, тем более на большом циклическом падении, все консервативные инвесторы проигрывают, а грамотные — и при этом смелые — зарабатывают огромные состояния.» В противовес тогда непонятно, на что надеются консервативные инвесторы ?