Я думаю, что это оффтоп....хотя....

Да, кстати можно применить к трейдингу, но логическая модель будет другая. А ответ на вопрос как, это покупка моего интеллектуального труда.

konkord, «почти» — вот тогда  согласен 

Усредняются

Ну младшего в лонг надо…

Убей обоих, останутся вечно молодыми.

уменьшаешь плечо, увеличиваешь тем самым го, уменьшаешь возможный убыток — частичный фикс
увеличиваешь плечо, увеличиваешь возможную прибыль
и никак наоборот

Почему пропорция не сохранилась, хотя мы прибавляли одинаковые числа

А почему должна была сохраниться?

Вот, допустим, если задать вопрос, почему если переливать из пустого в порожнее, количество переливаемого не приумножается, ведь количество переливаний постоянно увеличивается, то это будет иметь какое то-отношение к чему то? Например к трейдингу? Может стоило бы как то оформить мысль по-другому?

один старше второго на 4 года и через 100 лет будет старше на 4 года, просто прелдог выбран неправильно, мы же не в геометрической прогрессии стареем

Тут, ИМХО, путаница возникает из-за того, что людям свойственно путаться в абстракциях. Числа начинают мыслиться не как абстракции количества, а как самодостаточные объекты, безотносительно объектов, которые ими представлены.
Очень глубокий вопрос, на самом деле, некая математическая шизофрения, в которую повергнут весь современный мир. Типа, 5 баранов или 5 киллограммов баранины. И можно ли прибавить 5 киллограммов баранины к пяти баранам, и получить результат?:) Эдакий философский вопрос:)

Помнится, какой то профессор математики в какой-то телепрограмме, утверждал, что он видит числа между объектами реального мира, между стаканами на столе:) Весь мир истыкан числами, они прям торчат отовсюду:) А может даже и цЫфрами.