НЕФТЬ - Трезвый взгляд на ситуацию (надеюсь многим открою глаза)

Александр, рублебакс имел соот-но ввиду

Александр, Хороший обзор. Тоже сейчас жду коррекцию в нефти и в рубле соответственно

Александр, «Как видно из графика» нихрена не видно — МЕЛКО очень!!!

Алексей Васильев, выкладывайте свои картинки) обсудим

сережка_центробанк, так обсуждайте, кто не дает, они уже несколько лет размещаются здесь. 

Алексей Васильев, и не только к волной теории, но и к рынку нефти)

Алексей Васильев, Его картинки приносят хороший профит и исполнение на 85%, а вот в ваших ежедневных толку нет…

Олег, во-первых причем тут профит? А во-вторых, с чего вы взяли, что от моих толку нет??? 90% моих разметок исполняются уже более 4-х лет, причем я могу это доказать по любому инструменту в виде четкой хронологии. 

Поэтому тут как не крути, ваше высказывание абсолютно не обоснованное. Да и я не про угадайку вообще то веду речь, а про то, что все то, что нарисовано не имеет ни какого отношения к Теории  Эллиотта. 

Алексей Васильев, Теория не всегда работает в реальности — это так на заметку… что заметил я на ваших рисунках — это то что сегодня вы рисуете допустим «нефть» — на следующий день вы перерисовываете весь график заново, если пошло не по вчерашнему сценарию… я считаю это большой минус. 

Олег, не поверите, не работает только у тех, кто о ней ничего не знает, я уже ниже в комментариях писал, что могу показать хронологию по любому инструменту, который анализирую, за более чем 2-3 года. И поверьте, все отрабатывается практически нав се 100%. :)

Алексей Васильев, Так выкладывайте среднесрочные сигналы, а то интрадей пальцем в небо…

Олег, так у меня в отличии от местного аналитика все сигналы среднесрочные, просто нужно думать головой и в особенности внимательно читать текст. Посмотрите хронологию хотя бы за последние полтора месяца, и не только по нефти, но и по индексам, может тогда все поймете. 

Алексей Васильев, 

 во-первых причем тут профит?

вы серьезно???))))

я могу это доказать по любому инструменту в виде четкой хронологии. 

В трейдинге «хронология», даже четкая, никому не нужна. Только профит может служить доказательством верности прогнозов. (только не спрашивайте «причем тут профит?»))))

Gella, Доказательству верности прогнозов служит только его исполнение на графике и ни чего более. Поэтому и написал, что профит здесь не причем, так как можно получит минус и при верном прогнозе направления.

Еще раз повторюсь, умение прогнозировать и умение торговать — две разные вещи. 

Уже читайте внимательно переписку, что не повторяться по 100500 раз. 

Алексей Васильев, о как.)))) 
типа аналитики не зря свой хлеб едят, а что прогноз не принес денег — вина исключительно торгующего.)))
классную теорию вы вывели. (надо запомнить или где-то сохранить))). 

Gella, чет не пойму прикола, вы сами то себя слышите??? Если аналитик говорит что цена пойдет вверх, и цена идет вверх, но с сильными откатами, на которых трейдер поучает стопы, то в чем здесь вина аналитика??? )))))))))))

Это вы вывели такую теорию? Ну реально, насмешили, блин, тоже нужно будет сохранить ваш комментарий, буду частенько к нему обращать и ссылаться на него. )))))

Алексей Васильев, ага. И типа через три года «я ж говорил что там цена будет».)))
Уже читала/слышала. 
Только «откат» (как вы выразились «большой»)))), может оказаться трендом и ни один депо не выдержит.  
А цена (открою вам секрет) всегда когда-то возвращается в определенную точку. Даже больше вам могу сказать — рынок ходит зигзагами — вверх/вниз. ))))))))))

пысы. за открытие не благодарите, совершенно безвозмездно делюсь знаниями.))))

Gella, да это конечно, что читали, продолжайте читать идиотов, мне не зачем вам, что то доказывать, потому что я в отличии от пустословом кроме анализа даю еще торговые рекомендации, с целями и условиями для входа. 

Ну для тех кто пипсует на тиках конечно откат может оказаться трендом, но аналитик, ну по крайней мере я, не делаю прогнозов для пипсовки, мои рекомендации рассчитаны на тренды от одной до пару десятков фигур. 

Далеко ходить не будем, покажу реальный пример по Йене, его размещал на своем сайте.

… в этом примере есть все, и анализ и рекомендация и критические уровни и цели. Практически все цели выполнены и результат составил более 5 фигур. 

Для вас и для большинства да, он всегда будет ходить зигзагами, так как многие просто не умеют, так сказать смотреть «ширее». ))))))))

Да ладно, любое, а тем более интересное, открытие, заслуживает положительного одобрения. )))))))))

Алексей Васильев, то есть вы аналитик??
Ну я так понимаю, с торговлей не сложилось, пошли в аналитики.)))

 продолжайте читать идиотов, 

фууу, за Гусевым повторяетесь.(((

да я их особо и не читаю, вот просто натыкаюсь где-нить случайно. Как сегодня на вас наткнулась.))))

Gella, не, дело не в том, что не сложилось, просто я понимать суть рынка, да самой теории стал намного раньше, чем научился торговать. Но по-прежнему торгую хренова, если честно сказать, пока только устраиваю бета тестинг своей ТС. :)

Я за этим чудиком ни чего не повторяю, не надо, это само собой вышедшее из диалога слово сочетание. :) Это чудик для хомячков, вроде клоуна для детей. :))))

Ну и ни читайте, меня можете тоже не читать, я особо ни кого и не заманиваю, я просто радею за чистоту теории, и не более. Поэтому я ни слова не сказал про торговлю, или про угадайку. Я конкретно позиционировал картинки, как не имеющие ни какого отношения к теории и ВСЕ!!! :)

Алексей Васильев, угу. вот-вот. 
в торговле теория не канает.(((
Так что — пофег на «чистоту».))) Автор же не претендует на звание теоретика по ВА? вооот… поэтому думаю, не слишком уместно его критиковать за «неправильность» волн.
То же самое могу сказать и о себе — любая теория требует огромных доработок, чтоб она начала приносить прибыль в торговле. )))

Gella, не не не, вы не правы, если автор делает анализ применяя Эллиотта, то извините, он не должен её коверкать и извращать. Если в теории написано, что третья волна импульса ВСЕГДА ИМПУЛЬС, значит так оно и должно быть, и ни как иначе. В противном случае это называется шарлатанство.

Если он там дает какие то сигналы, так пускай их и дает, но на графике со стрелочками, и без нотации EWT. 

Ну а если есть нотация, то будь добр ответить за нее, согласно строгим правилам EWT. 

Ни кто не спорит, что любая теория, в особенности молодая, является сырой, но это не дает право никому придумывать модели, которые противоречат сути теории. 

И еще раз повторюсь, прибыль можно получать используя крестики с ноликами, поэтому уже перестаньте твердить о какой то вымышленной прибыли, я вон уже одного чудика по просил доказать, что он реальный торговец, но как и уже 7 лет все только отмазки лепят, одним словом, ну сами понимаете каким называются. ))))

Что бы было немного понятней, я сразу скажу, EWT не про рынок и не про цену, поэтому не нужно, удачную угадайку подгонять под теорию. Именно в таких случаях я требую показать хронологию, хотя бы за пол года, и когда получаю или отказ или невнятный ответ, то становится понятным, что мной ранее высказанное мнения является верным. :)

Алексей Васильев, вы слишком близко всё к сердцу принимаете.)))

Gella, да вы что, упаси боже, я за эти семь лет изучения теории такого насмотрелся и наслушался, что у меня давным давно включен режим «панда», и мне всегда спокойно. :))))

Сами посудите, ни я раздувал болото, я просто констатировал факт, сам то хозяин топика быстро ушел от темы разговора, так как понимает, что если он начнет оправдываться, то ему же будет хуже. :))))

Александр, как так? 

Stanislav Korolev, ну это понятно, психология масс и лежит в основе EWT. Только все равно я не понимаю ваш комментарий, поясните мне что я как считаю, и почему это плохо?

VadimTrade, совместимо, даже еще как, но только в том случае, если знаешь теорию. А если не знаешь, то там и трезвый и не трезвый, да и вообще отсутствие взгляда уже не поможет.

михаил абанов, как раз наивны вы, если считаете, что цены имеет отношение к теории. ))))))))) Вы в курсе о чем теория вообще? ))))

Алексей Васильев, какой по счету депоз сливаешь

тока не скромничай)))

михаил абанов, странный вопрос, а ты какой? ))))))))

Во народ, начинают говорить за торговлю, что такой крутой торгашь что ли? Ну так если ты не пиз***бол дай мне доступ к счету, и докажи, что ты не тот!!! ))))))

Алексей Васильев, значид многа уже слил

ну тогда Эллиот тебе в помощь)))

михаил абанов, да сливал, еще раз тебе задам вопрос, а ты что не сливал?

И чет я не пойму, ты доступ к счету предоставишь, или останешься пи****л???

Алексей Васильев, ну будешь сливать и дальше в обнимку

с Элиотом)))

ты чего дебил

что бы я всяким чмошникам доступ к счету предоставлял)))

михаил абанов, ну вот очередной лошара, подтвердил свою пи***ю сущность. ))))))))))

Алексей Васильев, иди уж с богом лошок

дальше сливайся))))

михаил абанов, ну вот, чмырь обозначил себя, и теперь пытается отписками что то сделать. ))) Ну все уже, не лошись больше, ты свое рыльце уже показал, продолжай оставаться пи****м )))))

михаил абанов, Вот смотрю у тебя все дебилы кругом :)  это наводит на определенные мысли))

михаил абанов, депо сливают не из-за плохой теории, а из за того, что не правильно по ней совершают действия. Так, что количество слитых депо не говорит, что теория плохая.

tex, совершенно верно, уметь анализировать и уметь торговать — это совершенно две разные вещи.

михаил абанов, дайте им поигнаться если им хочется

tex, да дело не в вариантах, любой анализ имеет два варианта, и не важно какой он ТА или ФА. Дело все в том, что в данном случае нарушены абсолютно все правила и нормы теории, что и свидетельствует о том, что имеется по факту полное отсутствие понимания как теории так и её применения. 

Алексей Васильев, первое утверждение спорно. Второе просто не понял, какие «нарушены все правила и нормы теории»?

tex, почему спорное? Вы считаете, что все виды ТА и ФА всегда указывают строго только на одно направление, или вверх или вниз? :)

Ну я поэтому и написал, что все кто здесь комментирует пост  хозяина ветки, в том числе и сам хозяин ветки, понятия не имеют что такое EWT (Волновая Теория Эллиотта), и как проводить на основе нее анализ. :)

Алексей Васильев, объясню. Правильно, все виды ТА и ФА, кроме ВТЭ могут и указывают путем различных сигналов только три возможн направления- вверх, вниз, вбок, и всё. В ВТЭ иначе. ВТЭ смотрит на рынок через волновые формации, соответственно волновик отыгрывает тем или иным способом именно волновую формацию, а не движение вверх или вниз. Т.Е. в волновой теории можно отыгрывать и вверх/, и вниз, оставаясь в рамках одной формации вверх. И число таких вариантов однозначно больше двух. А если ещё и уровни добавить как варианты… Простые сигналы ТА этого не дают. 
 Кстати, по Прехтеру, если волновик видит только один вариант прогноза, то он находится, скорее всего, в плену собственых фантазий.

tex, ))))) Ну вот вы реально говорите, что путем различных сигналов, то есть если сигнал не срабатывает то и направления нет, о чем я вам уже писал, поэтому не не стоит говорить, что ТА и ФА всегда указывают на одно и только верное направление. 

Я вам могу привести 100500 примеров своего анализа за последние 7 лет, когда все инструменты на 90% исполняли и продолжают исполнять выбранные направления и только те, на которые было указано. Вы можете мне предоставить хронологию исполнения анализа за хотя бы пол года, хотя бы по одному инструменту, что бы или ТА или ФА указывал только одно и тоже направление?
Что касается Пректера, то он прав. но в данном случае идет речь о таких горе волновиках как хозяин топика, и о тех, кто просто понятия не имеет, о чем говорит теория. 

Реальных волновиков очень и очень мало, а все остальные или шарлатаны или просто тупые лентяи. 

Алексей Васильев, я же вам написал, что не одно, а три направления. Назовите четвертое, если сможете. Судить других не возьмусь и х… ми мериться не буду. А в топике автор высказал свои небезосновательные прогнозы. Ваши претензии не понятны.

tex, у меня нет к вам ни каких претензий, с чего вы взяли?

Я просто всем любителям покритиковать EWT предлагаю всегда одно и тоже.

Одним дать доступ к реальному счету, что бы они доказали свою не причастность к пи***ству, а тем кто считает, что EWT не работает и что другие виды ТА или ФА лучше, Ю предлагаю доказать это или обосновать это на реальных примерах из прошлого.

Не беретесь судить, и это хорошо, потому, что для того, что бы судить нужно иметь знания, а если их не предостаточно, или просто нет, то лучше не стоит. А то вон хозяин топика сказал, что знает теорию от А до Я, а опровергнуть мои слова так и не решился. 

Алексей Васильев, я про претензии к автору топика, а не ко мне. Они мне не понятны. А чтобы кого-то судить, одних знаний маловато, необходим опыт и соответствующая жизненная позиция. А судить на основе только знаний это легкомысленное занятие, так как  с увеличением области познанного увеличивается область непознанного. Вопрос что лучше, ВТЭ или ТАиФА, вообще некорректен. Лучше то, на чем зарабатываешь, и точка. И мне не нужно доказывать, что ВТЭ работает. Если человек делает входы по звездам и при этом реально зарабатывает, то он молодец и достоин уважения. Но если вы не можете торговать по звездам, то это не значит, что он торгует не правильно.

tex, 
1) Если честно это не претензия, а констатация факта, факта того, что его картинки ни чего общего с EWT не имеют, что и было написано в моем первом комментарии.

2) А я вам и всем остальным об этом и толкую, что для того, что бы критиковать у местного населения пока ума и  знаний нет, поэтому этой толпе чудиков и писал, что они понятия не имеют, что такое EWT.

3) Тем более писал, что никогда не стоит вести речь о торговле, тем более о ней слова не было сказано, но один вякнул, слошился и утух. И да, я так и писал в комментариях, что уметь анализировать и уметь торговать это две совершенно разные вещи. Поэтому всегда и всем пишу, прежде чем что то вякнуть, нужно с начало научиться думать, и внимательно читать тексты. 

михаил абанов, ну так, что  ты теперь в сторонку льешся? Ответить на вопрос ни как да? )))))))))

Researcher, да тут ни кто не ссорится, это просто один пи***л нарисовался, и лошится. 

Я просто указал, что все картинки не имеют ни какого отношения к Волновой Теории Эллиотта. 

А так как ни кто даже и не спросил почему, это может говорить только об одном, о том, что здесь мало кто вообще понимает что такое Теория Эллиотта. 

Николай, почему вы так считаете?

Александр, У меня нет по той причине, потому что не о чем говорить. Вы пишите, что знаете EWT от и до, но пипец вы не то что разметку не верно строите, вы даже Фамилию правильно написать не можете. О какой конструктивности можно говорить???

Александр, да конечно нет и не будет, так как ни чего конкретного сказать не сможете. 

Могу только посоветовать одно, не ленитесь, и продолжайте внимательно изучать теорию. :)

Watto, рановато для пятой.