Чем крупнее банк, тем хуже в нем контроллируются покемоны. Т.е. риски

Посмотрел фильм Аферист (1999)
Фильм снят по мемуарам Ника Лисона «Как я обанкротил »Бэрингз». Признания трейдера-мошенника».
Если вдруг не в курсе, этот чувак чуть не пустил под откос крупное финансовое учреждение.
Фильм снят великолепно, атмосфера биржевых сделок держит в напряжении.
Были же времена, когда мог студент прийти с улицы и стать управляющим миллиардами.
Но вот что удивило
Трейдеру поручают вести и риск-офис. Блин, это как так? Сингапурское отделение банка, обороты миллиардные 
и контроль поручают стороне, непосредственно рискующей. Даже клерк с копеечной зарплатой, обязанный ежедневно
 смотреть за отчетами трейдера, без труда нашел бы нестыковки в отчетности. Блин, как так...
Но, видя в жизни, как в корпоративном секторе, раньше выдавались кредиты, понимаю, что бардак — питательная среда для разного рода мошенников и аферистов, пусть даже и в белых рубашках.
Поэтому я внимательно слежу за отзывами сотрудников о своих банках на сайте банки.ру и вот последнее время стало многовато отрицательных отзывов о Сбере. По отзывам делаю вывод, что персонал сокращают, нагрузку увеличивают, значит, режут косты.
Вопрос, это пожарная мера или направленная политика? Если пожарная, то я ищу возможности открыть шортов по сберу.
Чет  мне кажется, что не от хорошей жизни преобразования столпа банковской системы России.
Поэтому сбер шорт.



Обсудить стратегии и поделиться своими соображениями о рынке можно в свободном чате трейдеров
https://telegram.me/freetraders

UPD: А пока Сбер покемонов ловит в своих отделениях. Представляю себе хипстеров, пугающих бабушек :)