Денег нет, но Вы держитесь там.

kbrobot.ru, стату по США посмотрите. Очень познавательно…

kbrobot.ru, Угу… А теперь пруф, плизз, подтверждающий Ваши слова…

kbrobot.ru, в США больных в два раза больше, а заболевает в два раза меньше — ничего не настораживает?)))

kbrobot.ru, я читал, правда, давненько, о причинах относительного снижения заболеваемости СПИДом в США. Как выясняется, дело не в лекарствах, и даже не в гандонах. Американцы как сообщество, стали при выборе сексуального партнера учитывать наличие или отсутствие СПИД. То есть, пары, даже случайные, стали образовываться по принципу спид-спид, не спид-не спид. 
И ни танки, ни гадкие власти тут, в общем, оказались не при чем.

SergeyJu, наличие или отсутствие ВИЧ, вы хотели сказать. Если есть присутствие СПИД, то партнера выбирать несколько поздно уже.

Displacer, я не разбираюсь в динамике этого заболевания. Утверждалось, что прирост инфицируемых оказался значимо ниже прогнозов инфекционистов.

kbrobot.ru, ванюта и просак — две части одного целого

Vanuta, как трейдер, ты должен смотреть не на абсолютные цифры, а на динамику. Если скорость распространения заболевания в России в 2 раза выше, то  ДиП (догнать и перегнать) не проблема.

Marconi, как трейдер, ты должен анализировать длинные статистические ряды, а не «всплеск» за один период

Marconi, есть порог, уровень сопротивления)) в два раза но не более чем столько-то

kbrobot.ru, Газета.ру профи во всём, ессно. А есть источник понадёжней и попрофильней?

kbrobot.ru, Слиффф защитан!!©
Дело в том, что на многих ресурсах сегодня подняли эту тему, про СПИД, и все публикации примерно в таком же агрессивном стиле… Сегодня всем проплатили про СПИД писать, чтоль?

Виктор Иванов, зачем ты госдеповского троля вычисляешь? Он трейдер-бизнесмен))

kbrobot.ru, в продолжение предыдущего вашего поста.
Если есть ум и здоровье, валить нужно отсюда!

kbrobot.ru, Просто феерия: народ не думает о своем здоровье — виновато правительство. Полтора миллиона биомусора — виновато правительство. При чем тут правительство, когда народ конченый? Всем надо сопельки подтирать? Начните с себя, сделайте что-то вокруг лучше, это лучше чем вонять в трейдерской курилке.

Инфантилизм как он есть :)

Adept, А люди сразу биомусором рождаются? Сейчас практически весь спорт для детей и подростков — платный. И недешевый. Многие просто не могут позволить себе такие расходы. И по-хорошему, вместо финансирования самой дорогой олимпиады, стоило бы финансировать спорт для всех.
А насчет «начните с себя» — и что по-вашему мне надо делать, чтобы государство наконец начало бороться с наркоманией, алкоголизмом, ВИч и пр?

Andrew_Kl, 
1)На турничок выйти или на пробежку вам тоже Путин мешает? У меня на районе стоят хорошие бесплатные площадки с тренажерами. Много там людей? Нет, потому что в реальности, даже если в дверь позвонит Мутко и вручит абонемент в спортзал, туда никто не пойдет чаще раза в месяц. 

2) Не быть наркоманом, алкогликом и ВИЧ-инфицированным :)

Adept, Мне не мешает. А вот площадок с тренажерами у меня в микрорайоне просто нет. Зато есть три частных фитнесс-клуба, три торговых комплекса и четыре гипера. Но вы не понимаете, или прикидываетесь — речь не о самостоятельных занятиях спортом. Это не для детей. Речь о занятиях под руководтвом тренера. А вот уже когда ребенок приучен с детсва к спорту, потом он вполне может заниматься сам. И речь не только о спорте, есть еще музыка, рисование. Можно конечно учиться рисовать на стенах, но это не очень хороший путь.
А насчет 2-го я — не алкоголик, не наркоман и не инфицирован. Но государство от этого свои функции по борьбе с этими пороками не выполняет. Может все-таки дело не во мне, а в государстве?

kbrobot.ru, вроде вы вчера писали что + в том что на Россию никто не нападет, и тут же про танки

kbrobot.ru, ух как. хорошо наверное быть знатоком во всех вопросах

kbrobot.ru, расскажите

kbrobot.ru, нет

kbrobot.ru, сатрапий за скобки. без танков и самолетов и ядерное оружие не поможет

kbrobot.ru, насчет качества поговорите с действующими военными и вы удивитесь как они отзываются о нашей технике. сожгут это во многом вопрос тактики, не все так однозначно. и еще помимо железа как сказал один прославившийся человек " душка у них нет"

kbrobot.ru,  да в этом что то есть. но я не об этом. Война меряется веками только победой или поражением, когда изменилась мера измерения не знаю. 

kbrobot.ru, войны тоже разные. Тотальные, как наша Отечественная о качестве, «цене» никто не думал. В других каждая потеря очень болезненна. Ну а так если представить, я слабо представляю например греков отчаянно воюющих с нами на нашей территории, итальянцы уже проявили себя. И например поляки будут бодаться. Я о том что нато не монолит и в этом их слабость. да про количество, по науке  нападающего должно  быть в 3 раза больше

kbrobot.ru, да че уж там одного рембо за глаза

kbrobot.ru, да ладно.
На Европейском континенте нет танков и самолетов в товарных количествах, чтобы вести войну с Россией. Нужна как минимум массовая переброска и логистика обеспечения всего этого хозяйства.
И как выше уже написали все это должно быть подготовлено в количествах в 3 раза превышающих российские ВС.

А теперь посмотрите количественный состав сил РФ и НАТО и оцените, насколько такой маневр реален. Авианесущие Ударные Группы США (плавающие аэродромы) тут не сильно помогут, это не арабов по берегу залива гонять.

kbrobot.ru, ой, а где вы 510 танков в ВС РФ насчитали? ))))
18177 правильная цифра (с учетом резервов)
в ней порядка половины это модернизированные и новые

Поэтому НАТО нужно выставить для войны не менее 50 тыс. танков. Что не реально, даже, если Китай к НАТО присоединиться.

Прошу прощения за утрированные расчеты, но у вас тоже сравнение на пальцах «танки против СПИДа»

kbrobot.ru, Да это все теория, в эпоху ЯО никто не  скажет как в реальности будет проходить война и насколько сильно обычные вооружения будут играть в ней роль.

Вот, кстати, неплохая статья про расстановку сил и возможности мобилизации:
voenpolit.su/conflicts/577-rossiya-protiv-nato-o-vozmozhnosti-totalnoy-voyny.html

kbrobot.ru, согласен с вами. Отвечать на комментарий надо, если уверен, что спрашивающий не тролль и не больной психически.

TDM, ТТХ техники и вооружения имеют небольшое значение при отн-но равных характеристиках. У нас и НАТО оно более менее сопоставимо. Наземные вооружения вообще не нанотехнологии, производить может условно кто угодно.
В крупномасштабных войнах играет роль материальный и человеческий ресурс. Поэтому немцы и стремились к блицкригу, так как эти оба аспекта были хуже чем у стран Коалиции. 

Slava Ivanov, в чем то согласен конечно. но это не все конечно же. Важна подготовка войск, тактика применения, мотивация( согласитесь одно дело защищать свой дом, другое где то в чужой стране демократию наводить), погода( не забываем про генерала мороза, он уже пару раз яйки супостату подморозил), да и вообще много чего. Хоть толковых генералов взять. ТТХ- это один из кирпичиков и только, причем в большинстве теоретических.

kbrobot.ru, Особенно прикалывает сравнение танка и автомобиля.

Если не секрет, сколько Вам лет? И кто Вы по образованию?

fot1985, говорит что 30
но по ощущениям лет 19 )

kbrobot.ru, военные и гражданские самолеты проектируются и производятся по совсем разным технологиям. У гражданских прежде всего идет сейчас экономичность и надежность, у военных совсем другие качества (экономичность и надежность, разумеется, тоже важны, но не на первом месте).

Alexander Osipov,  прибыль с танкостроения)))) поржал. Уважаемый, с Вас надо портреты писать!)

kbrobot.ru, ну тебе же нравится это население))

Суслик, Россия второе место в мире по продаже вооружения занимает. В основном танки продаем и самолеты.

Прежде чем ржать, мозги включите.
svspb.net/sverige/eksport-vooruzhenija.php

fot1985, да я не спорю) в этом нет сомнений) Я поржал насчет финансирования образовательных программ)) Если только танкистов учат

Суслик, Налоги завода в Нижнем Тагиле идут в местный бюджет. Местный бюджет финансирует местную медицину и образование.

Может быть все-таки приобрести хоть какие-то знания, прежде чем писать ахинею.

fot1985, хаха) я сегодня тогда профинансировал сельское хозяйство купив молоко в магазине) Пипец. Всё, закончили.

Суслик, Не Вы, а магазин профинансировал, он налоги платит. Только не сельское хозяйство, а социальные нужды. Сельское хозяйство не из налогов датируется.

От безграмотности всё осуждаете, изучите хоть немного структуру экономики.

fot1985, Да как же я изучу структуру экономики) Всё же развалили либерасты))

Суслик, привет, свеженький бот, пожалуй в ЧС!

SergeyJu, я буду плакать)

fot1985, Ты там поинтересуйся для начала сколько это танковый завод получил субсидий и вливаний в капитал, потом будем выяснять сколько он налогов платит

Slava Ivanov, Ну так у нас же все недовольны, что на нефтяной игле сидим, что  государство промышленность не поддерживает. Вот оно и поддерживает.

fot1985, Суть не в этом, вы утверждали мол налоги с танковых заводов (допустим УВЗ) идут в бюджет на образование, медицину и т.д. Однако кол-во денег полученных этими заводами не превышает кол-во уплаченных налогов.
С таким же успехом можно, говорить что Автоваз платит много налогов, если забыть сколько денег в него влилось напрямую и косвенно гос-вом (через всякие программы утилизаций и льготных ставок)

Slava Ivanov, да он как Кудрин: думает, что налоги — это такие специальные деньги, которые произвело предприятие, а не те, что ему за год до этого из бюджета само государство и отгрузило.

Slava Ivanov, Суть в том, что субсидии разовые — для запуска производства или поддержки в кризис, а налоги постоянные. Предприятие выжившее за счет государства многократно окупит вложения.

fot1985, Расскажите это ВЭБу, у которого на балансе много таких «производств» (например, «Тракторные заводы»).
Субсидии не разовые, например по компенсации процентов по кредиту.

Slava Ivanov, Ничо, в Европе всё сельское хозяйство на дотациях, не рентабельное. Поддерживают, как важную часть экономики, это нормально.

fot1985, точно, сначала бюджет финансирует танковый завод, а потом танковый завод финансирует бюджет. Уровень ваших знаний просто потрясает воображение.

fot1985, вы и этим  гордитесь? Что являетесь торговцами оружием и снабжаете им всех подонков этой планеты?

speculair, у всех нормальных стран есть армия, ну или оккупационная крыша в виде Нато. Военный бюджет есть везде, но можно тупо купить у сша по приказу свышк или снабдить армию своей продукцией произведенной в стране и попутно поддержать регион например Нижний Тагил обоспечив работой своих граждан, которые в итоге потратят свои звработанные деньги внутри страны и деньги совершив оборот вернуться опять в бюджет пускай не все, но можно и закупить американские танки и обеспечить их бюджет, либералы выбирают второе.))

Alexander Osipov, да, лутше бонбы бабушкам раздать ))

Тимур Акперов, скорее всего подобная информация встречается в специализированных изданиях, а так же зарубежных. так как в рф нет независимых сми, широкой аудитории инф. недоступна.
не так давно Покровский (если не ошибаюсь) публично высказался и оценил ситуацию как близкую к катастрофичной.
после этого его депутаты обвинили его во лжи и раскачивании лодки.

Alexander, Думаете, что кто-то будет против освещения этой проблемы в СМИ? По-моему хорошая тема как минимум для самопиара.

Тимур Акперов, из моего поста выше — один уже попытался осветить.