Блог им. PabloEskobar

Немного о реальности, в которой мы живем... (философия)

А вот теперь философия, или о том, что сбылось и не сбылось от писателей фантастов, утопистов.
Джорж Оруэлл «1984» против Олдоса Хаксли «О дивный, новый мир»



Оруэлл боялся, что будут запрещать книги!
Немного о реальности, в которой мы живем... (философия) 
Хаксли считал, что книги не будут нужны, потому что большинство не захочет их читать
 Немного о реальности, в которой мы живем... (философия)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Оруэлл боялся, что от нас будут скрывать правду.
Немного о реальности, в которой мы живем... (философия)
Хаксли говорил, что правда утонет в бесконечном информационном шуме
Немного о реальности, в которой мы живем... (философия)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Оруэлл боялся, что нас будут лишать информации
Немного о реальности, в которой мы живем... (философия)

Хаксли говорил о бесконечном потоке информации, и ее будет так много, что люди перестанут в ней ориентироваться 
и будут просто деградировать до простого поиска впечатлений и эмоций.
Немного о реальности, в которой мы живем... (философия)


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Оруэлл боялся, что наша культура станет рабской
Немного о реальности, в которой мы живем... (философия)

Хаксли же говорил о том, что культура станет примитивной, заполнена эрзац-заменителями чувств.
Немного о реальности, в которой мы живем... (философия)



+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

В романе «1984» общество контролируется страхом причинения боли.
В книге «о дивный, новый мир» люди контролируются манипуляциями, при помощи удовольствий.

В любом случае, книги хороши!
Удивительным образом авторы почти 100 лет назад предугадали будущее на век вперед, то есть наше настоящее!



















★10
35 комментариев
У Жюль-Верна есть книга «Париж в 20 веке», где он описывает, телефон, интернет и машины. Редактор отклонил её назвав его сумасшедшим.
avatar
MaxSpb, а Леонардо Да Винчи с летательными аппаратами?
avatar
IliaM, а Вестников и Кургинян со своими: «До встречи в СССР 2.0!»?
Вестников, Кто такие? Почему не слышал?
avatar
MaxSpb, уже известно что эта рукопись- фейк.
На самом деле перечислено не всё, есть ключевые точки, где Оруэлл угадал точней (например, что будут переписывать прошлое).

Получилось на самом деле переплетение обоих предсказаний, но старик Хаксли оказался точней в целом, потому что думал более экономическими категориями, а Оруэлл — больше об идеологии.
avatar
Geist, Прошлое переписывается везде и непрерывно уже 1000 лет…
avatar
Hedgehog, я согласен, что оно переписывалось всегда, но ранее это делалось только фрагментарно, а сейчас тотально, именно как описано у Оруэлла. Плюс это делается исключительно в идеологических целях, а раньше в основном в персональных. 
avatar
Geist, Так Оруэлл работал на ББС в отделе пропаганды. Они этим (переписыванием истории) с самого начала занимались. Собственно он описал свою работу, просто чуть более утрированно.
Евгений Петров, ну нет, тогда они этим не занимались так тотально, но он предположил, что это станет трендом и оказался прав.

Плюс он предсказал появление других трендов, например, новояза и двоемыслия, так что не стоит недооценивать его работу.

Ошибкой Оруэлла было то, что он думал, что описанное возможно лишь при тоталитаризме, а это оказалось не так.
avatar
Geist, совсем удила они закусили последние лет 20 (перестали стесняться), это да. Но и тогда вполне себе все ехало. Британия-то по итогам второй мировой отдала свои колонии США, обострился спрос на инструмент втирания очков и своему народу и другим, превращения поражения в победу.

А Оруэлл участвовал во второй мировой, как и что там происходило знал. Писал он с себя и окружения. И описал всю систему, т.е. фальсификацию документов, переклейку фотографий, замену старых подшивок и т.д. Он ничего не придумал. Новояз это Newspeak в оригинале. А двоемыслие там всегда было нормой. Он чуть краски сгустил разве что.
«Удивительным образом авторы почти 100 лет назад предугадали будущее на век вперед, то есть наше настоящее
 Или же те кто читал этот роман просто взяли его как руководство к действию…
avatar
INTELLEKTTRADE, это точно. Что посеешь, то пожнешь
avatar
а вот интересно — «угадали ли они»… или их труды были тем ориентиром к чему мы пришли сейчас… или же они были очевидцами нашего настоящего…
avatar
Оруэла читал, а Хаксли нет… стОит?
avatar
waldhaber, написано хуже, как по мне. Как то постоянно ломается текст, растекается что ли… Но, смысл очень прикольный.
avatar
Оба автора в любом случае молодцы:)
avatar
Хаксли баловался мескалином о чем даже целую книгу написал The Doors of Perception
avatar
Из наших фантастов тоже иногда прёт прорицание… О. Дивов, к примеру, про надписи на сигаретных пачках… Да и ещё есть….
Виктор Иванов, эпоха мертворожденных одна чего стоит.
Брахман Пилорама, Мне у Дивова публицистика очень нравится. 
Пишет простым нормальным языком(«Лучший экипаж солнечной» вспоминается сразу). 
Различие между Оруэллом и Хаксли в описании ими в книгах двух разных идеологий-совка и капитализма.Оруэлл описал сильно преувеличенно финальную стадию совка, а Хаксли соответственно капитализма.
А так всем известно любое живое существо предпочитает удовольствия, а не боль и страдания.И как все убедились капитализм оказался экономически более долговечен.
avatar
Сумрак, Оруэлл описывал Британию.
avatar
Павел Жуковский, Вообще-то я читал этот роман и еще помню о чем он.Совок сам по себе мог быть реализован не только в СССР, но и в другой стране тоже.А Оруэлл происходящее в его романе события поместил в Британию потому, что это для его читателей было ближе и по воздействию более шокирующее, чем если бы он прямо описывал будущий СССР.
avatar
Сбудутся ли предсказания этого человека. Фридман Джордж. Следующие 100 лет —  Прогноз событий XXI века. По мне так все очень реалистично описано. 
Эх, Павел. Опять плагиат. Я это сравнение с точностью до буквы читал лет 7 незад :-) По существу все верно.
avatar
Vadim Amino, что значит опять? И я не первый, кто делает подобное сравнение.
avatar
Павел Жуковский, ок, не опять. Просто очень часто вижу это сравнение в интернетах.
avatar
Мне больше по душе Рэй Бредбери — он предсказал полеты на Марс и его колонизацию. Осталось подождать 2023 года. Всего 7 лет до первого полета человека на Марс.
avatar
Vadim Amino, не пройдет срок, Маск разорится раньше.
avatar
Geist, я о программе MarsOne — в ней Маск вроде бы не участвует, ну или они планируют на ДрагонИкс-ах лететь?
avatar
Vadim Amino, я не знаю, на чем они планируют, потому что у них своего ничего нет. 
По заявлению самой организации она не является аэрокосмической компанией и все работы по разработке, производству и запуску космических аппаратов будут переданы субподрядчикам.

Маск планирует свой полет, если память не изменяет, срок назывался вроде 2025-й. Но боюсь, что он слишком сильно распыляется для такого и может разориться.
avatar
Geist, он уже 2 раза был на грани полного разорения, но каждый раз спасался. Думаю, выживет, надеюсь по крайней мере :)
avatar
Vadim Amino, ну, я имел в виду не полное разорение, он умный, такие полностью редко разоряются.

Я имел в виду, что из-за распыления денег на Марс не хватит точно.

А хотелось бы стать свидетелем такого события, эх.
avatar
Geist, ну… чего гадать. Поживем — увидим ) Не долго осталось )
avatar

теги блога PabloEskobar

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн